авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 |

Система центр - периферия региона (на примере республики татарстан)

-- [ Страница 2 ] --

Состояние объектов, являющихся центрами, полупериферией и периферией, предварительно определено на предыдущих 2х этапах.

5. Для каждой из групп показателей (соответственно, первой и второй) подсчитываются мера периферийности - и мера центральности - путём нахождения пропорций, где за 100 единиц принимается оценочный балл соответствующего центра:

,

где - это значение центра.

Индексы подсчитываются для разных уровней системы:

- все объекты периферии по отношению к центру;

- все объекты периферии первого порядка по отношению к соответствующему центру второго порядка и все объекты периферии второго порядка по отношению к тому же центру второго порядка (полупериферии);

  • центры второго порядка (полупериферии) по отношению к центру.

6. Подсчитываются индексы уровня развития объекта в системе «центр - периферия» - К и К по формулам вида: , .

Чем ближе значение полученного индекса к 1, а к 0 тем выше уровень объекта в системе «центр - периферия».

Результатом является уточнение определения системы центр – периферия, полученного на предыдущих этапах анализа.

На данном этапе используется разделение показателей на две группы - влияющих на центральность и влияющих на периферийность и составление на их основе двух матриц (центральности и периферийности). В методике отсутствует выделение группы показателей, влияющих на полупериферийность. Это связано с тем, что полупериферийность не выражается напрямую количественно, а имеет качественные характеристики. Количественное выражение полупериферии возможно только относительно количественных выражений центра и периферии.

Пятый этап. Обобщение результатов предыдущих этапов и выводы.

1. Составление таблицы, отражающей, сколько раз данный элемент системы (город или район) имел статус определённого уровня иерархии.

  1. Уточнение статуса элементов системы «центр - периферия» региона на основе определённых на первом этапе зон влияния центров и данных составленной таблицы.

3. Впервые определенная система «центр периферия» Республики Татарстан представляет собой итог серии исторических трансформаций и выделяется в России наличием как выраженного центра, так и довольно сильной полупериферии (при слабости периферии, которая не является уникальной чертой РТ).

Территория республики в прошлом являлась центром Волжской Булгарии (X - начало XIII вв.) и Казанского ханства (1440-е гг. – 1552 г.). Центрами в то время были часть крупных городов - Булгар, Биляр, Иске Казан (Казань) и ряд других городов, часть из которых были центрами княжеств (Казань, Булгар, Джукетау). В Казанском ханстве, кроме её столицы Казани, бывшей достаточно крупным городом, имелись и такие города – административные центры, как Алат, Арча, Зюри, Чаллы и некоторые другие

Стабильная сеть поселений начала складываться лишь после падения Казанского ханства и присоединения его к Русскому го­сударству и окончательно сложилась к концу ХVIII - началу XIX столетий. В дальнейшем она претерпевала лишь незначительные изменения.

До революции территория современной Татарии была админи­стративно раздроблена между пятью губерниями: Казанской, Вят­ской, Уфимской, Самарской, Симбирской.

Центром губернии был г. Казань, но центральные функции имели центры уездов: г. Тетюши, г. Цивильск, г. Ядрин, г. Мамадыш, г. Свияжск, г. Чебоксары, г. Лаишев, г. Чистополь, г. Козмодемьянск и г. Царёвококшайск. Эти города – центры уездов можно обозначить центрами второго порядка. Города в Казанской губернии тоже имели свою ближайшую периферию, которой являлись пригородные слободы и селения, например, Академическая, Суконная, Архангельская и другие.

После образования ТАССР её территория снова претерпевала значительные административные изменения, что сказывалось на изменении ролей административных центров.

Развитие нефтяной промышленности в 1950-1960-х гг. привело к образованию в соответствующих районах (преимущественно на Юго-Востоке и в Закамье) большого числа поселений городского типа, в ос­новном, из бывших сельских селений (Русский Акташ, Бавлы, Зе­леная Роща и др.), появлению молодых городов (Альметьевск – 1953 г., Лениногорск – 1955г.), которые впоследствии стали центрами второго порядка. Ускорился и рост некоторых старых городов (например, Бугульмы).

На протяжении долгого этапа формирования современной системы «центр - периферия» РТ, населённые пункты, имеющие когда-то важные экономическое и административное значения на исследуемой территории, теряли статусы центров, а иногда и городов, на смену им возникали другие поселения, менялись функции населённых пунктов, игравших важную роль в иерархии системы. Поселения, бывшие некогда периферией, приобретали «центральные» позиции, и наоборот. В результате этих противоречивых процессов сложилась новая система «центр – периферия» Республики Татарстан.

Определение системы «центр - периферия» Республики Татарстан привело к следующим выводам:

Республика имеет сильный центр (г. Казань), довольно сильную полупериферию (Альметьевск – Лениногорск – Бугульма и Набережные Челны – Нижнекамск - Елабуга) и слабую периферию, что отличает ее от других регионов России, которые, как правило, не имеют сильной полупериферии. Наличие в республике сильного центра и слабой периферии не следует характеризовать как отрицательное или положительное. Скорее, оно является типичным на современном этапе развития экономики. Более важно состояние полупериферии по сравнению с центром. В Татарстане она характеризуется как сильная и имеет статус центров второго порядка. Это означает, что, развиваясь, она подтягивает уровень районов, на которые оказывает непосредственное влияние и с которыми взаимодействует, то есть даёт возможность развиваться периферии. Повышая в процессе развития уровень конкурентоспособности, полупериферия постоянно стимулирует развитие центра. Таким образом, наличие сильной полупериферии является дополнительным фактором ускорения развития экономики республики, который необходимо учитывать в ее региональной политике, выработке стратегии экономического развития.

Центром региональной системы РТ является г. Казань.

Для центра первого порядка "г. Казань":

        1. Центрами 2-го порядка и полупериферией 1-го порядка являются гг. Нижнекамск – Набережные Челны – Елабуга и Альметьевск – Лениногорск – Бугульма.
        2. Полупериферия 2-го порядка центра (Казани) включает г. Чистополь.
        3. Периферия 1-го порядка включает гг. Зеленодольск, Буинск и Нурлат, а также Кукморский, Нурлатский, Тетюшский и Чистопольский районы.
        4. Периферия 2-го порядка включает большинство районов Предволжского экономического района РТ, большинство районов Северо-Западного экономического района, а также Рыбно-Слободский, Сабинский и Спасский районы.
        5. Периферия 3-го порядка включает большинство районов Закамского экономического района, а также Атнинский, Пестречинский и Тюлячинский районы.
        6. Периферия 4-го порядка включает Балтасинский и Дрожжановский районы.

Для центра 2-го порядка "гг. Нижнекамск Набережные Челны Елабуга":

  1. Полупериферия включает г. Заинск, а также районы Северо-Восточного экономического района РТ.
  2. Периферия 1-го, 2-го и 3-го порядков включает все районы. составляющие Северо-Восточный экономический район РТ. Исключение составляет Мамадышский район, являющийся периферией 2-го порядка.

Для центра 2-го порядка "Альметьевск Лениногорск Бугульма":

  1. Полупериферия включает гг. Азнакаево и Бавлы, а также Бугульминский район.
  2. Периферия 1-го, 2-го и 3-го порядков включает все районы, входящие в состав Юго-Восточного экономического района РТ.

Итоговые результаты определения системы «центр - периферия» Республики Татарстан отображены на картосхеме (рисунок 1).

Итоги определения и анализа системы показывают, что основными полюсами роста РТ являются гг. Казань, Нижнекамск и Альметьевск, имеющие наилучшие с позиций данной работы перспективы развития.

В сферу влияния основных центров входят города, имеющие более ограниченные на данный период перспективы роста. Для Казани это г. Чистополь, имеющий относительно низкий уровень оценки состояния социально-экономической системы, для Нижнекамска – Набережные Челны

(средний) и Елабуга (относительно низкий уровень), для Альметьевска - Лениногорск и Бугульма (средние уровни оценки).

В зону влияния второго порядка узла Альметьевск - Лениногорск – Бугульма входят гг. Азнакаево и Бавлы, уровень оценки состояния социально-экономической системы которых относится к среднему. В зону влияния второго порядка узла Нижнекамск – Набережные Челны – Елабуга входит г. Заинск, имеющий средний уровень оценки состояния.

Зона влияния третьего порядка (периферия) для Казани включает гг. Буинск, Зеленодольск, которые имеют относительно низкий уровень оценки состояния социально-экономической системы, и Нурлат, имеющий устойчивый средний уровень оценки (рисунок 2).

4. Разработанный метод прогнозирования социально-экономической подсистемы «центр периферия» позволяет определять её изменения на перспективу и параметры одного из её профилей при помощи индексов положения объектов в данной системе.

Метод основан на прогнозе положения объекта в системе «центр - периферия» региона.

На первом этапе необходимо определить состав показателей. Для решения данной задачи необходимо выбрать показатели, оценивающие состояние выбранных подсистем – «Уровень производства», «Социальная сфера», «Инвестиционная и строительная деятельность», «Занятость», «Демография» и «Сельское хозяйство». Показатели отбираются с учетом значений коэффициентов корреляции (показатели не высоко скоррелированы) и взаимодополнения друг друга.

 Система «центр - периферия» РТ на 2005 год. Система «центр - периферия»-22Рис. 1. Система «центр - периферия» РТ на 2005 год.

 Система «центр - периферия» городов РТ на 2005 год. Данные собираются за 2 года,-23

Рис. 2. Система «центр - периферия» городов РТ на 2005 год.

Данные собираются за 2 года, ограничивающие ретроспективный период.

На втором этапе рассчитываются индексы центральности и периферийности и индекс положения объекта в системе «центр - периферия» для обоих годов.

Третьим этапом являются расчеты индекса положения объекта в системе «центр - периферия» на перспективный период.

Спрогнозировать индекс положения объекта в системе «центр - периферия» можно, зная период времени, на который необходимо сделать прогноз, средний темп изменения положения объекта в системе «центр - периферия» и значения индекса положения объекта в системе «центр - периферия» на период упреждения.

Из формулы, объясняющей положение динамичного объекта,

(1)

вычисляется средний темп изменения положения объекта в системе «центр - периферия»:

(2) (Орир, 1981).

В настоящей модели переменным соответствует переменная , где - положение объекта в системе «центр - периферия» на время , - переменная , где - положение объекта в системе «центр - периферия» на время .

, где - период упреждения.

Соответственно, формула (2) будет иметь вид:

= (3),

где и - объекты системы «центр - периферия», а формула (1) будет иметь вид (4).

Подставив соответствующие переменные в формулу (4), можно вычислить прогнозное значение индекса положения объекта в системе «центр - периферия»:

(5),

где - значение индекса положения -го объекта относительно -го в заданной системе «центр - периферия» региона на конец наблюдаемого периода, - прогнозное значение индекса положения -го объекта относительно -го в системе на конец прогнозного периода, - средний темп изменения положения -го объекта относительно -го в системе за наблюдаемый период, - длина периода прогнозирования.

5. Прогноз развития системы «центр периферия» РТ на период до 2020 года сулит расширение зон влияния центров второго порядка, в том числе за счет центра, и «передел» сравнительно сильной периферии, оставляющий в зоне влияния Казани более слабые районы.

Результаты решения задач прогноза индексов положения объектов в системе «центр – периферия» на период до 2020 года (см. рис. 3) позволили получить следующие выводы:

Центры второго порядка Альметьевск – Лениногорск – Бугульма и Набережные Челны – Нижнекамск – Елабуга имеют тенденцию к «захвату» новых территорий РТ. К 2020 году центры второго порядка могут сильно расширить зону влияния и «продвинуться» по направлению к Казани. Также Альметьевск - Лениногорск – Бугульма «отберут» часть прежней зоны влияния Набережных Челнов – Нижнекамска – Елабуги (Сармановский, Азнакаевский и Агрызский районы, составляющие Северо-Восточный экономический район) и часть прежней зоны влияния Казани (Алексеевский, Алькеевский, Аксубаевский, Новошешминский и Черемшанский районы, составляющие половину Закамского экономического района) и усилят влияние на Заинский и Нижнекамский районы, принадлежащие к зоне влияния Набережных Челнов – Нижнекамска – Елабуги, и Высокогорский и Кайбицкий районы, принадлежащих к зоне влияния Казани. В то время как Набережные Челны – Нижнекамск – Елабуга «завладеют» Чистопольским, Сабинским и Мамадышским районами и заметно распространят влияние на Буинский, Зеленодольский и Пестречинский районы.

Стоит отметить, что центры второго порядка имеют тенденцию расширять зоны влияния на более сильную периферию, оставляя в зоне влияния Казани более слабые районы.

Анализ полученных результатов говорит о возможной ситуации в Республике Татарстан при отсутствии внешнего воздействия со стороны государства, неизменности существующей региональной политики, функций и специализации городов и районов РТ и сохранении количества и специализации предприятий. Таким образом, предложенный метод прогноза даёт возможность определить тенденцию изменения системы «центр – периферия» РТ и учесть полученный результат при проведении

 Прогноз системы «центр - периферия» РТ на период до 2020 года. региональной-53

Рис. 3. Прогноз системы «центр - периферия» РТ на период до 2020 года.

региональной политики с учетом её целей и современной системы «центр - периферия» РТ.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Руденко А.В. Оценка конкурентных позиций города // Итоговая научная конференция студентов Казанского государственного университета 2003 года. Тезисы докладов. – Казань. – 2003. – С. 26 – 27.

2. Руденко А.В. Особенности взаимоотношений центра и периферии республики Татарстан // Итоговая научно-образовательная конференция студентов Казанского государственного университета 2004 года. Тезисы докладов. – Казань. – 2004. – С. 17.

3. Руденко А.В.  Оценка конкурентных позиций города // Республиканский конкурс научных работ среди студентов на соискание премии им. Н.И. Лобачевского. Тезисы итоговой конференции. – Казань: КГУ. – 2004. – С. 68.

4. Панасюк М.В., Руденко А.В., Кандакова М.А. Особенности взаимоотношений центра и периферии регионов России // Современные глобальные и региональные изменения геосистем. Материалы Всероссийской научной конференции, посвященной 200-летию Казанского университета. Казань, 18-21 октября 2004 г. – Казань. – 2004. – с. 568-570.

5. Руденко А.В. Система «центр – периферия» региона и распространение инноваций // «Наука. Инновации. Бизнес». Материалы V республиканской научно – практической конференции молодых ученых и специалистов, 9 июня 2005 г. – Казань. – 2005. – с. 214-215.

6. Панасюк М.В., Руденко А.В. Теоретические основы анализа системы «центр – периферия» региона // Территориальные общественные системы: проблемы делимитации, развития, управления. Материалы Международной научно-практической конференции, 21 – 24 сентября 2005 г. – Пермь. – 2005. – С. 47-52.

7. Панасюк М.В., Руденко А.В. Иерархия системы «центр-периферия» региона // Динамика и развитие иерархических (многоуровневых) систем (Теоретические и прикладные аспекты): Сборник материалов второй Всероссийской научно-практической конференции (Казань, ТГГПУ 26-27 октября 2005). – Казань, 2005. – С. 46-53.

8. Руденко А.В. Методика определения системы «центр - периферия» региона // Материалы XIII Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов - 2006». Секция География, 12-15 апреля 2006 г. – Москва: МГУ им. М.В. Ломоносова. – 2006. – С. 105.

9. Панасюк М.В., Руденко А.В. Теоретико-методические проблемы определения системы «центр – периферия» региона // Математика в географии (вчера, сегодня, завтра): Сборник научных статей / Под ред. В.А.Рубцова. – Казань: Изд. дом «Меддок», 2006. – С. 125-134.

10. Панасюк М.В., Руденко А.В. Определение системы «центр – периферия» региона // Устойчивое развитие территорий: теория ГИС и практический опыт. Материалы Международной конференции, Калининград, Берлин 25-31 августа 2006 г. – Калининград: Российский гос.ун-т им. И. Канта. – 2006. – С. 90-96.

11. Панасюк М.В., Руденко А.В. Определение системы «центр-периферия» Республики Татарстан // Экономический вестник Республики Татарстан. – 2006. – № 3. – с. 40-47.

12. Панасюк М.В., Руденко А.В. Анализ перспектив развития системы «центр - периферия» региона // Геоситуационный анализ. Сборник докладов Международной научной конференции, посвященной 75-летию кафедры экономической географии и регионального анализа Казанского государственного университета. – Казань: Изд. Дом «Меддок», 2007. – С. 96-100.

13. Панасюк М.В., Руденко А.В. Анализ развития системы «центр-периферия» региона (на примере Республики Татарстан) // Известия РАН. Серия географическая. – 2008. – №1. – С. 60-72.



Pages:     | 1 || 3 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.