авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 ||

Геоэкологическая оценка районов разработки железорудных месторождений белгородской области

-- [ Страница 3 ] --

Заключительным этапом оценки стало определение степени эффективности разработки железорудных месторождений тем или иным способом с позиций перспективности инвестирования в железорудную промышленность. Оценка проводилась по укрупненным показателям недропользования, предложенными В.И. Стрельцовым, С.С. Минингом, С.Н. Серышевым (2004). Расчеты проводились по формулам (3а; 3б). Проведенная количественная оценка сравнения способов разработки данных месторождений позволила прийти к выводу, что способ скважинной гидродобычи на 82% более эффективный, чем открытый и на 75%, чем шахтный в существующих природных и социально-экономических условиях Белгородской области, что имеет также немаловажное экологическое значение.

В заключении сформулированы следующие выводы:

1.Комплексная геоэкологическая оценка районов развития железорудной промышленности горнодобывающего (использующего различные технологии добычи) и перерабатывающего комплекса КМА должна проводиться при использовании разработанного алгоритма, включающего ряд последовательных этапов, выбор комплекса критериев и показателей, прямо или косвенно отражающих геоэкологическое и медико-экологическое состояние анализируемых территорий, использование сравнительно-географического, статистического, системного, картографического и геоинформационного методов, реализованных с помощью функционально-вычислительных возможностей ArcView GIS 3.1.

2.Проведенная комплексная оценка показала, что при освоении и эксплуатации месторождений КМА, на примере Лебединского, Коробковского и Гостищевского месторождений, происходит нарушение природных систем и активизация деструктивных природных процессов, характер и интенсивность которых зависит от применяемых способов и систем разработок: карьерной, шахтной, скважинной гидродобычи.

3.В ходе проведения сравнительного анализа геоэкологической оценки территорий разработки Лебединского, Коробковского и Гостищевского месторождений железных руд КМА было установлено распределение земель с разной степенью антропогенной нагрузки. Земли с высшей степенью антропогенной нагрузки (6,7% от территории районов) и очень высокой (10,3% территории районов) степенью антропогенной нагрузки выявлены на территориях ведения открытых горных работ на Лебединском месторождении и на территории Коробковского месторождения с подземным способом добычи. Земли с высокой степенью антропогенной нагрузки характерны для примыкающих участков (более 74%), вовлеченных в сельскохозяйственный оборот. На территории проектируемого горного производства на базе Гостищевского месторождения доминируют земли со средней степенью антропогенной нагрузки (35,4% территории района).

4.Склоновый тип местности, высокая доля земель, подверженных эрозии, дефляции, оврагообразованию и разработке месторождений открытым способом Лебединского и подземным Коробковского месторождений КМА способствуют нарушению и деградации ландшафтов, понижая их устойчивость к антропогенному воздействию, что подтверждается низкой естественной защищенностью различных видов землепользования, соответствующих критическому уровню (коэффициент естественной защищенности (Кез) составляет 0,40). На территории планируемого освоения железных руд Гостищевского месторождения способом скважинной гидродобычи естественная защищенность выше и соответствует напряженному уровню (коэффициент естественной защищенности (Кез) составляет 0,51).

5.Экологическая ситуация на исследуемых районах освоения месторождений формируется в зависимости от специфики природных условий, способа добычи и хозяйственного освоения. Территории разработки Лебединского и Коробковского месторождений размещаются в зоне катастрофической (37% от территории района) экологической ситуации, в то время как территория проектируемой разработки Гостищевского месторождения - в зоне с критической экологической ситуацией, что связано с наличием здесь сельскохозяйственных земель, характеризующихся средними значениями антропогенной нагрузки и естественной защищенности. Территории сельскохозяйственного освоения, в основном пашни, относятся к ареалам с менее острой экологической ситуацией – напряженной, земли особо охраняемых природных территорий, лесного фонда, водного фонда – к удовлетворительной.

6.Выполненная суммарная оценка районов разработок Лебединского, Коробковского и Гостищевского месторождений железных руд КМА Белгородской области по укрупненным показателям недропользования для целей выявления перспективности инвестирования в железорудную промышленность показала, что наиболее экономически и экологически эффективным способом добычи железных руд является скважинная гидродобыча, а наименее – открытая и шахтная.

Основное содержание диссертации отражено в следующих периодических изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

  1. Некрич А.С. Нарушения природной среды в местах разработки железорудных месторождений в Белгородской области//Известия РАН, сер. Геогр. - 2006. - №6. - с. 81-88
  2. Некрич А.С. Оценка эколого-хозяйственного состояния территорий Старооскольского, Губкинского и Яковлевского административных районов Белгородской области//Проблемы региональной экологии. – 2007. - №4. - с. 30-36

а также в следующих публикациях:

  1. Некрич А.С. Ландшафтное планирование Белгородской области//Проблемы природопользования и экологическая ситуация в Европейской России и сопредельных странах: материалы I Международной науч.-практ. конф., 13-16 сент. 2004 г. - Белгород, 2004. - с. 137-138
  2. Некрич А.С. Нарушения окружающей среды в местах разработки Лебединского, Коробковского и Гостищевского месторождений железных руд КМА в Белгородской области//Проблемы природопользования и экологическая ситуация в Европейской России и сопредельных странах: материалы II Международной науч.-практ. конф., 11-15 окт. 2006 г. - Белгород, 2006. - с. 343-344
  3. Некрич А.С. Анализ эколого-хозяйственного состояния территорий разработок железорудных месторождений Белгородской области//Геоситуационный анализ: материалы Международной науч.-практ. конф., 26-29 сент. 2007 г. - Казань, 2007. – с. 214-218
  4. Некрич А.С. Оценка эколого-хозяйственного состояния территорий Старооскольского и Губкинского административных районов Белгородской области//Геоэкология и рациональное природопользование: от науки к практике: материалы Всероссийской науч.-практ. конф., молодых ученых 15-17 окт. 2007 г. - Белгород, 2007. - с. 28-30.

Таблица 1

Критерии и показатели комплексной оценки влияния природных условий и техногенных факторов формирования экологической ситуации на территории разработки железорудных месторождений КМА в границах административных районов, составлено по: Н.Ф. Глазовский, Н.И. Коронкевич, Б.И. Кочуров, А.Н. Кренке, Г.В. Сдасюк, 1991; Здоровье населения и окружающая среда…, 2001; Б.И. Кочуров, 1997; Критерии оценки экологической обстановки…,1992; Методические указания…,1987; Новиков С.М., 2003; с дополнениями автора

Критерии Балл оценки и соответствующая ей степень остроты экологической ситуации
Условно- удовлетворительная Напряженная Критическая Кризисная Катастрофическая
Природные факторы
Карстовые и суффозионные процессы (количество карстовых и карстово-суффозионных форм рельефа на 100км) отсутствуют единичные 5-10 10-15 более 15
Эродированность земель (процент эродированных земель) менее 20 20-40 40-60 60-80 более 80
Дефляционные процессы (среднегодовая величина смыва, тонн/га) менее 5 5-10 10-20 20-50 более 50
Антропогенные факторы
Показатели и критерии опасности химического загрязнения среды обитания населения 1. Загрязнение подземных и поверхностных вод
Количество сбросов в водоемы (% к областному уровню) до 10 11-20 21-30 Оценка не проводится Оценка не проводится
Загрязнение поверхностных и подземных вод: а) по индексу загрязнения вод (ИЗВ) б) по значению показателя химического загрязнения (ПХЗ): -для веществ 1-2 класса опасности -для веществ 3-4 класса опасности менее 1,0 до 10 до 10 1,0-3,9 до 20 до 50 4,0-6,0 21-35 50-100 6,1-10,0 36-80 100-500 более 10,0 более 80 более 500
Изменение уровня грунтовых вод (м) менее 0,5 0,5-1,0 1,1-2,0 2,1-5,0 более 5,0
2. Загрязнение почвенного покрова
Химическое загрязнение почв тяжелыми металлами (величина суммарного показателя Zc), менее 16,0 16,1-24,0 24,1-33 33,1-128,0 более 128,0
Уровень загрязнения химическими веществами техногенного происхождения: а) кратность превышения ПДК веществ 1-2 класса опасности б) кратность превышения ПДК веществ 2-3 класса опасности до 1,0 (90% проб) до 1,0 (90% проб) 0,1-2,0 (более 10% проб) 1,1-5,0 (более 10% проб) 2,1-3,0 (более 10% проб) 5,1-10,0 (более 10% проб) 3,1-5,0 (более 20% проб) 10,1-20,0 (более 20% проб) более 5,0 (более 20% проб) более 20,0 (более 20% проб)
Радиоактивное загрязнение, Ku/м2 Цезий-137 - менее 1 Стронций –90 - менее 0,3 Плутоний (сумма изотпов) - отсутствует Цезий-137 – 1-5 Стронций –90 – 0,3-0,6 Плутоний (сумма изотпов) – до 0,03 Цезий-137 – 5-15 Стронций –90 - 0,6-1,0 Плутоний (сумма изотпов) – 0,05-0,03 Цезий-137 - 5-40 Стронций –90 –1-3 Плутоний (сумма изотпов) – 0,1-0,05 Цезий-137 -более40 Стронций –90 -более3 Плутоний (сумма изотпов) - более 0,1
3.
Загрязнение атмосферного воздуха
Загрязнения от промузлов, по 10 кратному превышению над фоном (вредные вещества: SO2, CO, NOx, CHx, Pb, Cr, Zn и др.) в 1-2 раза в 2-5 раз в 5-10 раз в 10-50 раз 50-100

Окончание таблицы 1

Загрязнение атмосферного воздуха (по ИЗА) менее 5 6-15 16-50 51-100 более 100
4. Нарушение горного массива
Формирование нарушенных массивов, истощение недр, % менее 10 10-30 30-50 50-70 более 70
5. Нарушение растительного покрова
Нарушения растительного покрова (проективное покрытие многолетней растительности, %) менее 5 5-20 20-40 40-50 более 50
Лесистость (% от оптимальной/зональной) менее 10 10-25 25-50 50-80 более 90
Показатели и критерии изменения здоровья населения 1. Медико-демографические показатели
Смертность (увеличение в число раз, с учетом структуры): а) общая б) перинатальная б) младенческая (до 1 года) в) детская Без изменения показателей в сторону увеличения Оценка проводится при доказанности причинно-следственных связей в) до 1,2 б) до 1,2 Оценка проводится при доказанности причинно-следственных связей в) 1,3-1,5 б) 1,3-1,5 2,1-2,5 1,6-2,0 1,6-2,0 1,6-2,0 более 2,5 более 2,0 более 2,0 более 2,0
Средняя продолжительность жизни. Отставание от аналогичных показателей на контрольных территориях, в соответствующем возрасте: а) мужчин -при рождении -до 15 лет -до 35 лет -до 65 лет б) женщин -при рождении -до 15 лет -до 35 лет -до 65 лет Без отставания от аналогичных показателей на контрольных территориях Оценка проводится при доказанности причинно-следственных связей 2,8 3,9 2,0 1,8 2,0 2,0 2,0 1,5 3,2 3,4 2,5 2,0 2,6 2,5 2,5 1,8 3,6 4,0 3,0 2,3 3,5 2,9 2,6 1,9
2. Заболеваемость и распространенность (кратность увеличения)
По отдельным классам и нозологическим формам экологически обусловленных болезней Без изменения показателей в сторону увеличения Оценка проводится при доказанности причинно-следственных связей 2,1-2,5 2,6-3,5 более 3,5
3. Медико-генетические и иммунологические показатели (увеличение в число раз)
Частота врожденных пороков развития Показатели аналогичные «фоновым» (в предшествующие 10 лет) или показатели на уровне контрольных территорий до 1,2 1,3-1,5 1,6-2,0 более 2,0
Доля детей с отклонениями в физическом развитии
Нарушения репродуктивной функции женщин


Pages:     | 1 | 2 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.