авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 |

Трансформация крупных городов россии в центры макрорегионального влияния

-- [ Страница 3 ] --

В Санкт-Петербурге, Перми, Самаре, Нижнем Новгороде и Челябинске высокие темпы роста и высокие абсолютные показатели промышленного производства сочетаются с высоким уровнем доходов и быстрыми темпами развития сферы услуг. Промышленный рост активизирует экономику этих городов, повышает уровень жизни населения и значительно ускоряет динамику и качественную перестройку сферы услуг.

В отличие от первой группы городов, в Екатеринбурге и Новосибирске наблюдается активный рост третичной сферы и относительно низкая динамика промышленности. По всей видимости, промышленность уже не играет в этих городах роли основного локомотива развития. Уменьшается ее значение и в экономике Краснодара, Ростова-на-Дону, Казани и Уфы. Большое значение в экономике здесь играет сектор услуг, способствующий повышению инвестиционной активности и уровня жизни населения.

В Воронеже, Саратове и Омске степень трансформации экономики пока невелика, темпы роста промышленности, сферы услуг строительства и доходов довольно низкие.

Можно выделить следующие два основных типа трансформации экономики региональных центров в переходный период:

индустриальная трансформация усиление роли промышленности в экономической структуре города и его развитие преимущественно на основе производственной сферы (главным образом, перерабатывающей промышленности);

постиндустриальная или третичная трансформация усиление сектора услуг в структуре хозяйства.

Индустриальной модели соответствуют города, в которых промышленность остается основным источником получения доходов. В Перми, Нижнем Новгороде, Челябинске, Самаре, Волгограде, Уфе, Омске в целом сохраняется индустриальный экономический профиль. Их власти стараются привлекать инвестиции, направленные на развитие промышленных объектов. Ре-индустриализация используется как источник дополнительных доходов и администрацией Санкт-Петербурга. В городе создаются сборочные производства автомобилей (Nissan, Suzuki, Toyota, General Motors), в него переведены штаб-квартиры многих крупных российских промышленных компаний (Сибур, Газпром, Сибнефть, Транснефтепродукт и др.). Хотя размещение штаб-квартир и не является прямым доказательством высокой степени индустриализации города, но в сочетании с высокой долей промышленности в ВГП, структуре занятых и платежах в бюджетную систему оно может свидетельствовать о повышении роли промышленности в экономике.

Города, развивающиеся по модели индустриальной трансформации, в свою очередь, можно разделить на те, в которых происходит восстановление советской промышленной структуры — консервативный тип (Нижний Новгород и Челябинск, где в числе занятых в промышленности растет доля ресурсоемких и трудоемких отраслей машиностроения и металлургии) и те, в которых отраслевая структура промышленности претерпевает серьезные изменения, отражающиеся в развитии высокотехнологических производств и наукоемких отраслей в металлургии, машиностроении и металлообработке, внедрении в промышленное производство результатов научной, научно-технической и научно-информационной деятельности (Санкт-Петербург).

Постиндустриальная, или третичная трансформация происходит в Екатеринбурге, Новосибирске, Краснодаре, Ростове-на-Дону, Казани и Уфе. Основной движущей силой модернизации там являются торговля, услуги, транспорт.

В рамках этого типа можно выделить два подтипа:

– традиционный, к которому относятся города, где происходит опережающее развитие торговли и бытовых услуг (Ростов-на-Дону, Уфа, Краснодар);

– постиндустриальный, характеризующийся перестройкой структуры третичной сферы, ростом роли новых видов услуг — консалтинговых, аудиторских, страховых, инвестиционных, финансовых, информационных и других. Динамизм значения сектора деловых услуг в Казани, Новосибирске и Екатеринбурге подтверждается высокими рейтингами и оборотами ведущих компаний этих сфер деятельности2.

Таким образом, источниками трансформационных процессов в крупных городах становятся различные секторы экономики. В одних городах к росту уровня жизни населения ведет рост промышленности, в других, наоборот, развитие городской экономики стимулируется ростом доходов, вызванным привлеченным спросом платежеспособной части населения.

3. Степень вовлеченности крупных региональных центров в сетевые процессы служит одним из важных признаков преобразования города в центр межрегионального влияния.

Независимо от пути модернизации в городах происходят заметные перемены, выражающиеся в благоустройстве городской среды, присутствии штаб-квартир крупного бизнеса, насыщенности рынка известными мировыми брендами, распространении потребительских сетей.

Вовлеченность крупнейших региональных центров РФ в сети различных форм деятельности была изучена на примере основных видов торговых (продовольственные, парфюмерно-косметические, бытовая техника и электроника), сервисных (рестораны быстрого обслуживания), финансовых (банки) и транспортных (авиасообщения) сетей. Исследование проводилось по материалам официальных сайтов торговых компаний, сайтов профессиональных сообществ розничной торговли ( http://www.retail.ru , http://analitic.efko.ru , http://retailer.ru , http://www.interfood.ru и др.), аналитических обзоров ведущих экономических СМИ (Коммерсант, Ведомости, Эксперт, Forbes, RBC Daily), а также экспертных интервью с руководителями сетевых структур.

Уровень развития сетевых структур в крупном городе отражает степень заинтересованности в его рынке ведущих иностранных и столичных компаний и служит одним из индикаторов развития постиндустриальной экономики. Особенности формирования и развития сетей в региональных центрах оценивались по трем составляющим: привлекательность города для внешних (иностранных и столичных) сетевых структур, открытость рынка и степень развития своих собственных сетей.

 Рис 3. Уровень развития сетевых структур в региональных центрах Иностранные и-2

 Рис 3. Уровень развития сетевых структур в региональных центрах Иностранные и-3

Рис 3. Уровень развития сетевых структур в региональных центрах

Иностранные и столичные компании в первую очередь начали осваивать Санкт-Петербург (1999–2002 гг.), Нижний Новгород (2001–2003), Челябинск и Воронеж (2002). С 2003 г. началась массовая экспансия торговых сетей в города Урала (Уфа, Пермь, Екатеринбург) и Поволжья (Саратов, Казань, Самара). В последнюю очередь сети вышли на рынок южных центров (Ростов-на-Дону, Краснодар, Волгоград). Незначительным уровнем развития потребительских сетей отличаются Саратов, Омск, Иркутск, Владивосток, Хабаровск (рис 3.).

Наряду с экспансией столичных и иностранных сетевых компаний на региональные рынки, быстро развиваются местные сети, заметно активизируются «горизонтальные» связи между крупнейшими региональными центрами. Высоким уровнем развития собственных сетей отличаются Екатеринбург, Новосибирск, Самара, Нижний Новгород и Краснодар.

По результатам проведенного анализа крупнейшие региональные центры были ранжированы в зависимости от их роли как узла различных сетей (розничной торговли, ресторанов быстрого питания, финансово-кредитных учреждений и авиасообщений). Городу присваивалось место по каждой компоненте анализа в зависимости от числа собственных компаний и действующих филиалов (табл. 2). Присвоенные городу места складывались, и по полученному итогу города были разделены на 4 следующие группы.

Таблица 2. Города как узлы сетевых структур

Баллы Торговые сети рестораны банки авиа Итог
Екатеринбург 1 1 1 1 4
Новосибирск 1 2 3 1 7
Казань 2 1 1 4 8
Самара 2 3 1 2 8
Нижний Новгород 2 2 1 4 9
Краснодар 2 4 2 2 10
Уфа 4 2 2 3 11
Ростов-на-Дону 3 3 3 3 12
Пермь 3 3 3 4 13
Челябинск 3 3 4 3 13
Омск 4 3 3 4 14
Красноярск 5 4 4 2 15
Волгоград 3 5 4 4 16
Иркутск 5 5 5 2 17
Саратов 4 4 4 5 17
Владивосток 5 5 5 3 18
Воронеж 4 5 4 5 18
Хабаровск 5 5 5 3 18

1. Наиболее сильные сетевые узлы, в которых сформировался привлекательный, но закрытый сетевой рынок, находящийся под контролем местной администрации, с сильными местными сетями, осуществляющими активную региональную экспансию: Екатеринбург. В городе велика доля столичных и иностранных компаний в сетевой торговле и в банковской сфере. Крупные местные торговые и банковские сети активно осваивают города Свердловской области и соседних регионов (Курганской, Тюменской и Челябинской областей, а также республики Башкортостан). Город также отличается сравнительно высокой интенсивностью авиасообщений не только с Москвой и Санкт-Петербургом, но и другими региональными центрами и иностранными государствами (табл. 2.).

2. Сильные сетевые узлы, обладающие привлекательным и открытым сетевым рынком с высоким уровнем развития местных сетей: Новосибирск, Казань, Самара, Нижний Новгород. В городах этой группы хорошо развиты собственные торговые, ресторанные и банковские сети, которые занимают более 50% местных рынков. Одновременно они активно осваиваются столичными и иностранными торговыми сетями. Однако эти центры в меньшей степени вовлечены в межрегиональные транспортные связи.

3. Средние сетевые узлы, в которых местные сети пока слабы, и сложилась благоприятная ситуация для внешней экспансии: Краснодар, Уфа, Ростов-на-Дону, Пермь, Омск, Челябинск, Красноярск и Волгоград. На рынки городов этой группы внедряются столичные компании.

4. Слабые сетевые узлы: Иркутск, Саратов, Владивосток, Воронеж и Хабаровск. Удаленность от центра, высокие затраты на создание полноценных филиальных сетей и низкая покупательная способность населения не способствуют развитию местного сетевого рынка. Столичные и иностранные сети тоже только присматриваются к этим городам.

Таким образом, формирование сетевых структур укрепляет значение крупных региональных центров в экономике страны, а их место в сетевых структурах весьма хорошо отражает уровень макрорегионального влияния.

4. Важным инструментом укрепления макрорегионального влияния крупных городов служит их имидж.

Значительную роль в условиях постоянной конкуренции за финансовый и трудовой капитал играют новые информационные ресурсы, способствующие росту привлекательности города. Наиболее распространен из них имидж, который сегодня часто используется как средство, позволяющее за счет известности и популярности города усилить его влияние на развитие соседних регионов и страны в целом. Создание и распространение имиджа города — относительно новая сфера городского управления. Тем не менее, многие городские администрации уже активно занимаются имиджевой политикой.

Каналы распространения имиджа. Популяризация географических образов осуществляется с помощью различных средств: публикаций в СМИ (печатных и электронных), Интернет-материалов, выступлений и действий политических лидеров, стратегий развития и имиджевых программ. Имидж города создается и распространяется журналистами, политиками, жителями города, экспертами, туристами и т.д.

Оценка имиджа городов и эффективности его распространения проведена на основе:

  • контент-анализа более 6000 статей, посвященных региональным центрам Урала и Юга с января 2004 г. по январь 2007 г. в «Независимой газете» — одной из центральных газет, аудитория которой отличается высоким уровнем образования и социальным статусом.
  • анализа числа упоминаний крупных региональных центров в центральных СМИ с 1 января 1990 г. по 1 января 2007 г. на основе данных компании «Интегрум»;
  • исследования образов региональных центров, формирующихся в новостных программах главных российских телеканалов (ОРТ, РТР) с 1 сентября 2002 г. по 1 сентября 2003 г. (на примере Краснодара и Ростова-на-Дону);
  • оценки влиятельности политических лидеров крупных региональных центров на базе экспертных опросов и рейтингов, составляемых ведущими российскими исследовательскими центрами и агентствами (Центр исследований общественного мнения «Глас народа», «Агентство экономических новостей», ИА REGNUM, компания «Медиалогия», центр социальных и политических исследований «Социс»);
  • оценки популярности крупных региональных центров в Интернет-пространстве — числа ссылок в ведущих поисковых системах России (Rambler, Yandex, GoogleРоссия) и мира (Google, MSN, Yahoo), числа информационных поисковых запросов, активности региональных блоггеров, информационной насыщенности и популярности сайтов городских администраций и порталов;
  • исследования различных рейтингов городов, в том числе предпринимательского климата («РА Эксперт»), кредитных (Moody's, Fitch Ratings, Standard&Poor's), привлекательности городов для иностранцев (Global Market Institute);
  • оценки стратегий и имиджевых программ развития.

Позитивным и известным имиджем обладают наиболее ресурсообеспеченные и развитые региональные центры. Администрациям таких городов проще стимулировать интерес к своим успехам и достижениям, в результате чего они чаще получают отдачу от затраченных на формирование имиджа средств в виде инвестиций, внимания властей и инвесторов.

Существуют разные модели использования имиджа городскими властями как ресурса макрорегионального влияния. В ряде городов, таких как Екатеринбург, Новосибирск, Красноярск и Самара, позитивный имидж основывается на экономических успехах последних лет и сочетается с довольно высоким уровнем трансформации экономики. Частое упоминание в центральных печатных СМИ и Интернет-пространстве, влиятельность политических лидеров, удачная стратегия развития, активное использование PR-методов способствуют увеличению известности городов среди инвесторов и населения. Например, активную имиджевую политику проводят власти Краснодара и Владивостока, тем самым повышая и усиливая влияние этих городов в других регионах, хотя объективно их экономические показатели и степень трансформации хозяйства не самые высокие. В то же время отсутствие грамотной имиджевой политики в Ростове и Челябинске, их невыигрышные образы, преобладание в центральных СМИ и на ТВ новостей, связанных с происходящими в них скандалами и катастрофами, снижают привлекательность города.

Корреляционный анализ показывает довольно тесную связь между известностью имиджа и основными показателями экономического развития города (табл. 3).

Таблица 3. Корреляция между основными экономическими показателями развития региональных центров и их имиджевыми характеристиками.

  Популяр­ность
в Ин­тернет-пространстве
Упоминание в СМИ Влиятель­ность поли­тических
ли­деров
Предприни­мательский климат
Инвестиции в основной капитал из всех источников финансирования 0,111 -0,020 0,530 0,382
Объем промышленной продукции 0,250 -0,022 -0,047 0,349
Ввод в действие нового жилья на 1000 чел. 0,067 -0,038 0,668 0,113
Оборот розничной торговли на душу населения 0,473 0,469 0,630 0,656
Среднемесячная заработная плата 0,126 0,197 -0,050 -0,117


Pages:     | 1 | 2 || 4 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.