авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 8 |

Молибденоворудные и молибденсодержащие формации урала

-- [ Страница 2 ] --

Существующие классификации молибденовых месторождений (Покалов, 1972, 1997, Хрущев, 1961, Грабежев, 1980, Павлова, 1978 и др.) как правило, рассматривают только эндогенные месторождения. Предлагаемая типизация молибденовых и молибденсодержащих месторождений Урала включает в себя эндогенные и экзогенные объекты (табл. 1). Молибденсодержащие техногенно-минеральные образования изучены слабо. Они требуют постановки специализированных исследований и находятся в стадии геологического, технологического, экологического доизучения.

Таблица 1

Генетические типы молибденовых и молибденсодержащих

месторождений Урала

Серия Группа Класс Полезное ископаемое Практическая значимость в отношении Мо Примеры месторождений
Эндогенная Плутоногенная Пегматитовый TR, Mo Незначительная Полуденское
Карбонатитовый TR Мо-попутный Сибирка
Известково- скарновый Fe, Cu, Mo Мелкие месторождения Немуръюганское
Альбититовый TR Мо-попутный Тайкеуское
Грейзеновый Mo, W, TR Крупные и средние месторождения Южно-Шамейское, Коклановское
Гумбеитовый W Незначительная Гумбейское
Плутоногенно-вулканогенная Пропилитовый Cu Незначительная Салаватское
Кварц-серицитовый (оксеталитовый) Cu, Mo Средние месторождения Михеевское, Лекын-Тальбейское
Кварц- полевошпатовый Mo, Cu Средние месторождения Талицкое
Лиственит- березитовый Au, Pb, Zn, TR Мо-примесь в сульфидах Березовское
Аргиллизитовый U, Mo, Au Мо-попутный Объекты Урала
Вулканогенная Кварц-серицит-хлоритовый Cu, Zn, Pb, Ba Мо-примесь в сульфидах Тышорское
Гидрослюдистый U, Mo Незначительная Объекты Урала
Метаморфогенная Метаморфический TR, Mo Не ясна Кедровский участок
Экзогенная Осадочная Биохимический Уголь, торф Не ясна* Кизеловское, Адуйский торфяник
Остаточная Коры выветривания Cu, Mo Значимая на промышленных объектах Михеевское, Южно-Шамейское
* - возможный источник Мо в недалеком будущем

Эндогенные месторождения предлагается систематизировать на основе рудно-метасоматических формаций.

При средне-крупномасштабных металлогенических исследованиях, как правило, рудные объекты рассматриваются на формационном уровне (месторождения объединяются в рудные формации, а околорудноизмененные породы - в метасоматические формации). По характеру временных и пространственных взаимоотношений метасоматические формации сопровождаются синхронным, сопряженным (или сопутствующим) и наложенным оруденением. Это свидетельствует о необходимости выделения рудно-метасоматических формаций (ассоциаций). Последние отвечают генетически или парагенетически (по сопроисхождению или сонахождению) связанным системам гидротермально измененных пород и руд (скарновая железорудная, альбититовая редкометальная, грейзеновая вольфрам-молибденовая и др.) (Грязнов, 1988, 1992). Подобный подход был применен при классификации золоторудных и золотосодержащих месторождений Урала (Сазонов, Мурзин, 1989).

Вопросам металлогении Урала и ее эволюции в процессе формирования земной коры посвящены работы Алексеева А. А., Баклаева Я. П., Баранникова А.Г., Болтырова В. Б., Верховцева В. А., Грабежева А. И., Грязнова О. Н., Душина В. А., Дымкина А. М., Захарова А. А., Захаровой А. А., Золоева К. К., Исмагилова М. И., Казака А. П., Камаллетдинова М. А., Контаря Е. С., Коротеева В. А., Левина В. Я., Лучинина И. Л., Львова Б. К., Мареичева А. М., Мормиля С. П., Мурзина В. В., Нечеухина В. Н., Овчинникова Л. Н., Огородникова В. Н., Охотникова В. Н., Попова Б. А., Прокина В. А., Рапопорта М. С., Рудницкого В. Ф., Рундквиста Д. В., Сазонова В. Н., Серавкина А. А., Силаева В. И., Смирнова С. С., Тимергазиной А. Г., Ферштатера Г. Б., Фишмана М. В., Штейнберга Д. С., Шуба В. С., Юшкина Н. П. и др.

Рудные месторождения Урала формировались в различные металлогенические эпохи и в различных геодинамических обстановках. Естественно, что на их генезис существуют различные точки зрения. Это обусловлено объективными и субъективными факторами (развитие науки и техники, конъюнктура, мировоззрение, приверженность определенным направлениям, различная трактовка понятий и терминов и др.).

Анализ опубликованной и фондовой литературы, а также собственных материалов позволил выделить рифейско-раннекембрийскую, раннепа-леозойскую, среднепалеозойскую, средне-позднепалеозойскую, позднепалеозойскую и позднепалеозойско-мезозойскую металлогенические эпохи формирования молибденоворудных и молибденсодержащих формаций на Урале (Елохин, 2006).

В рифейско-раннекембрийскую металлогеническую эпоху в условиях островодужной обстановки образовались месторождения молибденово-медной кварц-серицитовой, медно-цинково-колчеданной кварц-серицит-хлоритовой и серно-медно-колчеданной кварц-серицит-хлоритовой формаций. Развитие месторождений вольфрам-молибденовой грейзеновой и медно-молибден-магнетитовой скарновой формаций обусловлено проявлением коллизионного магматизма. Молибденовые и молибденсодержащие месторождения этого возрастного диапазона зафиксированы в пределах Центрально-Уральской мегазоны, в Полярно-Уральском и Ляпинско-Кутимском мегаблоках.

Раннепалеозойской металлогенической эпохе свойственны рифтовые редкометалльная углеродисто-кремнистая, редкометалльная карбонатитовая, редкометалльно-вольфрамовая грейзеновая формации и островодужная медно-цинково-колчеданная кварц-серицит-хлоритовая (уральский тип) формация. Собственно молибденовых месторождений этого возраста на Урале не установлено.

Формирование молибденовых и молибденсодержащих месторождений в среднепалеозойское время происходило в островодужных условиях, океанического спрединга и рифтогенной активизации. В связи с проявлением островодужного магматизма развиты месторождения молибденово-медной пропилитовой, барит-медно-цинково-колчеданной кварц-серицит-хлоритовой (алтайский тип), медно-цинково-колчеданной кварц-серицит-хлоритовой (уральский тип), меднопорфировой пропилитовой, молибденово-медной кварц-серицитовой формаций. В условиях океанического спрединга развивались медно-колчеданные кварц-серицит-хлоритовые (кипрский тип) месторождения. Объекты редкометалльно-полиметаллической березит-лиственитовой и уран-молибденовой кварц-гидрослюдистой формаций установлены в связи с проявлением магматизма рифтогенной активизации (Душин, 1997).

В средне-позднепалеозойскую металлогеническую эпоху в условиях активной окраины формировались месторождения железо и медно-железорудной скарновой, золотосульфидно-кварцевой березит-лиственитовой формаций (Сазонов и др., 1999), а также молибденоносные угли. Коллизионный магматизм этого возрастного периода обусловил развитие объектов вольфрам-молибденовой грейзеновой формации.

Позднепалеозойской металлогенической эпохе свойственны месторождения, относящиеся к шеелитовой гумбеитовой, редкометалльным пегматитам, кварц-молибденовой грейзеновой, редкометалльно-вольфрамовой грейзеновой и редкометалльной альбититовой формациям. Их формирование связано с проявлением коллизионного магматизма. В условиях позднепалеозойской переходной и раннеколлизионной геодинамической обстановки образовывались месторождения молибденово-медной кварц-серицитовой и медно-молибденовой кварц-полевошпатовой формаций.

Позднепалеозойско-мезозойская внутриплитная активизация обусловила формирование месторождений уран-молибденовой аргиллизитовой и вольфрам-молибденовой грейзеновой формаций.

Эволюцию молибденовых и молибденсодержащих месторождений иллюстрирует таблица 2.

Урал характеризуется сложным блоковым строением, которое подчеркивается наличием многочисленных разломов диагональных и ортогональных систем, различающихся порядком, возрастом заложения и подновления.

Участки пересечения, сопряжения или подновления структурных форм различного происхождения и порядков контролировали развитие полихронного магматизма и постмагматической деятельности. Так, наибольшим разнообразием эндогенной минерализации отличаются формации коллизионного этапа развития с редкометалльно-вольфрам-молибденовой металлогенической специализацией литофильного (редкометалльная альбититовая, вольфрам-молибденовая грейзеновая, редкометалльно-вольфрамовая грейзеновая, редкометалльная пегматитовая) и халькофильно-литофильного (шеелитовая гумбеитовая, медно-молибден-магнетитовая скарновая, медно-молибденовая кварц-полевошпатовая) профиля. Размещение серно-медно-колчеданных и медно-цинково-колчеданных кварц-серицит-хлоритовых месторождений обязано развитию раннеостроводужных базальтоидов натровой серии. Некоторые молибденоворудные и молибденсодержащие формации в истории геологического развития Урала проявлялись неоднократно, что объясняется полихронностью магматических процессов.

Таблица 2

Эволюция молибденовых и молибденсодержащих месторождений Урала

Блоки земной коры, к которым приурочены молибденовые и молибденсодержащие месторождения характеризуются различными параметрами физических полей. Их характеристики будут показаны ниже, при рассмотрении конкретных рудных формаций.

Общеизвестно значение структурных факторов (дизъюнктивные и пликативные структуры I, II, III и более высоких порядков) в размещении месторождений. Так, структурой I порядка контролирующей положение медно- и медно-цинково-колчеданных кварц-серицит-хлоритовых месторождений является Тагильско-Магнитогорский прогиб (мегазона), в пределах которого сосредоточено подавляющее большинство рудных объектов. Значительная часть вольфрам-молибденовых грейзеновых проявлений пространственно приурочена к Восточно-Уральскому поднятию (мегазоне), в то время как наиболее крупные месторождения данного формационного типа выявлены в пределах Зауральского поднятия (мегазоны). Структурами III и более высоких порядков, контролирующими собственно молибденовые объекты являются антиклинорные структуры (вольфрам-молибденовая грейзеновая формация).

Таким образом, положением молибденоворудных и молибденсодержащих месторождений Урала в региональных структурах; связью (генетиче­ской и парагенетической) с определенным типом магматизма; про­странственной приуроченностью к блокам, характеризующимися различны­ми значениями параметров физических полей; сме­ной температур, давления и концентраций во времени и пространстве объяс­няется эволюция молибденовых и молибденсодержащих месторожде­ний в истории геологического развития региона.

Положение 2. Среди эндогенных молибденоворудных формаций Урала практическую значимость, в отношении молибдена, определяют месторождения вольфрам-молибденовой грейзеновой формации, а также месторождения порфирового семейства, которые включают объекты медно-молибденовой кварц-полевошпатовой и молибденово-медной кварц-серицитовой формаций.

К собственно молибденовым объектам автор относит месторождения, в которых молибден является основным или одним из основных полезных компонентов. Среди молибденовых объектов Урала выделяются проявления вольфрам-молибденовой грейзеновой, кварц-молибденовой грейзеновой формаций и месторождения порфирового семейства.

Вольфрам-молибденовая грейзеновая формация

На генезис и формационную принадлежность молибденовых месторождений Урала существуют различные точки зрения. Не вдаваясь в дискуссию отметим, что автор, как и в работе [Рундквист, 1970], к месторождени­ям грейзеновой формации относит месторождения, в которых рудообразование сопряжено (пространственно и во времени) с процессами грейзенизации вмещающих пород (метасоматоз с участием летучих F, В, Сl, протекающий в широком диапазоне давлений при эволюции ки­слотности-щелочности растворов и проявляющийся в связи с постмагмати­ческой деятельностью гранитных интрузий). Естественно, что эти месторож­дения могут подразделяться по набору наиболее распространенных метасоматических фаций (кварц-мусковитовые, мусковитовые, кварц-флюоритовые и т. д.), по морфологии рудных тел (жильные, штокверковые, прожилково-вкрапленные и т. д.), по составу главных и второстепенных рудных минера­лов (минеральный тип или рудная фация), по геохимической специализации (вольфрам-молибденовые оловоносные, молибденовые с висмутом и берил­лием и т. д.), по способу образования (замещение, выполнение) и др. Таким образом, исходя из минерального состава околорудных метасоматитов (метасоматических колонок), химизма процесса метасоматического преобразо­вания вмещающих пород, геохимической и металлогенической специализа­ции, связи с магматическими породами, структурных позиций и геодинами­ческих обстановок рассматриваемые объекты отнесены к вольфрам-молибденовой грейзеновой формации.

На Урале известно несколько десятков месторождений и рудопроявлений, при­надлежащих к вольфрам-молибденовой грейзеновой формации. Боль­шинство объектов расположено в Восточно-Уральской мегазоне — 56,4 %, меньше - в Центрально-Уральской - 28,2 % и Зауральской мегазонах - 10,3 % и лишь несколько проявлений выявлены в пределах Тагильско-Магнитогорской мегазоны – 5,1 %. Следует отметить, что значительная часть вольфрам-молибденовых грейзеновых проявлений тяготеет к переходным зонам (границам структур I порядка). Практически все объекты приурочены к приподнятым блокам (антиклинорным структурам III порядка).

В истории развития Урала устанавливается несколько металлогенических эпох, с которыми связано формирование месторождений вольфрам-молибденовой грейзеновой формации: рифейско-раннекембрийская, средне-позднепалеозойская и позднепалеозойско-мезозойская. Следует отметить, что в направлении с севера на юг и с запада на восток отмечается «омоложение» молибденовой минера­лизации. Кроме того, в направлении с запада на восток происходит «укрупнение» молибденовых объектов. Так, наиболее значимые по запасам месторождения (Коклановское, Дрожиловское, Смирновское) выявлены в Зауральской мегазоне, а Южно-Шамейское месторождение при­урочено к восточной границе Восточно-Уральской мегазоны.

С целью выяснения положения месторождений и рудопроявлений |вольфрам-молибденовой грейзеновой формации в физических полях Урала использованы материалы (карты масштаба 1:1 000 000) Е. М. Ананье­вой, Н. Г. Берлянд, М. Б. Бородаевской, В. С. Дружинина, 3. И. Дудкиной, Н. Я. Екидиной, А. Н Калабурдиной, Н. С. Кузнецовой, А. И. Кривцова, П. С. Ревякина, Э. А. Ревякиной, В. М. Рыбалки, Б. Г. Семеновой и др. и выполнены корреляционный, кластерный и факторный анализы.

Проведенные исследования позволяют сделать сле­дующие выводы:

- наиболее значимые по запасам месторождения сосредоточены в За­уральской мегазоне;

- параметры физических полей отражают неоднородность земной коры Урала и ее блоковое строение, месторождения вольфрам-молибденовой грейзеновой формации различных металлогенических эпох характеризуются пространственной приуроченностью к определенным бло­кам;

- 51,3 % месторождений находятся в блоках, у которых мощность коры составляет 55,0-60,0 км; 23,1 % - с мощностью коры 50,0-55,0 км; 23,0 % месторождения в блоках с мощностью коры 45,0-50,0 км и 2,6 % - с мощностью 60,0-65,0 км;

- 61,5 % Мо объектов расположены в блоках, основность которых составляет 1,8-2,0 г/см3; 38,5 % объектов в блоках с основностью 2,0-2,4 г/см3;

- блоки, в которых стратоизогипсы поверхности базальтового слоя находятся в пределах от -20,0 до -25,0 км содержат 53,8 % рудных объектов, блоки, в которых по­верхность базальтового слоя находится на глубинах от -15,0 до -20,0 км, вме­щают 43,6 % молибденовых проявлений;

- в блоках с плотностью коры 2,85-2,89 г/см3 находится 71,8 % рудных объектов, а в блоках с плотностью 2,90-2,93 г/см3 установлено 28,2 % рудо-проявлений;

- масштабы объектов не зависят от интенсивности физических полей, но имеют обратную связь с мощностью земной коры;

- отсутствие связей между физическими полями и масштабом объек­тов, по-видимому, объясняется тем, что физические поля отражают совре­менное состояние Урала, в то время как месторождения вольфрам-молибденовой грейзеновой формации формировались в три металлогенические эпохи (рифейско-раннекембрийскую, средне-позднепалеозойскую и позднепалеозойско-мезозойскую).

Месторождения вольфрам-молибденовой грейзеновой формации рифейско-раннекембрийской металлогенической эпохи развиты в пределах Центрально-Уральской мегазоны, в Полярно-Уральском (рис. 1) и Ляпинско-Кутимском (Малопатокская площадь) мегаблоках (рис. 2).



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 8 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.