авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 |

Пространственно-временная структура электоральных предпочтений в республике бурятия

-- [ Страница 2 ] --

Таблица рассчитана и составлена на основе электоральной статистики Избирательной комиссии РФ

Сравнительный анализ территориально-избирательных комиссий по степени устойчивости в политических предпочтениях избирателей по основным политическим силам показал, что колебания в уровне голосования за партию власти во многом зависят от удаленности от центра республики, а районы высокой поддержки КПРФ и ЛДПР демонстрируют высокие колебания в уровне голосования (табл.1)

В г. Улан-Удэ колебания в уровне голосования за партию власти были менее значительными в рассматриваемый период, чего нельзя сказать о Закаменском, Тункинском, Окинском, Кяхтинском, Северо-Байкальском районах, где коэффициенты колебания составили от 900-1700 и пропорциональны их удаленности от центра.

Высокая степень колебаний при голосованиях за партию власти – свидетельство возможного использования административного ресурса на выборах, иными словами, управляемости электората. При этом, исходя из полученных данных, в диссертации сделан вывод о том, что электорат в городах на федеральных выборах менее подвержен влиянию и управлению со стороны власти, чем электорат районов республики, в особенности наиболее удаленных.

Наиболее неустойчивый электорат КПРФ сосредоточен в Тункинском, Тарбагатайском, Хоринском, Бичурском районах республики. Эти районы характеризуются высокой поддержкой партии КПРФ на выборах. В то же время меньшую динамику голосований показали районы г. Улан-Удэ и Северобайкальска, некоторые районы с городским населением, в которых уровень голосования за КПРФ довольно невысок.

В табл. 1 проиллюстрирована также устойчивость в голосованиях за ЛДПР среди районов Республики Бурятия. Бичурская, Джидинская и Тарбагатайская территориальные комиссии показали большие колебания в уровне голосования по двум партиям – как по КПРФ, так и по ЛДПР. Во многом районы высокой поддержки ЛДПР демонстрируют и высокие колебания в уровне голосований. Причиной такой ситуации может служить различный уровень агитации, и поскольку в данных районах сильны позиции этих партий, то эффект от избирательной компании значительно усиливается.

Таким образом, сравнительный анализ территориально-избирательных комиссий по степени устойчивости в политических предпочтениях избирателей по основным политическим силам показал, что колебания в уровне голосования по партии власти, как было отмечено выше, во многом зависят от удаленности от центра республики. В силу вышеприведенных причин районы высокой поддержки КПРФ и ЛДПР демонстрируют высокие колебания в уровне голосования.

На основании показателей динамики активности избирателей на федеральных выборах в 1990-2000-е гг. были рассчитаны коэффициенты устойчивости в активности электората по муниципальным образованиям Республики Бурятия, проведена их типология (табл.2).

Таблица 2

Типы территориально-избирательных комиссий РБ по устойчивости

активности электората и протестного голосования на выборах

в Республике Бурятия

Активность Протестное голосование
Коэффициенты
г. Северобайкальск- 166,50 Баргузинская -231,85 Хоринская- 256,04 Джидинская -278,43 менее 300 Тарбагатайская -4,57 Закаменская -4,80 0,1-5,0
Кабанская -311,65 Еравнинская- 321,05 Прибайкальская -362,85 Северобайкальская -366,8591 Кяхтинская- 373,76 301-400 Бичурская -5,22; Тункинская- 5,27; Джидинская- 7,04; Мухоршибирская- 7,07; Селенгинская- 8,75; Республика-9,17 5,1-10
Селенгинская- 440,75 Муйская- 447,83 Курумканская -451,61 Мухоршибирская -459,05 Республика- 461,24 Тарбагатайская- 498,54 401-500 Кабанская- 10,76; Заиграевская- 11,06; Прибайкальская - 12,67; Хоринская - 13,14; Еравнинская- 13,39; Баргузинская - 13,41; Советская - 13,53; Железнодорожная- 13,69 10,1-15
Кижингинская- 512,16 Окинская -524,17 Заиграевская -529,60 Закаменская -589,25 501-600 г. Улан-Удэ -15,53; Муйская - 15,87; Кяхтинская - 16,78; Иволгинская - 18,00; Баунтовская - 18,72; Кижингинская - 19,10 15,1-20
г. Улан- Удэ -676,87 Железнодорожная -681,90 Баунтовская- 698,81 601-700 Октябрьская - 21,60; Северобайкальская - 23,97 Курумканская -24,05 20,1-25
Октябрьская -700,18 Советская- 703,37 Бичурская -722,05 Иволгинская-789,75 Тункинская -796,66 Более 701 г. Северобайкальск- 29,66 Окинская - 31,50 25,1-31,60

Таблица рассчитана и составлена на основе электоральной статистики Избирательной комиссии РФ

Более высокие колебания в уровне активности электората на выборах в этот период отмечены в г. Улан-Удэ и его районах, также в Тункинском, Бичурском, Иволгинском районах. Высокие колебания активности электората в городах могут определяться различным уровнем агитации избирателей для их участия в выборах, при этом необходимо учитывать, что городские жители менее активны на выборах, чем сельские. Территориальной близостью к г. Улан-Удэ могут также определяться и высокие колебания по Иволгинскому району. Кроме этого, колебания активности электората зависят от уровня проведения выборов (президентские это или думские выборы). Высокая степень колебаний активности электората может зависеть от применения административного ресурса на отдельных выборах в рассматриваемый период, что также свидетельствует об определенной степени управляемости электората.

На основании итогов голосований «против всех» партий и кандидатов в 1990-2000-е гг. рассчитаны коэффициенты устойчивости в протестном голосовании в муниципальных образованиях Республики Бурятия и выделены типы районов (табл.2).

Незначительные колебания в голосовании «против всех» кандидатов и партий могут свидетельствовать об отсутствии каких-либо резких изменений, например, в социально-экономических условиях на территории избирательных комиссий. Наименьшие колебания при голосовании «против всех» партий и кандидатов на федеральных выборах отмечаются в Тарбагатайском, Закаменском, Бичурском, Тункинском, Джидинском, Мухоршибирском, Селенгинском районах, т.е. в южных районах республики. Наиболее высокие колебания в протестном голосовании – у жителей районов г. Улан-Удэ и в наиболее удаленных от центра районах республики, в частности, северных и крайних юго-западных (табл.2).

По результатам проведенного анализа динамики голосования за политические партии и кандидатов можно сделать вывод о том, что в устойчивость в соотношении политических сил возрастает со второй половины 1990-х гг. Сравнительный анализ степени устойчивости политических предпочтений и электорального поведения избирателей по основным политическим силам показал преимущественно устойчивость одних и тех же территориально-избирательных комиссий.

Проявление устойчивости подтверждают и особенности географии голосований по оппозиционным и центристским партиям в рассматриваемый период. Одновременно наблюдается динамика изменения электоральной структуры и электорального поведения населения Республики Бурятия на уровне территориально-избирательных комиссий.


3. Политические предпочтения и электоральное поведение избирателей Республики Бурятия в различной степени определяют социально-экономические факторы, соотношение городского и сельского населения, национальная структура населения.

В диссертации доказано влияние на электоральное поведение социально-экономических факторов в Республике Бурятия. Для выявления зависимости электорального поведения населения от социально-экономических показателей территории нами предлагается корреляционный метод. Для количественной оценки степени зависимости между переменными был взят коэффициент корреляции.

Для графического сравнения социально-экономических показателей и результатов голосования были рассчитаны коэффициенты средних значений по диапазону (или массивам данных) от исходных значений.

С помощью метода корреляции выявлена зависимость электорального поведения населения от социально-экономических показателей территории. Выявление зависимости уровня протестного голосования в районах республики в период с 1991 по 2000 г. от экономических факторов показало её обусловленность практически во всех рассмотренных случаях. Корреляция показала умеренную связь, т.е. средний коэффициент, с уровнем заработной платы (0,65), уровнем денежных доходов населения (0,51), уровнем денежных расходов населения (0,55).

Таким образом, электоральное поведение населения Республики Бурятия отчасти может объясняться базовыми социально-экономическими факторами.

В работе обоснована зависимость результатов голосований и электорального поведения от показателя соотношения городского и сельского населения в избирательных комиссиях Республики Бурятия. Данная зависимость имеется не только между районами с городским и сельским населением, а также между районами, имеющими определенную долю городского населения.

Выявление зависимости уровня протестного голосования от соотношения городского и сельского населения по территориальным комиссиям Республики Бурятия показало, что при увеличении доли городского населения возрастает и уровень протестного голосования, что является закономерным явлением в электоральной географии. Такая зависимость с уровнем протестного голосования показала сильную прямую корреляцию, которая составила 0,781139 (рис. 4).

Для графического сравнения доли городского населения с уровнем протестного голосования были рассчитаны коэффициенты средних значений по диапазону (или массивам данных) от исходных значений. Прямая зависимость доказывает то, что городское население Республики Бурятия было более протестным при голосованиях на протяжении всего периода, чем сельское.

Исследование уровня активности по территориальным комиссиям Республики Бурятия и её зависимости от соотношения городского и сельского населения за весь период показало, что при увеличении доли городского пропорционально снижается активность электората. Корреляция показала умеренную обратную зависимость (-0,59), что доказывает, что сельское население Республики Бурятия более активно на выборах, чем городское.

Выявление зависимости голосования за Г.А. Зюганова и КПРФ от структуры населения показало, что увеличение городского населения в территориально-избирательных комиссиях (ТИК) приводит к уменьшению среднего уровня голосования за Г.А. Зюганова и КПРФ. Корреляция показала сильную обратную зависимость, коэффициент составил (-0,81).

Расчет корреляции результатов голосований за Г.А. Зюганова на выборах президента РФ показал сильную обратную корреляционную зависимость, где коэффициент составил (-0,83), с партией КПРФ за период – умеренную обратную зависимость, равную (-0,64), которая близка к сильной. Математическими методами подтверждено, что электорат партии КПРФ и ее лидера Г.А. Зюганова в Республике Бурятия – это в большинстве сельские избиратели.

Корреляция структуры населения – соотношения городского и сельского населения – с уровнем голосования за ЛДПР показала среднюю или умеренную прямую зависимость, равную 0,40, что свидетельствует о том, что увеличение доли городского населения в структуре территориальных комиссий РБ приводит к определенному увеличению поддержки ЛДПР, а не наоборот, как в случае с КПРФ. За анализируемый период в г. Улан-Удэ за ЛДПР проголосовали меньше, чем в среднем по республике (т.е. в районах поддержка ЛДПР была больше), но в 2003 г. Улан-Удэ опередил общереспубликанские показатели

Корреляция c соотношением городского и сельского населения в ТИК РБ результатов голосования за кандидата в президенты В.В. Жириновского за весь рассматриваемый период показала слабую обратную зависимость, которая составила (-0,24), что свидетельствует о меньшей степени поддержки кандидата в президенты В.В. Жириновского городским населением, чем в целом партии ЛДПР. Отмечена слабая поддержка кандидата в г. Улан-Удэ, Закаменск, Гусиноозёрск (Селенгинский район), что отразилось и на корреляции общих рядов данных.

За В.В. Жириновского голосовали больше в районах республики, имеющих городское население, чем в сельских, хотя среди самих районов с городским населением зависимость незначительная (-0,24). В целом зависимость голосований за В.В. Жириновского и ЛДПР от структуры городского и сельского населения показала слабую зависимость, равную 0,22.

Выявление зависимости голосований за оппозиционные силы от структуры населения привело к выводу, что увеличение городского населения в районах РБ приводит к снижению уровня голосования за оппозиционные силы. Корреляция составила слабую обратную зависимость, то есть около (-0,4).

Корреляция уровня голосования за партию власти с долей городского в структуре населения составила очень слабую зависимость, равную -0,06, что свидетельствует о том, что голосование за партию власти мало зависит в целом от структуры населения РБ по соотношению городского и сельского.

Таким образом, во многом результаты голосования в Республике Бурятия определяются соотношением в структуре городского и сельского населения.

В работе выявлена зависимость результатов голосования от доли титульного населения в национальной структуре Республики Бурятия. Показано, что увеличение доли титульного населения в структуре территориально-избирательных комиссий (ТИК) РБ приводит к снижению уровня голосования за Либерально-демократическую партию (ЛДПР) по всем районам, также как и за её лидера В.В. Жириновского.

Корреляция доли титульного населения в ТИК РБ с ЛДПР составила сильную обратную зависимость, равную (-0,91) (рис. 5). Таким образом, увеличение доли титульного населения в структуре всего населения в РБ приводит к уменьшению голосования за ЛДПР. Например, корреляция уровня голосования за ЛДПР на выборах в 2003 г. в ГД ФС РФ с показателем титульного населения в районах (по данным 2002 г.) показала сильную обратную зависимость, равную (-0,85). Также электоральная поддержка ЛДПР сильнее в районах, чем в городах, где доля титульного населения больше.

Корреляция результатов голосования за В.В. Жириновского в рассматриваемый период c долей титульного населения составила (-0,64), что является умеренной обратной зависимостью.

Доля титульного населения в республике влияет также и на электоральное поведение населения. Корреляция со средней активностью за анализируемый период составила умеренную прямую зависимость, равную 0,45. Тем самым увеличение доли титульного населения в РБ приводит в среднем к увеличению активности электората. В диссертации утверждается, что последнее может объясняться размещением титульного населения в Республике Бурятия преимущественно в сельских районах, где избиратели более электорально активны.

Рис. 4. Доля городского населения в территориально-избирательных комиссиях и средний уровень протестного голосования на президентских и думских выборах в период с 1991 по 2004 г.

Рис. 5. Уровень голосования за ЛДПР по территориально-избирательным комиссиям РБ в период с 1993 по 2003 г. и структура титульного населения в период с 1989 по 2002 г.

Как отмечалось ранее, если по ЛДПР зависимость выраженная и равна (-0,91), то по КПРФ за период с 1993 по 2003 г. корреляция показала очень слабую обратную зависимость, равную (-0,05). В частности, по КПРФ в 2003 г. имеется также слабая обратная зависимость (-0,28), т.е. чуть большая, чем в рассматриваемый период.

Таким образом, результаты голосования в Республике Бурятия отчасти определяет также и национальная структура населения.

Результаты работы

Материалы исследования дают возможность сделать следующие выводы:

  1. Электоральное пространство Республики Бурятия имеет свои особенности электоральной структуры и электорального поведения населения, которые воспроизводятся от выборов к выборам и изменяются незначительно, т.е. имеют базовый характер.
  2. Исследованная динамика изменения электоральной структуры и электорального поведения населения Республики Бурятия имеет определенную степень устойчивости, которая укрепляется с середины 90-х годов.
  3. Основными факторами, определяющими структуру электорального пространства Республики Бурятия, являются соотношение городского и сельского населения, социально-экономическая характеристика территории, удельный вес титульного населения.
  4. Существует зависимость политических предпочтений и электорального поведения избирателей Республики Бурятия от соотношения городского и сельского населения в структуре населения.
  5. Электоральное поведение избирателей Бурятии определяется социально-экономической характеристикой территории.
  6. Существует зависимость политических предпочтений и электорального поведения в Республике Бурятия от удельного веса титульного населения в структуре населения.

Таким образом, поставленные в диссертационном исследовании задачи решены, цели достигнуты.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:



Pages:     | 1 || 3 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.