авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 |

Анализ пространственного распределения заболеваемости населения как комплексного интегрального показателя качества окружающей среды (на примере республики тата

-- [ Страница 2 ] --
Характеристика Балл Характеристика Балл Характеристика Балл
Загрязненность атмосферного воздуха от стац-х источников,т/квкм Загрязненность атмосферного воздуха от автотранспорта, т/квкм Коэффициент загрязнения почв тяжелыми металлами
Низкая (<3) 1 Низкая (<7) 1 Низкий (<0,95) 1
Средняя (3-10) 2 Средняя (2-7) 2 Средний (0,95-1,1) 2
Высокая (>10) 3 Высокая (>7) 3 Высокий (>1,1) 3
Коэффициент загрязнения почв радиоизотопами Внесение мин-удобрений, кг/га Пестицидная нагрузка, кг/га
Низкий (<1,0) 1 Низкая нагрузка (<60) 1 Низкая нагрузка (<0,64) 1

Средний (1,0-2,0) 2 Средняя нагрузка (60-120) 2 Средняя нагрузка (0,64-1,01) 2

Высокий (>2,0) 3 Высокая нагрузка (>120) 3 Высокая нагрузка (>1,01) 3

Эродированность почв,% Уд. вес нестанд-х проб питьевой воды по сан-хим показателям Уд. вес нестанд-х проб питьевой воды по микробиологич-м показателям

Низкая (<26) 1 Низкий (<23,2) 1 Низкий (<7,5) 1

Средняя (26-48) 2 Средний (23,2-43,3) 2 Средний(7,5-19,5) 2

Высокая (>48) 3 Высокий (>43,3) 3 Высокий (>19,5) 3

Обеспеченность врачами, на 10000 населения Обеспеченность средн. мед. персоналом, на 10000 населения Обеспеченность больничными койками, на 10000 населения

Низкая (<15,5) 3 Низкая (<85,7) 3 Низкая (<70,5) 3

Средняя (15,5-24,5) 2 Средняя (85,7-112,7) 2 Средняя (70,5-82,5) 2

Высокая (>24,5) 1 Высокая (>112,7) 1 Высокая (>82,5) 1

Уровень безработицы,% Обеспеченность жильем, кв м/чел Изменение зар-й платы,%

Низкий (<0,6) 1 Низкая (<19,7) 3 Минимальное (<125,9) 3

Средний (0,6-1,3) 2 Средняя (19,7-22,5) 2 Среднее (125,9-144,8) 2

Высокий (>1,3) 3 Высокая (>22,5) 1 Максимальное(>144,8 1

Согласно методике (Шкурков,1967; Трофимов,1977), процедура ”взвешивания” показателей осуществлялась при помощи корреляционного метода, где был выделен наиболее значимый и общий показатель “состояние эколого-экономической обстановки” (Pобщ), с которым сопоставлялись каждый из показателей Pi.

При определении коэффициентов корреляции (ri), которые использовались лишь как мера согласованности и взаимосвязи, было выявлено то, что максимальным (по модулю) является значение тесноты связи между (Pоб) и P10 ”Обеспеченность врачами” (r18=0,63) (табл.2).

При определении коэффициентов “взвешивания” (ki) каждый из полученных (ri) относился к (rmax): ki=ri/rmax, i = 1-15, ki > 0.

Значения (ki) умножались на соответствующие каждому из них значение балла, в результате чего была составлена матрица “взвешенных” баллов, после чего для каждой операционно-территориальной единицы было произведено их суммирование по формуле: C(Z) = ki ti(Z), ki > 0, где ti – значение i-го признака в точке Z по принятой шкале; ki – вес i-го признака.

Таблица 2

Коэффициенты корреляции и коэффициенты “взвешивания”

Коэффициенты корреляции (по модулю) Коэффициенты “взвешивания”
r1= 0,562 r9= 0,073 k1= 0,89 k9= 0,115
r2= 0,375 r10= 0,632 k2= 0,594 k10= 1
r3= 0,342 r11= 0,12 k3= 0,542 k11= 0,19
r4= 0,1584 r12= 0,14 k4= 0,251 k12= 0,222
r5= 0,0262 r13= 0,35 k5= 0,041 k13= 0,554
r6= 0,019 r14= 0,155 k6= 0,031 k14= 0,245
r7= 0,179 r15= 0,374 k7= 0,284 k15= 0,593
r8= 0,123 k8= 0,195

Результаты C(Z) использовались для выделения градации сумм “взвешенных” баллов по формуле:

Ji = [C(Z)max – C(Z)min]/n.

Дальнейшие расчеты и анализ позволили получить 3 группы административных районов с различной степенью предрасположенности территории к формированию заболеваемости населения: С(Z) < 10,5(1) – низкая степень предрасположенности; 10,5-12(2) – средняя степень предрасположенности; >12(3) – высокая степень предрасположенности.

В первую группу районов с низкой степенью предрасположенности к формированию заболеваемости вошли 19 административных районов, расположенных, в основном, вдоль русел Волги и Камы (Верхнеуслонский, Камско-Устьинский, Апастовский, Тетюшский, Лаишевский, Рыбно-Слободский, Сабинский, Балтасинский, Кукморский, Алексеевский, Аксубаевский, Нурлатский, Новошешминский, Менделеевский, Агрызский, Мензелинский, Актанышский, Муслюмовский, Сармановский).

Вторая группа районов со средней степенью предрасположенности к формированию заболеваемости представлена 18 административными районами, расположенными на юго-западе (Дрожжановский, Буинский, Кайбицкий, Спасский, Алькеевский), северо-западе (Зеленодольский, Высокогорский, Атнинский, Пестречинский, Тюлячинский), северо-востоке (Чистопольский, Мамадышский, Елабужский) и юго-востоке (Черемшанский, Лениногорский, Бугульминсикий, Ютазинский, Бавлинский) республики.

Третью группу районов с высокой степенью предрасположенности к формированию заболеваемости составили индустриальные (Арский, Тукаевский, Нижнекамский, г. Казань) и нефтедобывающие (Заинский, Альметьевский, Азнакаевский) районы республики.

Следующий этап работы заключался в отображении на карте вклада основных факторов окружающей среды, формирующих заболеваемость населения, которое осуществлялось способом построения круговых диаграмм (рис. 1).

Исходя из современного уровня знаний и возможности предоставления информации в качестве основных факторов, формирующих заболеваемость населения были выделены: качество атмосферного воздуха, качество почвы, качество питьевой воды, качество медицинского обслуживания, уровень социального развития.

Для количественной оценки величины вкдада фактора, характеризующего качество атмоферного воздуха, были использованы показатели загрязнения атмосферного воздуха от стационарных источников и автотранспорта.

Для рассчета величины вклада исследуемого фактора абсолютные значения показателей кодировались по 3-х балльной шкале. Максимально возможный балл (в данном случае равный 6) принимался за 100%, пересчет всех остальных суммарных баллов выполнялся по следующей формуле (Кочуров,1983; Шейнгауз, Дорофеева, Ефремов и др.,1980):

G=c/Q,

G –обобщенный показатель, характеризующий качество атмосферного воздуха, балл;

C – балл по каждому промежуточному показателю;

Q – максимально возможная сумма баллов.

В результате для каждого административного района было определено количественное значение (в условных баллах) вклада фактора, характеризующего качество атмосферного воздуха.

Аналогичным образом осуществлялась оценка вклада остальных факторов.

Для количественной оценки вклада фактора, характеризующего качество почвы были использованы показатели загрязнения почв тяжелыми металлами и радиоизотопами, показатели, оценивающие количество внесенных минеральных удобрений, пестицидную нагрузку и эродированность почв.

Количественная оценка вклада фактора, характеризующего качество питьевой воды, осуществлялась на основе следующих показателей: удельный вес нестандартных проб по санитарно-химическим показателям, удельный вес нестандартных проб по микробиологическим показателям.

Для количественной оценки вклада фактора, характеризующего качество медицинского обслуживания были использованы показатели обеспеченности населения врачами, средним медицинским персоналом и больничными койками.

Для количественной оценки вклада фактора, характеризующего уровень социального развития учитывались показатели, оценивающие уровень безработицы, изменение средней заработной платы и обеспеченность жильем.

Третья глава работы посвящена оценке заболеваемости населения Республики Татарстан. Выявлены особенности структуры и динамики заболеваемости детского, подросткового и взрослого населения региона. Проведен анализ пространственного распределения заболеваемости по республике.

Рис.1. Оценка качества окружающей среды Республики Татарстан как интегрального критерия, определяющего предрасположенность территории к формированию заболеваемости населения

В процессе исследования использовались статистические данные о распространенности болезней в разрезе административных районов Республики Татарстан в период с 2002 по 2006 год.

В соответствии с “Международной статистической классификацией болезней и причин смерти” были отобраны показатели распространенности болезней по 12 основным классам заболеваний: 1 - инфекционные и паразитарные болезни; 2 - новообразования; 3 - болезни крови, кроветворных органов и отдельных нарушений, вовлекающих иммунный механизм; 4 – болезни эндокринной системы, расстройства питания и нарушения обмена веществ; 5 – психические расстройства; 6 – болезни нервной системы и органов чувств; 7 – болезни системы кровообращения; 8 – болезни органов дыхания; 9 – болезни органов пищеварения; 10 – болезни кожи и подкожной клетчатки; 11 – болезни костно-мышечной системы; 12 – болезни мочеполовой системы.

В процессе исследования использовались показатели распространенности болезней детского (0-14 лет), подросткового (15-17 лет) и взрослого (18 лет и старше) населения республики.

Для каждого административного района в каждый год исследуемого периода времени был выделен определенный набор классов заболеваний, показатели распространенности которых превышали среднереспубликанские значения.

В результате были отобраны только те классы заболеваний, показатели которых превышали среднереспубликанские значения в течение всего исследуемого периода времени.

Следующий этап заключался в картографировании полученных результатов.

Итогом исследования пространственной структуры заболеваемости населения явилась серия карт пространственного распределения заболеваемости детского, подросткового и взрослого населения Республики Татарстан.

Содержательный анализ исследуемых карт позволяет сделать ряд выводов.

Прежде всего, в пространственной структуре заболеваемости населения выделяются определенные территориальные образования, в пределах которых наблюдается наибольшая концентрация ареалов распространения заболеваний – зоны концентрации заболеваемости.

Кроме того, изучение пространственного распределения заболеваемости детского, подросткового и взрослого населения показывает, что с возрастом исследуемых контингентов пространственная структура заболеваемости усложняется.

Так, анализируя карту пространственного распределения заболеваемости детского (рис.2) населения можно отметить, что выделенные зоны концентрации заболеваемости представляют собой сравнительно небольшие по площади образования и характеризуются концентрацией относительно небольшого количества ареалов распространения заболеваний.

Пространственная структура заболеваемости подростков (рис.3.) значительно усложняется. Увеличивается количество зон концентрации заболеваемости, изменяется их площадь и конфигурация.

Наиболее сложная пространственная структура заболеваемости характерна для взрослого населения республики (рис.4). Значительно расширяются территориальные границы выделяемых зон концентрации заболеваемости, увеличивается количество формирующих их ареалов распространения заболеваний.

Сравнительный анализ карт пространственного распределения заболеваемости детского, подросткового и взрослого населения (рис. 2- 4) с картой оценки качества окружающей среды (рис. 1.) позволил сделать вывод, что в целом, выделенные зоны концентрации заболеваемости территориально соответствуют областям, качество окружающей среды которых обуславливает значительную предрасположенность территории к формированию заболеваемости.

 Пространственное распределение заболеваемости детского населения Республики-2

Рис. 2. Пространственное распределение заболеваемости детского населения Республики Татарстан

 Пространственное распределение заболеваемости подросткового населения-3

Рис. 3. Пространственное распределение заболеваемости подросткового населения Республики Татарстан.

 Пространственное распределение заболеваемости взрослого населения-4

Рис. 4. Пространственное распределение заболеваемости взрослого населения Республики Татарстан.

Так, 8 из 10, 14 из 20 и 13 из 20 административных районов, входящих в состав зон концентрации заболеваемости детей, подростков и взрослых соответственно характеризуются средней и высокой предрасположенностью территории к формированию заболеваемости.

В целом, можно отметить, что наибольшая концентрация заболеваемости населения у всех возрастных групп наблюдается в пределах влияния Казанско-Зеленодольскогого промышленного узла (на западе), Нижнекамского ТПК (на северо-востоке) и Альметьевско-Бугульминского промышленного узла (на юго-востоке).

Анализ данных о количественной величине вклада факторов окружающей среды в формирование заболеваемости населения по административным районам республики позволил определить величину вклада факторов для каждой из исследуемых зон (табл.3).

Из табл. 3 следует, что на формирование северо-западной зоны концентрации заболеваемости детского населения в большей степени влияют факторы, характеризующие качество медицинского обслуживания и качество воды, а на формирование северо-восточной зоны – факторы, характеризующие качество атмосферного воздуха и уровень социального развития.

Количественная оценка вклада факторов окружающей среды в формирование пространственной структуры заболеваемости подросткового населения показала, что для северо-западной зоны концентрации заболеваемости наиболее значимым является влияние факторов, характеризующих качество медицинского обслуживания и качество воды, а для северо-восточной и юго-восточной зон – уровень социального развития и качество атмосферного воздуха

Таблица 3

Определение вклада факторов окружающей среды в формирование пространственной структуры заболеваемости населения



Pages:     | 1 || 3 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.