авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 ||

Геоэкологическая оценка комплексного воздействия мобильных пиковых газотурбинных электростанций на состояние окружающей среды

-- [ Страница 3 ] --

В 3-й главе «Геоэкологические последствия строительства и эксплуата­ции МПГТЭС в различных природных условиях России» приводятся резуль­таты комплексного исследования воздействия МПГТЭС на компоненты при­родной среды. Дается характеристика природно-социо-культурных условий исследованных площадок строительства МПГТЭС (в г. Пушкино, пос. Рублево, г. Кызыл, г. Саяногорск, г. Кодинск) и прилегающих к ним территорий, прово­дится анализ количественных характеристик воздействия МПГТЭС на природ­ную среду на этапах строительства МПГТЭС, их эксплуатации и вывода из экс­плуатации (демонтажа).

Отмечается, что сеть МПГТЭС, действующая в настоящее время на тер­ритории России, включает 8 станций, еще по 2 завершены проектные работы. При участии автора выполнялись работы по экологическому обоснованию строительства 5 станций, 4 из которых введены в эксплуатацию. Предпроект­ные и проектные материалы по всем 5 объектам успешно прошли государст­венную экологическую экспертизу.

Негативное воздействие МПГТЭС на окружающую среду происходит на следующих этапах жизненного цикла МПГТЭС: при производстве строитель­ных работ, ее эксплуатации и демонтажа.

Этап строительных работ. На стадиях подготовки к строительству и при строительстве МПГТЭС происходят следующие основные воздей­ствия: загрязнение атмосферного воздуха и акустическое воздействие при работе транспорта и строительной техники, загрязнение атмосферы при производстве сварочных и окрасочных работ, загрязнение поверхно­стных и подземных вод, нарушение геологической среды, образование строи­тельных отходов.

По перечисленным ранее 5 объектам на основе климатических данных темпера­туры и ветра, а также фоновых значений концентраций ЗВ в атмосфере, были рассчитаны поля их максимальных разовых концентраций в период строитель­ства. Было установлено, что загрязнение атмосферного воз­духа в период строи­тельства от работы дорожно-строительной техники и авто­транс­порта, проведе­ния сварочных и окрасочных работ незначительны. Уровень загрязнения атмосферы по основным загрязняющим агентам не превышает 0.1 долей ПДК.

Шумовое воздействие в период строительства связано с работой строи­тельной техники. Было установлено, что при существующем удалении бли­жайших жилых домов от площадок МПГТЭС и непродолжительности воздейст­вия периодом строительства (30-40 дней), оно оценено как незначимое и не требует уточненной количественной оценки. Эквивалентный уровень шума возле ближайших к исследованным 5 площадкам домов изменяется в пределах 5-10 дБА и не превышает установленных санитарных норм.

Вода, используемая на хозяйственно-бытовые нужды – привозная. Ее расход на весь период строительства незначителен и составляет всего несколько кубометров на каждую площадку. Соответственно, пренебрежимо мал объем сточных вод.

Производство строительных работ включает разработку котлована, засыпку и нивелировку площадки, дренирование поверхности площадки, тех­нический и биологический этап рекультивации. Всего за период строительства образуется 0.12-0.50 т отходов, которые в соот­ветствии с проектом организации строительства вывозятся с территории пло­щадок.

Таким образом, технология проведения строительных работ не оказывает существенного влияния на состояние атмосферного воздуха, поверхностных и подземных вод, геологической среды и не создает значимого шумового воздей­ствия.

Этап эксплуатации МПГТЭС. Основным источником выбросов от ГТУ является устройство выхлопа, из которого происходит выброс продуктов сго­рания керосина (оксида и диоксида азота, диоксида серы, угарного газа, угле­водородов, взвешенных веществ) в атмосферу. Проведенные расчеты полей концентраций оксида и диоксида азота с учетом их фоновых значений ука­зали на необходимость в ряде случаев (для площадок Пушкинской и Рублев­ской МПГТС) подавления соединений азота технологией DENOX (впрыска обессоленной воды в камеру сгорания ГТУ). Расчетные концентраций ЗВ от выбросов из дымовых труб МПГТЭС даны в табл. 5.

Таблица 5

Расчетные концентрации ЗВ от выбросов из дымовых труб МПГТЭС

в точках максимальных концентраций без учета фоновых значений

МПГТС Концентрации (в долях ПДК)
SO2 NO2 NO CO взвешенные вещества
Пушкино, 322.5 МВт 0.042 0.049 0.011 0.024 < 0.01
Рублево, 322.5 МВт 0.051 0.062 0.011 0.028 < 0.01
Кызыл, 22.5 МВт 0.021 0.033 0.011 0.012 < 0.01
Саяногорск, 22.5 МВт 0.021 0.033 0.011 0.012 < 0.01
Кодинск, 22.5 МВт 0.021 0.033 0.011 0.012 < 0.01

Другой источник загрязнения атмосферного воздуха – выброс паров керосина, происходящий при пополнении топливных резервуаров МПГТЭС.

Расчет полей концентраций ЗВ от работы ГТУ и при заправке топливных резервуаров керосином показал, что приземные концентрации загрязняющих веществ, выбрасываемых в атмосферу, ниже ПДК для жилой зоны.

Выполненные акустические расчеты показали, что для жилых застроек вблизи исследованных площадок уровни шума составляют 25-30 дБА и не превышают установленных санитарных норм.

При эксплуатации МПГТЭС вода используется как для производствен­ных нужд (водоподготовки с вариантом технологии DENOX, периодической промывки оборудования), так и хозяйственно-питьевого водоснабжения. Годо­вое водопотребление с вариантом DENOX составляет 1240 м3, без технологии DENOX – 5 м3.

Производственные стоки включают периодические и аварийные. К пер­вым относятся ливневые стоки, стоки от промывки оборудования, к аварийным – проливы топлива. Годовой объем периодических стоков составляет 12-25 м3, аварийных не более 25 м3.

Твердые отходы в период эксплуатации МПГТЭС включают производст­венный мусор, отработанные расходные материалы, смет с территории пло­щадки. В течение года образуется 0.7-1.7 т твердых отходов, подлежащих вывозу.

Этап вывода МПГТЭС эксплуатации. Характер загрязнения природной среды при выводе МПГТЭС из эксплуатации аналогичен этапу выполнения строительных работ. Однако комплексное воздействие данного этапа менее значительно, чем этапа строительства и не требует количественных оценок.

Пригодность площадок размещения МПГТЭС подтверждается не только количественными оценками комплексного воздействия МПГТЭС, но и качест­венными результатами SWOT-анализа*

1, широко применяемого при принятии решений в процессе стратегического планирования. Проведенный SWOT-ана­лиз состояния природно-социально-производственных систем территорий намечаемого строительства МПГТЭС позволил выделить сильные и слабые сто­роны, внешние угрозы и возможности. Соответствующая матрица приведена в табл. 6.

Результаты SWOT-анализа позволили установить допустимость уровня техногенного воздействия МПГТЭС на окружающую среду в процессе их строительства и эксплуатации.

Опыт разработки предпроектной и проектной документации позволил разработать типовую структуру материалов ОВОС и ПМООС, описанную в главе 2.

Таблица 6

Матрица SWOT-анализа намечаемого строительства МПГТЭС

S (cильные стороны) W (слабые стороны)
S1. Географическое положение размещения площадок МПГТЭС вне зон проявления экстремальных природных явлений. W1. Сжигание топлива в процессе работы МПГТЭС повысит уровень за­грязнения воздуха (до 0.06 ПДК по NOx, до 0.05 ПДК по SOx, до 0.02 ПДК по CO).
S2. Мобильность и оперативность ввода в эксплуатацию (период строительства и ввода в эксплуатацию – не более 20-40 дней в зависимости от числа энергобло­ков). W2. Произойдет усиле­ние акустических по­лей в зоне жилой застройки (приблизи­тельно на 5-10 дБА).
S3. Потребность в минимальных водных ре­сурсах (при варианте работы без техноло­гии DENOX) – не более 5 м3/год. W3. Высокая температура отходящих газов вызовет локальное тепловое загрязнение на площадке МПГТЭС.
S4. Практическое отсутствие загрязненных сточных вод – не более 50 м3/год. W4. Отсутствие непрерывной системы мони­торинга техногенного загрязнения.
S5. Выгодное экономико-географическое по­ложение относительно существующей транспортной и электросетевой ин­фра­структуры. W5. Слабая интеграция между промышлен­ными предприятиями региона по реше­нию экологических проблем и использо­ванию природных ресурсов.
S6. МПГТЭС обеспечит необходимый резерв электрической мощности и усилит надеж­ность энергосистемы региона.
S7. Сооружение и ввод МПГТЭС в эксплуа­тацию создаст новые рабочие места.
S8. Принятые управленческие и технологиче­ские решения по экологически безопас­ному размещению объекта.
S9. Наличие необходимых специалистов.
S10. Сооружение МПГЭС не потребует до­полнительного землеотвода.
O (возможности) T (внешние угрозы)
O1. Прогнозируемость эколого-социально-экономической ситуации. T1. Дефицит инвестиций в строительство МПГТЭС.
O2. Экономическое стимулирование внедре­ния ресурсосберегающих и экологичных технологий. T2. Кризисное и/или неустойчивое положе­ние экономики ре­гионов намечаемого строительства.
O3. Рост реального спроса на качественную экологическую среду. T3. Эффекты совокупного техногенного воз­действия на окружающую среду.
O4. Внедрение технологий, ограничивающих выбросы ЗВ и шумовое воздействие.

4-я глава «Инженерная защита при­родной среды от воздействия МПГТЭС и природоохранные мероприятия» посвящена следующим вопросам:

  • ранжированию приоритетов по учету воздействий МПГТЭС на при­род­ную среду;
  • разработке предложений по инженерной защите при­родной среды от воздействия МПГТЭС и организации соответствующих природоохранных мероприятий;
  • всесторонней оценке перспектив развития сети МПГТЭС в России.

Анализ характера негативных воздействий МПГТЭС на природную среду и их количественных характеристик с учетом опыта геоэкологического обосно­вания строительства МПГТЭС позволяет ранжировать эти воздействия экспертно-аналитическим методом для их последующего учета в практике эко­логического проектирования. Ран­жирование негативных воздействий МПГТЭС определяет систему приоритетов по их учету при оптимизации разработки инженерной защиты природной среды и организации природоохранных меро­приятий на различных этапах жизненного цикла МПГТЭС.

Итоговая таблица рангов воздействий приве­дена ниже (см. табл. 7). В ней указаны ранги негативных воздействий МПГТЭС на человека и компоненты природной среды при двух вариантах технологии сжигания топлива – с техно­логией DENOX и без нее. Чем выше ранг (степень) воздействия, тем выше его значимость.

Данные, представленные в табл. 7, позволяют оптимально устано­вить приоритеты при исследовании компонентов природной среды в рамках работ, предусмотренных процедурой ОВОС. Кроме того, схема ранжи­рования позво­ляет оптимизировать разработку технических реше­ний защиты окружающей среды и природоохран­ных мероприятий при подготовке ПМООС в составе проектной документации.

С учетом вышесказанного, функциональное назначение схемы ранжи­ро­вания негативных воздействий МПГТЭС можно представить в виде схемы, изо­браженной на рис. 3.

Необходимо отметить, что при оптимальном выборе вариантов инженер­ной защиты окружающей среды, основанном на результатах ОВОС и предла­гаемой схемы ранжирования, можно достичь высокого экономического эффекта, поскольку стоимость реализации различных природоохранных техно­логий и их эксплуатации изменяется в широких пределах.

Результаты, полученные в главе 3, позволили предложить ряд рекоменда­ций и предложений по разработке средств инженерной защиты окружающей среды и природоохранных мероприятий в составе ПМООС. В обобщенном виде эти рекомендации и предложения представлены в табл. 8.

Таблица 7

Ранжирование факторов воздействий МПГТЭС по степени их влияния

на человека и окружающую природную среду

Факторы воздействий Варианты технологии сжигания топлива
c технологией DENOX без технологии DENOX
Загрязнение атмосферы
Общее количество выбросов 1 1
NOx 1.1 1.2
SOx 1.2 1.1
CO 1.3 1.3
Твердые частицы 1.4 1.4
Водопотребление и загрязнение поверхностных вод
Водопотребление 3 11
Загрязнение поверхностных вод 6 6
Загрязнение и нарушение земель и геологической среды
Загрязнение почв и грунтов 7 5
Загрязнение подземных вод 8 7
Нарушение плодородного слоя почвы 5 4
Нарушение геологической среды 9 8
Складирование и захоронение отходов 4 3
Физические факторы
Шум 2 2
Тепловое воздействие на атмосферу 10 9
ЭМП 11 10

Рис. 3. Функциональное назначение схемы ранжирования факторов

негативных воздействий МПГТЭС

Таблица 8

Основные рекомендации и предложения по инженерной защите окружающей среды

и природоохранным мероприятиям в составе ПМООС на различных этапах

жизненного цикла МПГТЭС

Этапы жизнен­ного цикла Рекомендации и предложения

Строительство 1. Учет и ликвидация источников загрязнения в районе площадки и на приле­гающей территории.
2. Содержание территории строительства в надлежащем порядке, контроль за периодичностью вывоза отходов. Запрет на мойку машин и механизмов на строительной пло­щадке.
3. Организация специальной зоны для стоянки автотранспорта и строитель­ной техники.
4. Соблюдение технического регламента при проведении строительных работ.
Эксплуатация 1. Принятие решения об использовании технологии DENOX с учетом расчета полей концентраций ЗВ.
2. Организация возврата паров керосина в автоцистерну при заправке топлив­ных резервуаров через узел рециркуляции паров.
3. Сбор загрязненных сточных вод в дренажные емкости и их вывоз на утили­зацию.
4. Разработка регламента по временному хранению отходов на площадке и сроков их вы­воза.
5. Принятие решения о пригодности площадки по шумовому воздействию с учетом результатов акустических расчетов для существующей жилой за­стройки. Разработка технологических решений по шумопоглощению ГТУ.
Демонтаж 1. Содержание территории в надлежащем порядке, контроль за периодично­стью вывоза оборудования и отходов. Запрет на мойку машин и механиз­мов на строительной пло­щадке.
2. Организация специальной зоны для стоянки автотранспорта и строитель­ной техники.
3. Соблюдение технического регламента при проведении демонтажных работ.

Далее в главе оцениваются перспективам развития сети МПГТЭС в Рос­сии с учетом планируемого ввода в действие новых генерирующих мощностей. Отмечается, что даже при наличии бездефицитных мощностей потреб

Pages:     | 1 | 2 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.