авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||

Законностьв досудебном производствепо уголовным делам

-- [ Страница 5 ] --

С учетом предложенного деления порядка производства дознания и предварительного следствия собственно надзорными полномочиями за досудебным производством, без руководства расследованием, прокурор может обладать только в том случае, если и в суде он играет лишь роль блюстителя точного и неуклонного следования закону всеми участниками процесса, а поддержание обвинения реализуется субъектом, осуществлявшим расследование.

За прокурором как представителем государства должны быть закреплены надзорное право отмены незаконных и необоснованных решений следователя по применению мер процессуального принуждения и, конечно, право отмены решения следователя по отказу (прекращению) от уголовного преследования. В последнем случае, при несогласии прокурора с решением следователя о прекращении производства по уголовному делу, вне зависимости от основания, прокурору должно быть предоставлено право отмены данного решения, но обязательно с последующим принятием дела к своему производству. Все контрольные полномочия прокурора в виде разрешений и согласия должны быть предоставлены начальнику (его заместителю, помощникам на правах заместителя) органа предварительного следствия, на которого должна быть возложена обязанность по поддержанию обвинения в суде. В таком случае контроль начальника следственного органа в большей степени будет выступать руководством расследованием и действительно способствовать предотвращению нарушений закона со стороны следователя и обеспечению прав участников расследования.

Совершенно иначе должно быть организовано сочетание надзорно-обвинительных полномочий прокурора и органа дознания. На прокурора следует возложить процессуальное руководство и надзор за органом дознания. С момента возбуждения прокурором уголовного дела и вплоть до поддержания обвинения в суде расследование должно осуществляться должностным чином прокуратуры, который может делегировать часть своих полномочий, давать любые указания дознавателю согласно подведомственности совершенного преступления.

При таком распределении полномочий (Н. С. Трубин), когда процессуальное руководство дознанием осуществляет прокурор, начальника органа дознания (органа внутренних дел) необходимо освободить от процессуальных полномочий. Дознанием как видом уголовно-процессуальной деятельности должен руководить прокурор.

В заключении диссертации в краткой форме изложены теоретические выводы, законодательные предложения по содержанию концепции обеспечения законности в досудебном производстве по уголовным делам, порядку производства и содержании средств процессуального контроля за законностью предварительного расследования.

Основные положения и выводы исследования отражены в 57 опубликованных научных работах, включая 1 монографию, 5 пособий (всего 49,8 п. л.), часть из которых размещена и поддерживается на страницах Интернет-сайта «Федерального Правового портала» ( http://www.law.edu.ru страница «Персоналии», «Уголовный процесс»).

Монографии, учебные пособия

1. Баранов А. М. Обеспечение законности в досудебном производстве по уголовным делам: Монография. — Омск: Омская академия МВД России, 2006. — 15,1 п. л.

2. Баранов А. М. Процессуальные ошибки, совершаемые на этапе окончания предварительного следствия, и способы их исправления: Лекция. — Омск: Омский юридический институт МВД России, 1996. — 2,55 п. л.

3. Баранов А. М. Состязательность в уголовном процессе: Лекция. — Омск: Омский юридический институт МВД России, 1998. — 2,0 п. л.

4. Баранов А. М., Марфицин П. Г. Словарь основных уголовно-процессуальных понятий и терминов. — Омск: Омский юридический институт МВД России, 1997. — 4,9 п. л. (авторство не разделено).

5. Баранов А. М., Кожевников В. В., Филимонов А. Г. Нравственно-правовые аспекты в деятельности следователя органов внутренних дел: Учебное пособие. — Омск: Омский юридический институт МВД России, 1999. — 3,8 п. л. (авторство не разделено).

6. Баранов А. М., Деришев Ю. В., Николаев Ю. А. Понятие и назначение уголовного судопроизводства. Источники уголовно-процессуального права: Учебное пособие. — Омск: Омский юридический институт, 2003. — 3,1 п. л. (авторство не разделено).

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых журналах и изданиях, указанных в перечне ВАК

7. Баранов А. М. [Рецензия] Щерба С. П., Зайцев О. А., Сарсенбаев Т. Е. Охрана беспомощных потерпевших по уголовным делам: Пособие / Под ред. Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора С. П. Щербы. — М.: Юрлитинформ, 2001. — 200 с. // Уголовное право. — 2002. — № 3. — 0,25 п. л.

8. Баранов А. М. Обеспечение законности и справедливости судебных решений // Уголовное право. — 2003. — № 1. — 0,35 п. л.

9. Баранов А. М. Процессуальные ошибки на предварительном расследовании и теория состязательного процесса // Вестник Оренбургского государственного университета. — 2004. — № 3. — 0,5 п. л.

10. Баранов А. М., Азаров В. А., Супрун С. В. Возвращение уголовного дела для производства дополнительного расследования: правосознание и закон, толкование и применение // Уголовное право. — 2004. — № 2. — 0,4 п. л. (авторство не разделено).

11. Баранов А. М., Супрун С. В. Заключение специалиста — новый способ собирания доказательств // Вестник Оренбургского государственного университета. — 2005. — № 3. — 0,5 п. л. (авторство не разделено).

12. Баранов А. М., Супрун С. В. Соотношение задач уголовного и уголовно-процессуального законодательства // Уголовное право. — 2005. — № 5. — 0,4 п. л. (авторство не разделено).

13. Баранов А. М., Супрун С. В. Момент фактического задержания подозреваемого // Вестник Оренбургского государственного университета. — 2006. — № 3. — 0,4 п. л. (авторство не разделено).

14. Баранов А. М. [Рецензия] Попов А. П. Целеполагание в современном отечественном уголовном судопроизводстве / Науч. ред. Заслуженный деятель науки Российской Федерации проф. В. Т. Томин. — Пятигорск, 2005. — 332 с. // Вестник Оренбургского государственного университета. — 2006. — № 3. — 0,25 п. л.

Статьи и тезисы

15. Баранов А. М. Понятие, виды процессуальных ошибок на этапе окончания предварительного следствия и способы их исправления // Вопросы применения уголовно-процессуального законодательства: Сб. науч. тр. — Омск: Омская высшая школа милиции МВД России, 1993. — 0,4 п. л.

16. Баранов А. М. Организационные и процессуальные вопросы при окончании дознания // Органы внутренних дел в условиях судебно-правовой реформы в России: Сб. науч. тр. — Омск: Омская высшая школа милиции МВД России, 1994. — 0,15 п. л.

17. Баранов А. М., Марфицин П. Г. Юридический состав уголовно-процессуального правонарушения // Совершенствование законодательной и правоприменительной деятельности в сфере борьбы с правонарушениями: Сб. науч. тр. — Омск: Омская высшая школа милиции МВД России, 1994. — 0,3 п. л. (авторство не разделено).

18. Баранов А. М., Бабурин В. В. Проблемы профессионального риска в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы правовой науки: Сб. науч. тр. — Омск: Омская высшая школа милиции МВД России, 1995. — 0,4 п. л. (авторство не разделено).

19. Баранов А. М., Марфицин П. Г. Содержание под стражей: решит ли закон существующие проблемы? // Научный вестник Омской высшей школы милиции МВД России. — 1995. — № 2. — 0,3 п. л. (авторство не разделено).

20. Баранов А. М., Галимов О. Х. Проблемы законодательного регулирования защиты общества от организованной преступности // Проблемы борьбы с преступностью и коррупцией: Сб. науч. тр. — М.: Всероссийский научно-исследовательский институт МВД России, 1995. — 0,35 п. л. (авторство не разделено).

21. Баранов А. М., Марфицин П. Г. Типичные уголовно-процессуальные ошибки, допускаемые при рассмотрении и разрешении информации о преступлениях // Вопросы укрепления законности в свете правовой реформы: Мат-лы науч.-практ. конф. — Тюмень: Тюменская высшая школа МВД России, 1995. — 0,5 п. л. (авторство не разделено).

25. Баранов А. М. О разграничении уголовно наказуемых деяний от процессуальных ошибок, совершаемых специальным субъектом // Преступления против правосудия: уголовно-правовые и уголовно-процессуальные аспекты: Мат-лы теоретического семинара. — Омск: Омский юридический институт МВД России, 1996. — 0,3 п. л.

23. Баранов А. М., Сафронов Д. М. Практика и эффективность мер пресечения (по материалам уголовных дел Омской области) // Информационный бюллетень Прокуратуры Омской области. — 1997. — № 2. — 0,25 п. л. (авторство не разделено).

24. Баранов А. М. О реформе досудебного производства по уголовным делам // Нетрадиционные подходы к решению проблем борьбы с правонарушениями: Мат-лы науч.-практ. конф. — Омск: Омский юридический институт МВД России, 1997. — 0,25 п. л.

25. Баранов А. М. К вопросу об институте Уполномоченного по правам человека в уголовном процессе // Современные проблемы правовой теории и практики: Сб. науч. тр. — Омск: Омский юридический институт МВД России, 1997. — 0,4 п. л.

26. Баранов А. М. О помощнике следователя // Законодательство и практика. — 1999. — № 1. — 0,3 п. л.

27. Баранов А. М. Судебный контроль за досудебным производством (от предоставления права до установления процедуры его реализации) // Актуальные проблемы борьбы с преступностью и иными правонарушениями: Мат-лы межвуз. науч.-практ. конф. (24 октября 2001 г.) / Под ред. А. Е. Чечетина и др. — Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2001. — 0,5 п. л.

28. Баранов А. М. История понятия законности // Проблемы совершенствования деятельности органов внутренних дел по борьбе с правонарушениями: Межвуз. сб. науч. тр. — Омск: Омская академия МВД России, 2001. — 0,5 п. л.

29. Баранов А. М., Николаев Ю. А. Уголовно-процессуальная политика или новый взгляд на старое явление // Проблемы совершенствования деятельности органов внутренних дел по борьбе с правонарушениями: Межвуз. сб. науч. тр. — Омск: Омская академия МВД России, 2001. — 0,45 п. л. (авторство не разделено).

30. Баранов А. М. Судебный контроль за досудебным производством // Досудебное производство: (Актуальные вопросы теории и практики): Мат-лы науч.-практ. конф. / Отв. ред. А. М. Баранов. — Омск: Омская академия МВД России, 2002. — 0,4 п. л.

31. Баранов А. М., Корзун И. В. Основные направления уголовно-процессуальной политики на постсоветском пространстве // Ученые труды академии МВД Республики Казахстан. — 2002. — № 3. — 0,5 п. л. (авторство не разделено).

32. Баранов А. М. О моменте допуска и обязательном участии защитника в досудебном производстве по УПК РФ // Законодательство и практика. — 2002. — № 10. — 0,3 п. л.

33. Баранов А. М. Современные проблемы уголовного процесса России и их решение в новом УПК // Новый Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и практика его применения: Мат-лы междунар. науч.-практ. конф. / Под ред. А. П. Гуськовой. — Оренбург: Оренбургский государственный университет, 2002. — 0,4 п. л.

34. Баранов А. М. Собирание доказательств: цели, формы и способы // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сб. мат-лов междунар. науч.-практ. конф. (7–8 февраля 2003 г.). — Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2003. — Ч. 2. — 0,3 п. л.

35. Баранов А. М. Судебный контроль за предварительным расследованием в России: требование международного права или внутренняя потребность? // Опыт и проблемы применения нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Мат-лы Всерос. «круглого стола» (27–28 февраля 2003 г.). — Ростов н/Д, 2003. — 0,35 п. л.

36. Баранов А. М. Понятие и содержание права как искусства возможного // Онтология и аксиология права: Мат-лы междунар. науч. конф. — Омск: Омская академия МВД России, 2003. — 0,15 п. л.

37. Баранов А. М. Понятие и содержание законности как производное от понятия и содержания права // Актуальные проблемы права России и стран СНГ — 2003 г.: Мат-лы IV междунар. науч.-практ. конф., посвященной 60-летию ЮУрГУ и 10-летию специальности «Юриспруденция» в ЮУрГУ. — Челябинск: Южно-Уральский государственный университет, 2003. — Ч. I. — 0,35 п. л.

38. Баранов А. М. Объективные основания законности // Международные юридические чтения: Мат-лы науч.-практ. конф. — Омск: Омский юридический институт, 2003. — Ч. 3. — 0,6 п. л.

39. Баранов А. М., Галайда Ю. А. Понятие, процессуальная форма и содержание способов собирания доказательств // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сб. мат-лов междунар. науч.-практ. конф. (5–6 февраля 2004 г.). — Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2004. — Ч. 2. — 0,3 п. л. (авторство не разделено).

40. Баранов А. М. Приостановление и возобновление предварительного следствия (Глава 28 УПК России) // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В. И. Радченко; науч. ред. В. Т. Томин, М. П. Поляков. — М.: Юрайт-Издат, 2004. — 0,7 п. л.

41. Баранов А. М. Справедливость в уголовном процессе // Актуальные проблемы права России и стран СНГ — 2004.: Мат-лы VI междунар. науч.-практ. конф., посвященной 75-летию и памяти профессора Ю. Д. Лившица, 1-2 апреля 2004 г. — Челябинск: Южно-Уральский государственный университет, 2004. — Ч. I. — 0,35 п. л.

42. Баранов А. М., Супрун С. В. Назначение уголовного судопроизводства и задачи уголовного закона // Уголовное досудебное производство: проблемы теории и практики: Мат-лы межвуз. науч.-практ. конф. — Омск: Омский юридический институт, 2004. — 0,5 п. л. (авторство не разделено).

43. Баранов А. М., Корзун И. В. О соотношении либеральных и принудительно-властных принципов реформ в борьбе с преступностью // Реформы в России: история и современность: Сб. мат-лов междунар. науч. Интернет-конф. / Отв. ред. М. П. Клейменов. — Омск: Омский государственный университет, 2004. — 0,15 п. л. (авторство не разделено).

44. Баранов А. М. Принуждение и убеждение как методы государственного регулирования уголовно-процессуальных отношений // Актуальные проблемы права России и стран СНГ — 2004.: Мат-лы VII междунар. науч.-практ. конф., 7–8 апреля 2005 г. — Челябинск: Южно-Уральский государственный университет, 2005. — Ч. II. — 0,4 п. л.

45. Баранов А. М., Супрун С. В. Обвинительное заключение: форма и содержание // Проблемы юридической ответственности: история и современность: Статьи по итогам Всерос. науч.-практ. конф. / Под ред. Г. Н. Чеботарева. — Тюмень: Тюменский государственный университет, 2004. — Ч. 1. — 0,3 п. л. (авторство не разделено).

46. Баранов А. М., Москаленко Е. С. Ассиметрия и состязательность при собирании доказательств в российском уголовном процессе // Проблемы применения норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации в деятельности правоохранительных органов: Мат-лы Всерос. науч.-практ. конф. (23 декабря 2003 г.): В 2 ч. — Челябинск: Челябинский юридический институт МВД России, 2004. — Ч. II. — 0,25 п. л. (авторство не разделено).

47. Баранов А. М., Супрун С. В. Анализ доказательств в обвинительном заключении // Законодательство и практика. — 2004. — № 1. — 0,3 п. л. (авторство не разделено).

48. Баранов А. М. Уголовный процесс России: шаг вперед или… // Правовая культура теории и практики уголовного судопроизводства: Мат-лы междунар. науч.-практ. конф. / Под ред. Д. Т. Кенжетаева, А. Н. Ахпанова. — Караганды: Карагандинский юридический институт МВД Республики Казахстан им. Б. Бейсенова, 2005. — 0,15 п. л. (авторство не разделено).

49. Баранов А. М., Супрун С. В. Соотношение законности и справедливости в уголовном процессе // Роль Конституции в становлении и развитии независимой государственности в Казахстане: Мат-лы междунар. науч.-практ. конф., посвященной 10-летию Конституции Республики Казахстан. — Караганды: Карагандинский государственный университет, 2005. — 0,35 п. л. (авторство не разделено).

50. Баранов А. М. Паритетность и приоритетность конституционных норм в уголовном судопроизводстве // Ученые записки: Сб. науч. тр. юридического факультета Оренбургского государственного университета. — Оренбург: Оренбургский государственный университет, 2005. — Вып. 2. — Т. 2. — 0,4 п. л.

51. Баранов А. М. Толкование «старых» норм в УПК РФ // Судебная власть в России: закон, теория и практика: Сб. статей по итогам междунар. науч.-практ. конф. Тюмень, 19–20 ноября 2004 г. — М.: Юрист, 2005. — 0,4 п. л.

52. Баранов А. М., Косова С. А., Супрун С. В. Заключение специалиста: получение и использование в процессе доказывания // Законодательство и практика. — 2005. — № 1. — 0,4 п. л. (авторство не разделено).

53. Баранов А. М., Супрун С. В. Подследственность как стратегия формы досудебного производства // Проблемы правовой защиты общечеловеческих ценностей в современной России: Мат-лы Всерос. науч.-практ. конф., 15–16 сентября 2005 г. — Уфа: Башкирский государственный университет, 2005. — Ч. III. — 0,5 п. л. (авторство не разделено).

54. Баранов А. М., Супрун С. В. Законность и типы уголовного процесса // Международные юридические чтения: Мат-лы ежегодной науч.-практ. конф. — Омск: Омский юридический институт, 2005. — Ч. V. — 0,35 п. л. (авторство не разделено).

55. Баранов А. М., Супрун С. В. Подследственность уголовных дел, предварительное следствие по которым не обязательно, а лица не установлены // Международные юридические чтения: Мат-лы ежегодной науч.-практ. конф. — Омск: Омский юридический институт, 2005. — Ч. V. — 0,4 п. л. (авторство не разделено).

56. Баранов А. М., Супрун С. В. Влияние формы следственных и иных процессуальных действий на получение достоверных доказательств // Ученые записки: Сб. науч. тр. юридического факультета Оренбургского государственного университета. — Оренбург: Оренбургский государственный университет, 2006. — Вып. 3. — 0,4 п. л. (авторство не разделено).

57. Баранов А. М. Система средств обеспечения законности в досудебном производстве по уголовным делам // Совершенствование норм и институтов Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Мат-лы межвуз. науч.-практ. конф. — Омск: Омская академия МВД России, 2006. — 0,3 п. л.


1 Путин В. В. Предупреждать нарушения закона // Российская юстиция. — 2006. — № 2. — С. 3.

2 См.: Состояние законности и правопорядка в Российской Федерации и работа органов прокуратуры 2005 г.: Информационно-аналитический доклад / Под общ. ред. директора Института д-ра юрид. наук, проф. А. Я. Сухарева; Генеральная прокуратура Российской Федерации; Научно-исследовательский институт проблем укрепления законности и правопорядка. — М., 2006.

3  Далее — УПК РФ.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.