авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

Процессуальные особенности рассмотрения дел об усыновлении детей российскими гражданами (по материалам правоприменительной практики республики дагестан)

-- [ Страница 4 ] --

Правом требовать отмены усыновления в соответствии со ст. 142 СК РФ обладают следующие субъекты: 1) родители ребёнка, 2) усыновители, 3) сам ребёнок по достижении им возраста 14 лет, 4) орган опеки и попечительства, 5)прокурор.

Согласие родителей, как уже указывалось, является одним из условий усыновления. Поэтому, родители ребёнка вправе требовать отмены усыновления только в тех случаях, если усыновление было произведено без их согласия или согласие было вынужденным. Они не могут предъявить иск об отмене усыновления, если считают, что воспитание ребёнка в семье усыновителя не отвечает его интересам. Если они имеют сведения о фактах злоупотребления усыновителями своими правами или иных противоправных действиях в отношении ребёнка, они могут только сообщить об этом органу опеки и попечительства или прокурору. Это связано с тем, что после усыновления ребёнка родители утрачивают все права и обязанности по отношению к нему и оказываются в отношении него в таком же положении, как и все посторонние лица. Поэтому они не имеют права контролировать условия жизни усыновлённого в семье усыновителя.

Усыновители наделяются правом требовать отмены усыновления, в частности на случаи, если установить контакт между ребёнком и усыновителем не удаётся. С другой стороны, если бы законодателем была сохранена позиция о невозможности прекратить отношения усыновления по воле усыновителя, то последний, возможно, с большей серьезностью стал бы относиться к усыновлению.

Новое законодательство значительно снизило возраст, с которого ребенок вправе самостоятельно предъявить иск об отмене усыновления. Это связано с тем, что нарушение прав ребёнка в семье усыновителя настолько существенно затрагивает всю его жизнь, что ребёнок должен обладать правом, самостоятельно защищать свои интересы путём непосредственного обращения в суд.

Предъявление иска об отмене усыновления ребенка органом опеки и попечительства или прокурором является необходимым в случаях отсутствия у усыновленного ребенка родителей или когда в интересах усыновленного ребенка необходимо безотлагательно принять решение об отмене усыновления, если установлено виновное поведение усыновителей (уклонение от выполнения обязанностей по воспитанию ребенка или злоупотребление родительскими правами, жестокое обращение с ребенком, аморальное или антиобщественное поведение, оказывающее вредное влияние на ребенка, хронический алкоголизм или злоупотребление наркотиками и др.).

Исходя из буквального толкования статьи 142 СК РФ отмечается, что круг лиц, имеющих право требовать отмены усыновления, не может быть расширен произвольно. Нельзя допустить предоставление права требовать отмены усыновления иным лицам, интересы которых ни в коей мере не затрагиваются фактом усыновления. Поэтому даже соответствующие организации, связанные с интересами детей, а тем более отдельные граждане (например, родственники усыновленного ребенка), считающие, что усыновление подлежит отмене, должны сообщать о фактах нарушения прав ребёнка в орган опеки и попечительства или прокурору, которые, рассмотрев обращение, самостоятельно решают вопрос о необходимости направления соответствующего требования в суд. Такое положение полностью соответствует ГПК РФ, предоставляющему право на обращение в суд лицам, чьи права нарушены, а также прокурору и, наконец, органу опеки и попечительства, статус которого обязывает к представлению интересов несовершеннолетних во всех случаях, когда это необходимо, в том числе, и защите этих интересов в судебных органах. Кроме того, нельзя разрешать вмешательство в дела семьи лиц со стороны, которые не вправе осуществлять контроль за действиями её членов и не обладают правами, подлежащими защите.

Диссертантом исследуется вопрос о процессуальном положении основных участников процесса по делам об отмене усыновления.

По теме диссертационного исследования опубликованы следующие работы:

  1. Алиева З.З. Дела об установлении усыновления в судах РД // Вестник ДГУ. – Махачкала, 1999. – 0,5 п.л.
  2. Алиева З.З. Усыновление как социально-правовая проблема // Вестник ДГУ. - Махачкала, 2000. – 0,6 п.л.
  3. Алиева З.З. Усыновление детей иностранными гражданами // Сб. тезисов итоговой научной конференции. Махачкала, 2000. – 0,5 п.л.
  4. Алиева З.З. Социально-правовая характеристика гражданских дел об усыновлении в РД // Материалы республиканской научно-практической конференции. – Махачкала, 2001. – 0,3 п.л.
  5. Алиева З.З. Гражданские дела об усыновлении: анализ судебной практики и статистические данные // Государство и право России и Дагестана в переходный период: Материалы вузовской научной конференции. – Махачкала, 2001. - 0,5 п.л.
  6. Алиева З.З. История развития усыновления в РД // Вестник ДГУ. - Махачкала, 2002. – 0,5 п.л.
  7. Алиева З.З. Производство по делам об усыновлении (удочерении) детей: Учебно-методическое пособие по спецкурсу для студентов заочного отделения юридического факультета. – Махачкала, 2001. – 1,5 п.л. – (В соавт.)
  8. Алиева З.З. Исковое производство по делам об усыновлении (удочерении) ребенка // Юридический вестник ДГУ. 2004. - 0,5 п.л.
  9. Алиева З.З. Развитие института усыновления по адатам Дагестана // Депонировано в ИНИОН РАН № 59866 от 12.07.2006. – 1 п.л.
  10. Алиева З.З. Тайна усыновления // Проблемы развития юридической науки в Дагестане: Материалы региональной научной конференции, посвященной 75-летию ДГУ и 35-летию юридического факультета. – Махачкала: ИПЦ ДГУ, 2006. – 0,3 п.л.
  11. Особенности рассмотрения судом дел об усыновлении (удочерении) детей (по материалам правоприменительной практики Республики Дагестан) // Журнал российского права. 2007. № 1. – 0,5 п.л.

1 Информационно-аналитические материалы о положении детей в Республике Дагестан за 2005 г. – Махачкала, 2005. - С.14.

2 Материалы МВД РФ. – М., 2004. – С.1-2.

3 Информационно-аналитические материалы о положении детей в Республике Дагестан за 2005 г. – Махачкала, 2005. - С. 18

4 О внесении изменении в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием разграничения полномочий: Федеральный закон от 29 декабря 2006 года № 258-ФЗ // Российская газета. 2006, 31 декабря (№297).



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.