авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 ||

Уголовно-правовая и криминологическая характеристикаугрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью(по материалам тюменской области)

-- [ Страница 3 ] --

Анализ возраста как обязательного признака субъекта преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, показал, что проблема несовершеннолетнего возраста за угрозу убийством как основного состава отсутствует. По данным диссертанта, только 5 % несовершеннолетних (от 15 до 18 лет) привлекается за совершение такого деяния, как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. В то же время при условии, что угроза убийством или причинением вреда здоровью является конструктивным признаком другого, более тяжкого преступления, как, например, разбой, грабеж, наблюдается «омоложение» преступности.

Субъектом угрозы убийства, как и всех преступлений, должно быть обязательно вменяемое лицо, т.е. лицо, способное осознавать фактический характер своих действий, направленных на причинение вреда психике другого человека, и их общественную опасность, либо руководить ими. Число невменяемых лиц, совершивших угрозу убийством, согласно изученным материалам, составляет 2 %. Уголовное преследование в этих случаях прекращается за отсутствием состава преступления.

На основе анализа общественной опасности группового преступления и изучения мнений респондентов (из которых 58 % высказались «за») автором обосновывается необходимость усиления ответственности за угрозы, совершенные группой лиц или организованной группой.

На основании изложенного диссертант предлагает новую редакцию ст. 119 УК РФ.

В четвертом параграфе – «Отграничение угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью от смежных составов преступлений» – рассматриваются вопросы разграничения состава преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, со специальными составами преступлений (обнаружением умысла на убийство, приготовлением к убийству и покушением на убийство), а также составами иных преступлений, совершаемых посредством угроз.

Проведя анализ точек зрения относительно соотношения понятий «обнаружение умысла» и «угроз», автор предлагает считать ошибочным толкование уголовно-правовой угрозы некоторыми учеными как первоначальной, не указанной в законе стадией обнаружения умысла на совершение преступления. По его мнению, любая предусмотренная Особенной частью УК РФ норма должна обладать всеми признаками состава преступления и не может являться придатком другого преступления. При обнаружении умысла учитываются и телодвижения, жесты, демонстрирующие, каким образом лицо намерено совершить преступление. Этим оно и сближается с угрозой убийством, которая также может совершаться словесно, посредством жестов, особого поведения. Другим сходным признаком является то, что оглашение преступного намерения окружающими зачастую воспринимается так же, как и угроза. Следовательно, по мнению диссертанта, основное разграничение этих двух явлений необходимо проводить по их внешним признакам: объекту преступления (т.е. тому, на что направлена преступная деятельность) и самому деянию, посредством которого на объект может быть оказано вредное воздействие.

При разграничении угрозы убийством, предшествовавшей убийству или покушению на него, следует исходить из следующих обстоятельств дела:

а) длительности временного промежутка от высказывания угрозы до приготовления к убийству, покушения на убийство или совершения убийства;

б) характера действий виновного в течение этого промежутка, наличия (отсутствия) в совершаемых им действиях состава преступления (приготовления к убийству или покушения на него);

в) наличия (отсутствия) возможности принятия мер по защите от осуществления угрозы.

Разграничение угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью со специальными составами, с точки зрения диссертанта, необходимо проводить, во-первых, по признакам объекта преступления (общественным отношениям, на которые посягает виновный) и признакам, характеризующим правовой статус потерпевшего, а во-вторых, по признакам субъективной стороны (мотиву и целям высказывания угрозы).

Таким образом, диссертантом были выделены основные правила квалификации преступлений, совершенных с применением психического насилия, при наличии спорных вопросов, связанных с разграничением угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью со смежными составами.

Третья глава – «Криминологическая характеристика угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (по материалам Тюменской области)» – состоит из трех параграфов и посвящена исследованию статистических данных и материалов уголовных дел по совершению угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью.

В первом параграфе – «Состояние преступности, связанной с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (по материалам Тюменской области)» – исследуются статистические данные по угрозам убийством или причинением тяжкого вреда здоровью по Тюменской области по сравнению с аналогичными показателями в отдельных регионах страны и в целом по России. Прежде всего автор обращает внимание на незначительный процент обвинительных приговоров по делам об угрозе. Это, с точки зрения диссертанта, обусловлено тем, что суды более половины дел прекращают в ходе судебного заседания в связи с примирением сторон, несмотря на то, что рассматриваемое преступление не относится к делам частного обвинения. По мнению автора, это вполне логично, поскольку способствует устранению конфликта и в итоге обладает профилактическим действием (избежание рецидива со стороны виновного лица).

Результаты исследования материалов уголовных дел по совершению угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью показывают, что в основном (80 %) эти преступления совершаются на бытовой почве супругами, сожителями (в том числе и бывшими), родственниками и знакомыми. Мотивацией угроз являются: межличностные конфликты, возникающие на почве неприязни, обиды, мести, ревности, зависти (40 %), агрессивность или жестокость как самоцель, проявление извращенной потребности в самоутверждении, самореализации (20 %), пренебрежительное отношение к требованиям общества, нормам социального поведения, а также к окружающему миру, людям, сложившееся под влиянием личных неудач, чувства зависти (20 %).

Со стороны мужчины в отношении женщины совершается 70 % таких посягательств, из них в отношении жены – 40 % случаев, бывшей жены – 20 %, сожительницы – 10 %. Также угроза может осуществляться среди соседей (20 %), родителей (10 %), знакомых (2 %) и совершенно незнакомых лиц (1 %). Отсутствие уголовных дел по угрозе в отношении детей автором обосновывается повышенным уровнем латентности таких преступлений.

В результате автором были выделены особенности состояния преступности, связанной с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, в Тюменской области.

Во втором параграфе – «Детерминанты преступности, связанной с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (по материалам Тюменской области)» – в первую очередь внимание обращено на причины и условия данного преступления.

Причиной совершаемого преступления (угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью), по мнению автора, следует считать разрешение конфликта путем психического насилия в форме угрозы, который, в свою очередь, полностью зависит от социально-психологических качеств личности. Все остальные детерминанты, породившие конфликт и способствовавшие состоянию противоборства субъектов, – не более чем условия совершения насильственных преступлений.

Диссертант отмечает, что рост насильственной преступности в целом связывается с теми изменениями в обществе, которые происходят в стране последние двадцать лет (резкое обострение противоречий в обществе и государстве, кризис политики, экономики, социальной сферы, идеологии, права). Исследование показало, что социальная напряженность в г. Тюмени крайне обострилась вследствие существенного материального расслоения общества на лиц с высокими доходами (8 %) и лиц, живущих за чертой бедности (10 %). Различия в их материальном благосостоянии достигают 24-кратного размера, когда в промышленно развитых странах эта цифра не превышает 6-8-кратного различия. Безработица, особенно среди молодежи, выступает сегодня как классическая криминогенная детерминанта.

Изучение уголовных дел, связанных с угрозой, за период с 1997 по 2010 гг. показало, что ни на стадии предварительного расследования, ни на стадии судебного разбирательства мотив и цель не изучаются или изучаются поверхностно и при вынесении решения, как правило, не учитываются. Так, согласно результатам исследования, в 63 % случаев конкретные мотивы не устанавливаются. Основной мотивацией угроз, по мнению автора, выступают межличностные конфликты. По содержанию, а также исходя из их преобладания в структуре данного вида преступлений мотивы угроз диссертантом были разделены на четыре вида:

а) мотивы угроз, сформировавшиеся в результате межличностных конфликтов, основанных на чувстве неприязни, обиды, мести, ревности, зависти и др.;

б) агрессивность и жестокость, выступающие в качестве проявления извращенной потребности в самоутверждении, самореализации, власти над людьми;

в) совместное проживание бывших супругов длительное время после развода в одной квартире;

г) различные психические аномалии личности, основной из которых является алкоголизм.

В третьем параграфе – «Характеристика личности преступника, совершившего преступление, предусмотренное ст. 119 УК РФ» – исследуются признаки, характеризующие личность преступника. По статистическим данным, самый большой процент занимают лица мужского пола (91 %), возраст которых составляет от 20 до 29 лет (17 %), имеющие высшее (7 %) среднее и среднеспециальное (82 %), прочее (11 %) образование, ранее судимые (37 %), неработающие (58 %).

Самым криминогенным возрастом при совершении угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью является средний возраст, что, по мнению диссертанта, объясняется тем, что к этому времени семейные конфликты, как правило, достигают своего апогея. Кроме того, мужчина, начавший употреблять спиртные напитки или наркотики в раннем возрасте, либо избавляется от этих недостатков к возрасту за тридцать под влиянием семьи и трудовой деятельности, либо деградирует на кульминационной стадии, обладая большим количеством нерастраченной энергии, направляет ее в криминальное русло, поскольку постоянно нуждается в деньгах, а не будучи способным их заработать, вызывает недовольство окружающих своим поведением, образом жизни и отношением к близким людям, что, в свою очередь, способствует возникновению конфликтных ситуаций.

Исследования автора показали, что 82 % виновных совершали угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в состоянии алкогольного опьянения, 35 % из них употребляли алкоголь систематически, а 7 % – страдали хроническим алкоголизмом. Эти данные свидетельствуют о неразрывной связи пьянства и угрозы убийством, где первое играет роль условия, интенсифицирующего действие причины, а второе – роль следствия. По итогам рассмотрения личности преступника автор приводит обобщенную характеристику личности преступника, совершающего угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

В заключении подводятся итоги исследования, формулируются основные выводы теоретического характера, излагаются предложения и рекомендации.

В приложениях к диссертационному исследованию содержатся: таблица, включающая анкету, данные опроса и результаты анкетирования, таблица, составленная на основе сравнительно-правового анализа законодательной нормы об угрозе убийством или причинении тяжкого вреда здоровью по уголовному законодательству зарубежных стран, статистические данные о преступлениях, состав которых предусмотрен ст. 119 УК РФ, по г. Тюмени и Тюменской области.

Основные положения диссертационного исследования изложены в следующих работах автора:

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных изданиях, определенных ВАК Минобрнауки РФ:

1. Морозов В.И., Данелян Л.В. Реальность угрозы и характер причиняемого ею вреда как обязательные признаки преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ // Уголовное право. 2009. № 4. С. 40-43. 0,5 п. л. (соавторство не разделено).

Работы, опубликованные в иных изданиях:

2. Данелян Л.В. Объект уголовно-правовой охраны при угрозе убийством или причинении тяжкого вреда здоровью // Уголовное право на рубеже тысячелетий: материалы регион. науч.-практ. конф., Тюмень, 21 нояб. 2007 г. / Тюменский юрид. ин-т МВД России. Тюмень, 2008. С. 92-94. 0,2 п. л.

3. Данелян Л.В. Объект преступления, предусмотренного составом ст. 119 УК РФ // Научные исследования высшей школы: сб. тез. докл. и сообщ. на итоговой науч.-практ. конф., Тюмень, 8 февр. 2008 г. / Тюменский юрид. ин-т МВД России. Тюмень, 2008. С.35-37. 0,2 п. л.

4. Морозов В.И., Данелян Л.В. Ответственность за угрозу убийством или причинение тяжкого вреда здоровью в истории Российского законодательства // Актуальные проблемы формирования и совершенствования норм общественных отношений: сб. науч. ст. участников междунар. науч.-практ. конф., Смоленск, 12 марта 2008 г. / Смоленский филиал негос. образ. учреждения «Акад. права и упр.(инст.)». Смоленск, 2008. С.103-117. 0,5 п. л. (соавторство не разделено).

5. Данелян Л.В. Субъект преступления, предусмотренный ст. 119 УК РФ // Научные исследования высшей школы: сб. тез. докл. и сообщ. на итоговой науч.-практ. конф., Тюмень, 6 февр. 2009 г. / Тюменский юрид. ин-т МВД России. Тюмень, 2009. С.41-43. 0,2 п. л.

6. Морозов В.И., Данелян Л.В. Уголовно-правовое содержание угрозы убийством или причинения тяжкого вреда здоровью // Проблемы защиты прав человека в Российском судопроизводстве: материалы всерос. науч. практ. конф., Тюмень, 6-7 февр. 2009 г. / Тюменский гос. ун-т. Тюмень, 2009. С.115-118. 0,4 п. л. (соавторство не разделено).

7. Данелян Л.В. Субъективные признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ // Уголовное право на рубеже тысячелетий: материалы регион. науч.-практ. конф., Тюмень, 21 нояб. 2008 г. / Тюменский юрид. ин-т МВД России. Тюмень, 2009. С.90-92. 0,2 п. л.

8. Данелян Л.В. Криминологическая характеристика угрозы убийством или причинения тяжкого вреда здоровью // Проблемы юридической науки и практики: взгляд молодых исследователей: сб. тез. докл. и сообщ. на межвуз. науч.-практ. конф., Тюмень, 5 июня 2009 г. / Тюменский юрид. ин-т МВД России. Тюмень, 2009. С.84-87. 0,3 п. л.

Данелян Лилия Валерьевна

Уголовно-правовая и криминологическая характеристика
угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
(по материалам Тюменской области)

Автореферат

Корректура М.А. Ануфриева

Тиражирование А.И. Стрельцова

Подписано в печать 23.09.2011 г. Формат 60х84/16.

Уч-изд. л. 1,31. Заказ № ???. Тираж 120 экз.

Организационно-научный

и редакционно-издательский отдел

Тюменского юридического института МВД России

625049, г. Тюмень, ул. Амурская, 75.


1 Раздел 7 Основных направлений деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2012 года, утв. распоряжением Правительства РФ от 17 нояб. 2008 г. № 1663-р (см.: Собрание законодательства Российской Федерации. 2008. № 48. Ст. 5639).

2 По данным А.А. Крашенинникова, угрозы убийством предшествуют умышленному причинению смерти другому человеку в 30-35 % случаев (см.: Крашенинников А.А. Угроза в уголовном праве России: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2002. С. 4), по данным С.Х. Мазукова, они составляют около 20 % (см.: Мазуков С.Х. Уголовно-правовая защита личности от угрозы убийством: По материалам Кабардино-Балкарской Республики: дис. … канд. юрид. наук. М., 2003. С. 107), по данным Н.В. Двоеглазова, угроза убийством предшествует совершению 43 % преступлений, предусмотренных ст. 111 УК РФ (см.: Двоеглазов Н.В. Предупреждение тяжких преступлений против жизни и здоровья. Выявление преступлений, предусмотренных статьей 119 УК РФ. Роль следственных подразделений ОВД // Российский следователь. 2007. № 12. С. 29-31).

3 Вопросы оценки деятельности органов внутренних дел Российской Федерации, отдельных подразделений криминальной милиции, милиции общественной безопасности и органов предварительного расследования: приказ МВД России от 19 янв. 2010 г. № 25.



Pages:     | 1 | 2 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.