авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 |

Частноправовые отношения и механизм их формирования в современной россии: теоретико-правовое исследование

-- [ Страница 2 ] --

- предоставление результата мониторинга эффективности правового регулирования деятельности независимых экспертов, наделенных правом производства антикоррупционной экспертизы в целях предложения вариантов правового регулирования.

  1. Обоснована необходимость определения четких границ государственного вмешательства в частноправовые отношения. Для этого необходимо скорректировать действующую систему нормативных актов, позволяющих легально осуществлять такое вмешательство. При этом в качестве главной задачи в данном случае видятся обеспечение законности, правопорядка, а также гарантия наиболее значимых прав и законных интересов участников частноправовых отношений. На данный момент любое вмешательство в частноправовые отношения со стороны государства считается непроизвольным, так как оно прямо закреплено в законе, следовательно, необходимо исключить какую-либо возможность вторжения в частноправовые отношения, за исключением случаев, когда частноправовые отношения противоречат основным принципам частного права. Также необходимо на законодательном уровне утвердить государство в качестве равноправного субъекта частноправовых отношений, и ограничить действие его публично-правового иммунитета в системе частного права.
  2. Доказано, что судебный прецедент и иная судебная практика являются элементами формирования механизма частноправовых отношений и делается вывод о необходимости признания де-юре за высшими судебными органами нормотворческой функции. Это позволило бы вкупе с нормотворческой деятельностью законодательной и исполнительной власти со временем устранить большинство пробелов в отечественном частном праве и повысить уровень регулирования частноправовых отношений, без которых невозможно движение по пути к построению демократического правового государства.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что оно влияет на общую теорию права, теорию частного права в части формирования научных представлений о частноправовых отношениях. Диссертационное исследование углубляет существующие в науке представления о правоотношениях, представляет ценность для уточнения принципов деления права на частное и публичное. Разработанные автором теоретические положения могут быть использованы в научной и учебно-методической работе, учебном процессе учреждений высшего профессионального образования юридического профиля, при подготовке учебных пособий, методических рекомендаций, проведении лекционных и семинарских занятий по курсам «Теория государства и права», «Основы теории частного права», «Гражданское право», «Актуальные проблемы гражданского права» и ряду иных спецкурсов.

Практическая значимость исследования заключается в том, что выводы и обобщения, сформулированные в работе, могут быть использованы в правотворческой, судебной и иной правоприменительной практике.

Апробация результатов диссертационного исследования.

Теоретические выводы и положения, изложенные в диссертации, докладывались автором на конференциях, проводимых в 2010-2013 годах в Казанском (Приволжском) федеральном университете, Тамбовском государственном университете имени Г.Р. Державина, Рязанском филиале Московского государственного университета МВД России, отражены в 12 опубликованных статьях, в том числе в четырех изданиях, рецензируемых ВАК.

Материалы диссертации использованы в учебном процессе при проведении практических занятий по учебной дисциплине «Основы теории частного права» со студентами дневного, заочного и вечернего отделений юридического факультета Казанского (Приволжского) федерального университета, представлены в учебно-методическом комплексе по курсу «Основы теории частного права» (составители Д.Н. Горшунов, М.В. Воронин, Т.Г. Окриашвили. – Казань, 2011).

Обсуждение диссертации прошло на заседании кафедры теории и истории государства и права Казанского (Приволжского) федерального университета 19 марта 2013 года.

Структура диссертации. Поставленные перед исследованием цель и задачи определили структуру работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих восемь параграфов, заключения, списка нормативных источников и библиографии.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, характеризуется степень научной разработанности темы, определены объект и предмет исследования, ставятся цель и определяются задачи, а также методологическая основа, определяются теоретическая и эмпирическая база, показана научная новизна исследования, сформулированы основные положения, выносимые на защиту, обосновывается теоретическая и практическая значимость работы, приводятся данные об апробации результатов диссертационного исследования.

Первая глава «Частноправовые отношения: понятие, сущность, национальные особенности» состоит из четырех параграфов.

В первом параграфе «Методологические и доктринальные аспекты теории частных правоотношений в России» раскрываются общетеоретические положения правоотношений вообще и частноправовых отношений в частности.

В рамках данного параграфа в первую очередь рассматривается исторический аспект развития доктрины частноправовых отношений в отечественной юриспруденции.

Диссертант приходит к выводу, что проблеме частноправовых отношений до сих пор не уделяется должного внимания не только в рамках теории государства и права, но и в рамках отраслевых наук. В процессе изучения различных подходов к пониманию частноправовых отношений производится анализ научной литературы по гражданскому праву, в связи с тем напрашивается вывод о наличии весьма спорных противоречащих вопросов, касающихся частноправовых отношений. Кроме того, различные вопросы гражданских правоотношений существенно различаются, а взгляды ученых противоречат друг другу даже на уровне учебников. В частности, многие авторы просто-напросто производят смешение понятий «частноправовое отношение» и «правоотношение», в научной и учебной литературе не найдено четкого общетеоретического определения понятия «частноправовые отношения» охватывающего различные области частного права. Автор приходит к выводу, о том, что подобный пробел, препятствует дальнейшему исследованию вопросов, касающихся частноправового регулирования, и, соответственно, развитию частного права в целом. Со всей степенью определенности можно говорить о том, что, эти моменты отрицательно влияют на формирование знаний студентов обучающихся по направлению «юриспруденция».

В качестве решения выявленных проблем автором предлагается использование следующего определения понятия «частноправовое отношение»: это устойчивая во времени и пространстве юридическая (формальная) связь между субъектами права, по поводу объектов частноправовых отношений, существующая на основе норм частного права и согласованных между субъектами частноправовых отношений условий. При этом подчеркивается, что наличие фактических отношений не является обязательным условием для существования формально-юридической связи в правоотношении.

Во втором параграфе «Зарождение и развитие воззрений представителей русского либерализма XIX века на частноправовые отношения» автор анализирует влияние воззрений представителей либерализма на частноправовые отношения.

Сложности процесса становления либерализма в России во многом обусловлены особенностями исторического развития страны. В силу ряда причин ведущую роль во всех сферах общественной жизни в нашей стране играло государство, в то время как независимые общественные институты находились в зачаточном состоянии. Вследствие этого тормозилось и развитие частноправовых отношений. В России не успел сложиться слой который в демократических странах относится к среднему классу, а также не сформировалась независимая индивидуалистическая личность, ориентированная на самостоятельное осуществление и защиту принадлежащих ей прав.

Ситуация, которая способствовала бы такому прогрессу, начала формироваться в России во второй половине XIX века, когда были проведены важнейшие реформы, давшие толчок процессам ускоренной модернизации России, но прекратилось такое изменение после событий 1917 года.

Однако за столь короткий период времени успел сформироваться пласт либеральной юридической мысли, который послужил идеологической основой для теории частного права. В этой связи в работе освещается русская правовая школа второй половины XIX как одной из наиболее заметных явлений в истории русской политико-правовой мысли.

В рамках рассмотрения идей сторонников либерализма, положенных в основу реформ отечественного права, диссертант рассматривает взгляды Б.Н. Чичерина, А.Д. Градовского, П.И. Новгородцева, К.Д. Кавелина о праве и государстве, выделяя в них идеи, положенные в основу развития частноправовых отношений в России.

В заключение к параграфу автор подчеркивает, что идеологический климат России второй половины ХIХ – начала ХХ вв. определяло противоборство трех типов социально-политического и правового мышления: радикального, либерального, консервативного. Однако именно либеральные идеи оказали наиболее существенное положительное влияние на развитие России. Подчеркивая значимость частноправовых отношений, роль личности для развития успешного взаимодействия общества и государства русские либералы XIX века предвосхитили основные тенденции развития права в наши дни. В связи с этим необходимо тщательное дальнейшее исследование творческого наследия представителей русской юриспруденции XIX века.

В третьем параграфе «Сущность и место частноправовых отношений в частноправовом регулировании» частноправовые отношения рассмотрены сквозь призму сущности правового отношения и права в целом, являющегося важнейшим регулятором общественных отношений.

Подчеркивается, что анализ частноправового регулирования позволяет рассмотреть характер и динамику воздействия норм частного права и предусмотренных ими правовых средств на общественные отношения, вскрыть элементы механизма правового регулирования в их взаимодействии и взаимовлиянии.

Автор указывает, что для российской правовой системы, длительное время было характерно отрицательное отношение к идее деления права на частное и публичное, считая его искусственным и призванным замаскировать сущность буржуазного строя. Однако осуществляемая с начала 90-х годов прошлого века реформа отечественного законодательства предопределила возврат России к классическим основам правовой системы, базирующейся на разделении права на публичное и частное. В наибольшей степени указанное преобразование затронуло именно частное право и цивилистическую науку, поставив перед учеными-правоведами задачу переосмысления ряда институтов, традиционно связанных с частноправовым регулированием.

Далее диссертант подробно анализирует проблемы сущности права, в том числе частного и публичного права в их взаимодополнении и взаимосвязи, и проецирует полученные выводы на проблемы частноправовых отношений.

В параграфе выделяются и раскрываются основные теории деления права на частное и публичное, выдвигаемые различными исследователями.

Автор подчеркивает, что правопонимание, в рамках которого право не следует отождествлять с законом, в наибольшей степени соответствует природе частноправового регулирования. Именно в частном праве больше возможностей для руководствования общими принципами права, а не конкретными нормами закона в тех случаях, когда имеет место пробел в праве.

В заключение параграфа делается вывод о необходимости теоретического и практического решения вопросов, связанных с частноправовым регулированием, так как необоснованное соотношение между методами публичного и частного регулирования негативно отражается на эффективности реализации права, затрудняет правильный выбор средств воздействия на актуальные общественные отношения.

В четвертом параграфе «Российская национальная идея в области частного права: этапы становления и формирования национальных особенностей частноправовых отношений» исследуются вопросы эволюции российской национальной идеи в области частного права.

В данном параграфе анализируется проблема российской национальной идеи применительно к праву, правовым отношениям, частноправовым отношениям.

Автор дискутирует о понятии и сущности российской национальной идеи, а также об истории ее возникновения и основных этапах развития. Отдельно ставится вопрос о формулировке ценностей национальной идеи в сфере частного права.

Диссертантом отмечается, что ценности национальной идеи должны применяться, прежде всего, в договорных отношениях, так как договор – это одна из наиболее древних правовых конструкций, которая служит идеальной формой активности участников гражданского оборота.

В заключение параграфа автор приходит к выводу, о том, что осуществление национальной идеи в области частного права должно базироваться на системе принципов, которые должны быть выражены в законодательных положениях, относящихся к отраслям частного права, а именно: государственная целостность Российской Федерации; равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от его национальности, языка, отношения к религии, принадлежности к социальным группам и общественным объединениям и т.д.; запрещение любых форм ограничения прав в области частного права граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности; юридическое равенство всех субъектов правоотношений в сфере частного права; своевременное и мирное разрешение противоречий и конфликтов.

Вторая глава «Механизм формирования частноправовых отношений в современной России» состоит из четырех параграфов.

Первый параграф носит название «Правовые средства повышения эффективности норм частного права как фактор формирования частноправовых отношений».

В данном параграфе, автор обосновывает то, что правовые средства повышения эффективности норм частного права являются фактором формирования частноправовых отношений. Для этого автор рассматривает «эффективность» как философскую категорию, обращаясь к философии, психологии, экономике и другим общественным наукам. Пытаясь разобраться в сущности данного явления, диссертант переносит некоторые законы экономики в сферу правовой науки в целях более глубокого понимания эффективности как правовой категории.

При подготовке диссертационного исследования автором было обнаружено свыше 50 точек зрения на понятие «эффективность».

В рамках данного параграфа выработана авторская дефиниция эффективности частного права, которую предлагается определить как социально-ценное качество частного права, представляющее собой соотношение затрат на осуществление (реализацию) частноправовых норм и ожидаемого результата, позволяющее своевременно и с наименьшими издержками способствовать реализации частноправовых интересов. Автором установлено, что затраты могут носить разноплановый характер и могут быть экономическими, организационными, демографическими, временными. Кроме того, эффективность имеет культурное, воспитательное и иные сопутствующие позитивные проявления.

Второй параграф называется «Антикоррупционная экспертиза как фактор, обеспечивающий эффективность действия механизма формирования частноправовых отношений» В данном параграфе антикоррупционная экспертиза нормативных актов и проектов нормативных актов рассматривается как фактор, обеспечивающий эффективность действия механизма формирования частноправовых отношений.

Автор доказывает, что в целях достижения детальной и адресной реализации норм частного права следует проводить антикоррупционную экспертизу нормативных правовых актов, регламентирующих частноправовые отношения по следующим критериям: по субъектному составу и по территориальной принадлежности. По субъектному составу необходимо выделять, помимо государственной, еще и независимую экспертизу, осуществляемую частными экспертными учреждениями. По территориальной принадлежности антикоррупционную экспертизу следует проводить на федеральном и региональном уровнях.

По мнению диссертанта, правовое регулирование антикоррупционной экспертизы, несмотря на принятие в 2009 году федерального закона «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов», имеет существенные недостатки.

В рамках рассмотрения проблем антикоррупционной экспертизы действующих нормативных правовых актов, автором приводится пример содержащих возможность для коррупционной деятельности норм Гражданского кодекса Российской Федерации в сфере частноправовых отношений.

Автором предлагаются изменения в различные нормативные правовые акты с целью совершенствования деятельности по проведению антикоррупционной экспертизы.

Выявлены оптимальные элементы алгоритма проведения независимой антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов в сфере частного права и их проектов для получения максимально положительного результата от ее применения, как содержание одного из условий действия механизма формирования частноправовых отношений.

Третий параграф «Государственный контроль как элемент механизма формирования частноправовых отношений» посвящен изучению пределов публично-правового вмешательства в частноправовые отношения в рамках осуществления государственного контроля.

В параграфе определяется круг органов, осуществляющих государственный контроль в России на современном этапе и, так или иначе, имеющих право вмешиваться в частноправовые отношения.

Диссертант выделяет существенную проблему в рамках правового регулирования государственного контроля: отсутствие в России единого правового акта, регламентирующего основные понятия и положения государственного контроля.

Рассмотренные проблемы анализируются автором на примере предпринимательских отношений, которые до сих пор являются объектом весьма активного государственного регулирования.



Pages:     | 1 || 3 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.