авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

Правореализующий риск (проблемы теории и практики)

-- [ Страница 4 ] --

Правовые чувства содержат в себе субъективно ощущаемую установку по отношению к различным сторонам и признакам правовой действительности. Для некоторых видов ПР, например профессионального, продуцирующим фактором его становится чувство долга. Предпринимательский риск сопряжен с ощущением свободы. Кроме того, правовые чувства способствуют не только рациональному, обоснованному ПР – многие проявления так называемого гедонистического риска сопряжены с чувством независимости.

В качестве правовых навыков выступают сформировавшиеся, порой «автоматические», умения совершать предусмотренные правом действия (выбор надлежащего контрагента, заключение соглашения) как внутренние присущие объекту стереотипные приемы законодательного поведения. В социально-психологическом механизме ПР они в основном освобождают субъект права от необходимости всякий раз обдумывать способ регуляции таких действий и позволяют ему сосредоточиться преимущественно на осмыслении общих целей, условий и средств выполнения, на контроле и оценке их результатов.

Правовая привычка – это устойчивая внутренняя потребность индивида в постоянном следовании относящимся к праву стандартам поведения. Подобно правовым навыкам, они по-своему облегчают и упрощают регулирующую роль практического правосознания и так же, как и навыки помогают субъекту в состоянии ПР не выходить за пределы правовых требований.

Правовые знания присутствуют как следствия стихийной ориентации в сфере права, некоторого набора сведений, мнений, оценок, установок обыденного сознания. В зависимости от объема, содержания и глубины они способствуют тому, что субъект либо предпринимает риск (например, знание ненаказуемости участия в алеаторных правоотношениях), либо отказывается от рискованного варианта правореализующего поведения (сознавая недостатки законодательства об участии в долевом строительстве, не принимает участия в долевом строительстве на этапе «нулевого цикла»), а также обеспечивают правомерность рискованного поведения (например, для реализации осознанной необходимости в процессе профессиональной деятельности).

Завершая исследование, осуществляемое в этой части работы и в целом оценивая роль правосознания в социально-психологическом механизме ПР, диссертант заключает, что она противоречива и изменчива (в зависимости от вида ПР и определяется тремя основными функциями правосознания (познавательной, оценочной и регулятивной).

В седьмой главе «Правореализующий риск и проблема юридической ответственности» отмечается, что основным звеном связи между ПР и юридической ответственностью является правовая свобода. Исходными предпосылками высказанного тезиса являются: 1) авторское понимание ПР как специфической формы правомерного поведения; 2) положение нормативной концепции правопонимания о том, что право выступает как мера юридической свободы, эталон правомерного, законного поведения, в границах которого личность свободна (М.И. Байтин); 3) идея о том, что юридическая свобода как свобода формализованная, свобода в координатах субъективных прав и юридических обязанностей, закрепленная в праве, выступает как познанная общественная, публичная необходимость, а государство закрепляет в праве ту меру свободы, которая является социально оправданной, социально необходимой для удовлетворения социально значимых потребностей: экономических, политических, духовно-нравственных и иных (Д.А. Толченкин).

Правореализующий риск, юридическая свобода и юридическая ответственность представляют собой относительно самостоятельные, но вместе с тем тесно взаимосвязанные правовые феномены.

В обществе все виды фактической свободы (социально-экономической, политической, духовной и нравственной) в большей или меньшей мере, полностью или частично выступают в правовом опосредовании, то есть принимают форму юридической свободы (Л.И. Петрухин).

Юридическая свобода – возможность выбора и осуществления различных вариантов поведения в границах, определенных правом. Именно поэтому ПР невозможен без юридической свободы, средством обеспечения которой, в свою очередь, выступает юридическая ответственность.

Взаимосвязь ПР, юридической свободы и юридической ответственности анализируется в диссертации через призму общедозволительного и разрешительного типов правового регулирования.

В рамках общедозволительного типа правового регулирования эта взаимосвязь проявляется тогда, когда субъект правореализации действует на основе принципа «разрешено все, что не запрещено». При общедозволительном регулировании вопросы об ответственности за последствия риска возникают в двух случаях: 1) когда субъект правореализации выходит за рамки требований правовых норм и ПР перерастает в риск противоправный; 2) когда субъект ПР действовал правомерно, однако в результате этих действий были нарушены имущественные и иные правоохраняемые интересы других субъектов права.

Во втором случае ПР связывается с конструкцией «ответственности без вины», содержащей элементы объективного вменения (ответственность владельца источника повышенной опасности, ответственность, вытекающая из принятого обязательства). Объясняется это с тем, что в частноправовых (главным образом в гражданско-правовых) отношениях риск играет роль механизма распределения вероятностей причиненных убытков (Д.А. Архипов, Ю.Б. Фогельсон).

Вместе с тем ПР возможен и в рамках разрешительного типа правового регулирования и именно в нем отчетливо проявляется такая специфическая черта юридической свободы, как познанная публичная необходимость. Так, осознание профессионального долга повседневно проявляется в деятельности тех субъектов правореализующей деятельности, для которых риск является принадлежностью, атрибутом профессии определенных категорий сотрудников правоохранительных органов, военнослужащих, проходящих службу в «горячих точках».

В этом случае характер взаимосвязи ПР и юридической ответственности кардинальным образом изменяется. ПР, рассматриваемый как правомерный, обоснованный риск, выступает основанием для освобождения от ответственности (ст. 41 Уголовного кодекса РФ, ст. 239 Трудового кодекса РФ).

Значительный интерес для анализа предмета исследования в настоящей главе представляет еще одна грань взаимосвязи ПР и юридической ответственности. Речь идет о ситуациях ПР, в которых субъект правореализации с точки зрения публичного права действовал правомерно, однако при этом был причинен вред правоохраняемым интересам других субъектов права. Привлечение к уголовно-правовой ответственности исключается, однако возникает основание для привлечения к гражданско-правовой ответственности. Эта разность подходов к оценке риска законодателем, по мнению диссертанта, выявляет еще одну грань взаимосвязи юридической свободы и юридической ответственности. Речь, в частности, идет об их взаимной обусловленности, детерминированности: одно является необходимым условием существования другого. Свобода в праве немыслима без ответственности. В свою очередь, вне юридической свободы юридическая ответственность утрачивает всякий смысл.

Юридическая ответственность есть оборотная сторона юридической свободы, одной из форм объективации которой выступает ПР. Одновременно она выступает средством компенсации издержек ПР, а также фактором, обеспечивающим восстановление юридической справедливости.

В заключении, учитывая, что основные положения и выводы исследования, его результаты выражены в тексте диссертации достаточно определенно, автор считает возможным не дублировать их. а привлечь внимание к другим проблемам правореализующего риска, ждущим своего исследователя.

Обоснованность либо неоправданность правореализующего риска в значительной мере зависит от качества толкования действующих юридических норм, и потому есть резон глубинно исследовать взаимосвязи рассматриваемого в диссертации феномена с интерпретационным риском.

До сих пор отсутствуют монографические исследования правотворческого риска, и, по всей видимости, после выявления его юридической природы следует ожидать появления новых свойств и пока неизвестных тенденций развития правореализующего риска.

Есть настоятельная необходимость общеправовой оценки рисков кредитора, финансирующего обновление основных фондов хозяйствующих объектов, а также рисков коммерческой организации, восстанавливающей платежеспособность путем использования долгосрочного инвестиционного проекта. Классификация рисков в инвестиционном лизинговом процессе на коммерческий, производственный и финансовый14 свидетельствует не только о комплексном характере лизингового законодательства, но и о том, что все риски лизингополучателя–инициатора интегрируются в проблемное межотраслевое состояние рискующего хозяйствующего субъекта.

По теме диссертационного исследования автором опубликованы следующие работы:

Статьи в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России для публикации результатов диссертационных исследований:

  1. Дятлов Ю.А. К вопросу о соотношении правореализующего и правоприменительного риска /Ю.А. Дятлов// Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова: Основной выпуск. 2006. –Т. 12.- № 3 C/ 73-78/

Иные публикации:

  1. Дятлов Ю.А. К вопросу о понятии правореализующего риска /Ю.А. Дятлов//Юридическая наука в трудах молодых ученых: Сборник научных трудов. – Владимир, 2005. – С. 77–85.

3. Дятлов Ю.А. Влияние правотворчества на возникновение ситуации риска в правореализующей практике /Ю.А. Дятлов//Вестник Владимирского юридического института. – Владимир, 2006. № 1 – С. 43–47.

4. Дятлов Ю.А. Правореализующий риск и проблема юридической ответственности /Ю.А. Дятлов// Совершенствование качества подготовки специалистов – залог успешного прохождения Вузом процедуры комплексной оценки. – Владимир, 2006. – С. 153–155.

5. Дятлов Ю.А. Правореализующий риск: учеб. пособие /Ю.А. Дятлов, В.В. Мамчун; – Владимир, 2006.– 48 с.

Общий объем опубликованных по теме диссертации работ 3.14 п.л.

Усл. печ. л. 1,68. Тираж 100 экз. Формат 60х84 /16

Организационно-научный и редакционно-издательский отдел

Федерального государственного образовательного учреждения
высшего профессионального образования «Владимирский юридический институт
Федеральной службы исполнения наказаний».

600020, г. Владимир, ул. Б. Нижегородская, 67е.

E-mail: rio@vui.vladinfo.ru


1 См.: Яницкий О.Н. Россия: риски и опасности переходного общества. М., 1998; его же. Россия как «общество риска»: контуры теории // Россия: трансформирующееся общество / Под ред. В.А. Ядова. М., 2001. С. 23–44.

2 См.: Омельченко А.И. Творческий риск, его государственно-правовая охрана. М., 1955. Гринберг М.С. Проблема производственного риска в уголовном праве. М., 1963. Ойгензихт В.А. Проблема риска в гражданском праве. (Часть общая). Душанбе, 1972.

3 См., напр.: Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). М., 2001; Плотников В.А. Соотношение категорий «вина» и «риск» в гражданском праве // Вест. Моск. ун-та. Сер. 11, Право. 1993. № 6; Агапеев В.Е., Розанцева Д.Н. Риск как основание защиты имущественных интересов граждан - участников дорожно-транспортных происшествий // Права и свободы советских граждан и роль милиции в их обеспечении. М., 1981.

4 См., напр.: Меркулов В.В. Гражданско-правовой договор в механизме регулирования товарно-денежных отношений: Автореф. дис.... д-ра юрид. наук. Саратов, 1994; Архипов Д.А. Опыт теории риска в договорном обязательстве. // Актуальные проблемы гражданского права: Сб. ст. Вып. 9 /Под ред. О.Ю. Шилохвоста. М., 2005.

5 См., напр.: Келина С. Г. Профессиональный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Сов. юстиция. 1988. № 22; Мельникова В.О. О профессиональном и хозяйственном риске // Сов. юстиция. 1989. № 22; Овчинникова Г. В. Виды профессионально-хозяйственнного риска // Правоведение, 1990, № 4; Самороков В.И. Риск в уголовном праве// Государство и право. 1993. № 5; Ткачевский Ю.М. Оправаданный профессиональный и производственный риск как обстоятельство, исключающее уголовную ответственность // Вестник МГУ. – Сер. 11: Право. – № 3. – С. 25–38.и др.

6 См.: Ильюхов А.А. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2001; Захарова С.С. Обоснованный риск в уголовном праве Российской Федерации: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Рязань, 2005.

7 См.: Бедняков Д.И. Проблема риска в правоприменительной практике // Правовые и социальные средства охраны социалистической собственности. Харьков, 1989; Кабанов П. Риск при расследовании преступлений// Соц. законность. 1989. № 2; Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. М., 1991; Осипов Ю.Ю. Деятельность следователя в условиях тактического риска: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1992 и др.

8 См.: Озеров И.Н. Категория риска в оперативно-розыскной деятельности: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2001.

9 См.: Моткин Г.А. Экономико-правовые основы страхования риска загрязнения окружающей среды // Государство и право. 1994. № 6; Лавров Д.Г. Страховая защита имущественных интересов кредиторов по договорам банковской ссуды // Правоведение. 1994. № 5–6 и др.

10 См.: Попандопуло В.Ф. Понятие коммерческого права // Государство и право. 1993. № 8; Тишанская О.В. Понятие предпринимательской деятельности // Правоведение. 1994. № 1; Акопова Е.М., Акопов Р.Д. Особенности правового регулирования труда руководителей государственных унитарных предприятий // Государство и право. 1997. № 6.

11 См.: Иойрыш А.И. Управление экологическим риском // Право и чрезвычайные ситуации. М., 1992; его же. Концепция риска: его оценка и управление им // Обеспечение безопасности населения и территорий (организационно-правовые вопросы). М., 1994; Жаворонков Н.Г. Правовое регулирование экспертизы проектов с учетом риска возникновения аварий и катастроф // Обеспечение безопасности населения и территорий (организационно-правовые вопросы). М., 1994; Ардашева Н. Понятие эксперимента в медицине и защита прав человека // Государство и право. 1995. № 12 и др.

12 См.: Мамчун В.В. Правоприменительный риск: Проблемы теории. Монография. Владимир. 2001 С. 134.

13 См.: Анисимов П.В. К вопросу о пределах и формах ограничения субъективных прав военнослужащих / П.В. Анисимов, А.Э. Ушмарский // Новая правовая мысль. – 2006.-3 4 – С. 11-13.

14 Подробнее см.: Гончаров А.И. Правовые механизмы предупреждения банкротства коммерческой организации (теория и практика). – М., 2006. – С. 135-136.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.