авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |

Правореализующий риск (проблемы теории и практики)

-- [ Страница 2 ] --

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и практические выводы диссертации: неоднократно обсуждались на кафедрах государственно-правовых дисциплин Владимирского юридического института ФСИН России, излагались на научно-практических конференциях: «Демографические процессы в современном российском обществе: социально-правовые аспекты» – Администрация Владимирской области (г. Владимир, 5 декабря 2002 г.); «Актуальные проблемы правоохранительных органов» ВЮИ ФСИН (г. Владимир, 17 июля 2005 г.); «Актуальные проблемы борьбы с терроризмом» – ВЮИ ФСИН (г. Владимир, 13 апреля 2006 г.);

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух разделов, включающих семь глав, заключения и библиографического списка.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ


Во введении обосновывается актуальность темы исследования, рассматривается степень ее разработанности, определяются его объект и предмет, формулируются цели, задачи, основные положения, выносимые на защиту, раскрываются научная новизна, теоретическая, практическая и дидактическая значимость, приводятся данные об апробации полученных результатов.

Первый раздел работы «Общая характеристика правореализующего риска» состоит из четырех глав, в первой из которых «Методологические предпосылки исследования правореализующего риска» обращается внимание на ряд проблем, относящихся к предмету и методу настоящего исследования.

Диссертант отмечает, что термин «реализация права» отражает сложное, многоаспектное явление. Под ним можно понимать: совокупность форм и средств, обеспечивающих перевод правовых предписаний в поведение субъектов (В.В. Лазарев); воплощение в регулируемых нормами актуальных общественных отношениях всего того, что в этих нормах заложено – многоуровневое явление с расположением процессов, относящихся к ее структуре, не в линию, а в разных плоскостях (Ф.Н. Фаткуллин); способы и формы воздействия права на общественные отношения, с одной стороны, способы и формы реализации права в урегулированных общественных отношениях — с другой (В.М. Горшенев) и др.

В рамках настоящего исследования наиболее соответствующим его цели и задачам представляется понимание реализации как воплощения в поведении субъектов права – физических и юридических лиц – непосредственно им адресованных запретов, дозволений и позитивных обязываний, выраженных в субъективных правах и юридических обязанностях.

Диссертант присоединяется к позиции тех авторов, которые считают что правовой деятельности в чистом виде (как и правовых отношений) со специфическим правовым предметом не существует (Я.З. Хайкин, Р.В. Раскатов, Ю.Г. Ткаченко, Ю.С. Решетов, Р.В. Шагиева). Правовое есть не что иное, как специфическая форма социального. В то же время это форма определяющая, в известной степени, само содержание.

Под правореализующей деятельностью представляется возможным понимать не какую-то особую разновидность человеческой деятельности – одну из ее структурных единиц, а специфическую (юридическую) форму производственной, предпринимательской, социально-политической, духовной деятельности, в ходе которой происходят реализация экономических, политических, социальных и духовных интересов и удовлетворение соответствующих индивидуальных, коллективных и общественных потребностей.

Принимая во внимание многоаспектность проявлений риска в различных сферах общественных отношений, автор считает целесообразным рассматривать правореализующий риск как правовую форму, как специфическое проявление социального риска. Исходя из этих соображений, можно говорить о том, что предмет настоящего исследования обладает некими общими характеристиками социального риска. Соответственно, подходы и методологический инструментарий, используемый для изучения того или иного проявления социального риска, могут быть вполне применимы к проблеме правореализующего риска.

С учетом этого имеющими существенное значение для дальнейшего исследования ПР представляются следующие исходные тезисы.

Философская системно-деятельностная концепция риска представляет в трех различных, но взаимосвязанных аспектах: а) как социальное явление, регулирующее общественные отношения между субъектами общественной жизни (выступает одним из способов, позволяющих людям взаимодействовать с вероятностными условиями действительности, постоянно изменяющимися характеристиками окружающего их мира); б) как элемент управленческой деятельности (предстает в виде совокупности вероятных экономических, политических, экологических и других положительных и неблагоприятных последствий, потерь и приобретений, которые могут наступить при выборе и реализации конкретных управленческих решений); в) как атрибут творческой, новаторской, инновационной деятельности (проявляется как особый тип активного отношения субъекта к действительности);

Положения социологической теории «общества риска», исходным положением которой служит тезис о том, что риск не исключительный случай, не последствие и не побочный продукт общественной жизни. Риски постоянно производятся обществом, причем это производство носит легитимный характер и осуществляется в рамках институциональных структур. Производство рисков имманентно всякому виду общественного производства (У. Бек, Э. Гидденс, О.Н. Яницкий и др.). В рамках этой теории риск интерпретируется как объективный и познаваемый факт – потенциальная опасность или уже причиненный вред, который может быть измерен независимо от социальных процессов и культурной среды;

Результаты исследования психологических аспектов риска о его амбивалентности: риск – это интенциональная предрасположенность структуры к выбору между шансом и опасностью, как эвристическое представление о задаче, воспринимаемой как список свойств или факторов (измерений), включающих такие свойства, как величина выигрыша, величина проигрыша, уровень риска (М.А. Котик, Ю. Козелецкий); о наличии в деятельности, сопряженной с риском, признаков, не сводимых к условиям вознаграждения и тем не менее усиливающих тенденцию к риску («вкус к риску» (Ф. Робайе), «риск как ценность» (Р. Браун), «надситуативный риск» (А.Н. Леонтьев, В.А. Петровский, В.А. Нерсесян), о теснейшей связи оценок риска с ценностями и нормами общества, группы, личности.

Риск в диссертации рассматривается как элемент деятельности, а поскольку в самой деятельности грани между субъективным и объективным относительны, то таково же соотношение этих сторон и в социальном риске. Хотя подвижность граней объективного и субъективного не абсолютна, тем не менее можно утверждать о наличии в риске объективной и субъективной сторон, составляющих неразрывное диалектическое единство.

Рассмотрение риска с точки зрения субъекта предполагает обращение к его субъективной стороне, к его логико-психологической проблематике. В этом смысле риск связан с выбором определенных альтернатив, расчетом вероятностей их исхода, восприятием опасности, осознанием характера собственных действий и их последствий. Субъективность риска проявляется и в том, что люди неодинаково воспринимают одну и ту же величину риска в силу различия психологических, нравственных, идеологических, политических принципов, установок, ориентации.

Вместе с тем риск объективен, поскольку он является формой количественно-качественного выражения реально существующей неопределенности, отражает существующие в общественной жизни явления, процессы, стороны деятельности. В этом смысле риск существует независимо от того, осознают ли его наличие или нет, учитывают или игнорируют его. Объективность риска связана и с тем, что он порождается процессами не только субъективного характера, но и такими, существование которых в конечном счете не зависит от сознания человека.

В заключение диссертант оговаривается, что использование тех или иных методов исследования, теоретических конструкций, схем, рецепированных из различных отраслей науки возможно при наличии ряда условий. К числу таковых относятся методологические установки, имеющие принципиальное значение для достижения целей исследования: 1) в своей основе методы должны быть адекватны сущности исследуемого объекта; 2) рассмотрение науки возможно лишь исходя из неразрывной связи ее предмета и метода; 3) метод любой науки принадлежит только данной науке и работает только в рамках ее предмета и не переносится в рамки предмета другой науки. Следовательно, при таком понимании проблемы необходимо говорить о привлечении в юридическую науку позитивных данных иных наук, некоторого категориального аппарата и методологического инструментария, но не методов иных наук в собственном смысле.

Во второй главе раздела «Понятие правореализующего риска», рассматривая ПР как специфическое проявление социального риска, автор приходит к выводу, что ему в главном присущи те же черты, которые характеризуют социальный риск: неопределенность, опасность, случайность, вероятность, альтернативность, вариантность, новаторство, творчество, противоречивость. При этом обращается внимание на существование множества дискретных представлений о понятии риска при отсутствии его единой общенаучной дефиниции. Это обусловлено не только тем, что ученые анализируют его с учетом целей, задач и предмета той или науки, но и многообразием проявлений риска в общественной жизни, их разнокачественностью, тем, что их просто сложно свести к единому знаменателю.

В контексте настоящего исследования интерес представляют лишь те проявления социального риска, которые связаны с правомерной деятельностью субъектов права по реализации имеющихся у них субъективных прав и возложенных на них юридических обязанностей и которые влекут за собой определенные юридические последствия.

Правореализующая деятельность есть позитивная активность субъекта – носителя субъективного права или юридической обязанности, направленная на достижение юридически значимых (правовых) целей и представляет собой воплощение в его поведении вариантов возможного и должного поведения, предусмотренных юридической нормой и имеющая своей целью реализацию правоохраняемых интересов управомоченного субъекта. Она сопряжена с выбором определенных альтернативных вариантов правореализующего поведения. Юридические нормы определяют цель правореализации – различные имущественные и неимущественные блага и определяют внешние границы возможного и должного поведения, в результате которого возможно достижение этих благ. В пределах этих границ, в процессе достижения цели, субъект самостоятельно избирает определенный вариант правореализующего поведения, и в процессе его осуществления возникает вероятностное сочетание положительных и отрицательных исходов. Своими действиями субъект может усиливать положительные вероятности, однако и в этом случае объективно существуют и вероятности отрицательного порядка (возможность гибели, утраты имущества, финансовых потерь, возникновения деликтных обязательств, причинения вреда жизни и здоровью рискующего субъекта и др.).

Правореализующий риск сочетает в себе субъективные и объективные элементы. Субъективная его сторона связана с выбором вариантов правореализующего поведения, осознанием существования как положительных, так и отрицательных вероятностей, оценкой возможных юридически значимых последствий. Объективная сторона риска выражена предпринимаемыми субъектом правореализующими действиями и их реальными последствиями, которые не зависят от воли и сознания правореализующего субъекта.

Юридически значимые последствия риска для субъекта правореализации и могут носить как положительный характер (возникновение права на определенную денежную сумму в результате выигрыша в лотерею или пари, приобретение права на прибыль в результате коммерческой деятельности, исполнение принятых на себя субъектом обязательств перед другими лицами), так и отрицательный (возникновение у субъекта обязанности принять на себя убытки, несение финансовых или имущественных потерь, возникновение деликтных обязательств, утрата права собственности на конкретное имущество в результате его гибели, возникновение у иных лиц обязанностей и прав).

Состояние риска локализовано во времени: оно длится с момента начала правореализующих действий и возникновения вероятности положительных и отрицательных исходов и до момента наступления одного из них.

В качестве промежуточного результата анализа существенных признаков рассматриваемого феномена предлагается вышеприведенное авторское определение правореализующего риска.

Третья глава работы «Виды правореализующего риска» начинается с обзора и обобщения классификационных моделей социального риска и оценки возможности применения использованных в них классификационных оснований для выделения видов ПР. В диссертации обосновываются классификационные критерии и на их основе формирует классификационную модель ПР.

Принимая во внимание то обстоятельство, что риск в данном случае является компонентом активной, целенаправленной деятельности по воплощению в жизнь правовых предписаний, то проявления ПР можно классифицировать в зависимости от характера правореализующих действий, определяющих форму непосредственной реализации права. На этом основании различается ПР, возникающий в процессе: соблюдения правовых запретов; исполнения возложенных (принятых на себя) юридических обязанностей; осуществления (использования) имеющихся субъективных прав.

Как правовое состояние риск есть характеристика правового положения лица – субъекта правореализации, состоящая в совокупности существующих и вероятных (возможных) правовых связей лица как субъекта права с различными правовыми явлениями (как другими правами, обязанностями, ответственностью самого субъекта, его отраслевыми правовыми статусами (например, предпринимателя, страхователя, собственника вещи), так и с правами, обязанностями, ответственностью, других субъектов права). Они могут быть конституционно-правовыми (лицо реализует свое право на жизнь и свободное распоряжение своей жизнью), гражданско-правовыми (лицо реализует свое право на занятие предпринимательской деятельностью или участвует в алеаторных правоотношениях (в ставках, пари, лотереях), уголовно-процессуальными (субъект отказывается от юридической помощи защитника и есть вероятность того, что он не сможет самостоятельно осуществить свои процессуальные права) и т.д.

Правовые статусы связаны с отраслевыми правоотношениями, участвуя в которых субъект имеет возможность оценить наличие отрицательных и положительных вероятностных исходов реализации имеющегося у него субъективного права или возложенной на него юридической обязанности. С учетом этого в наиболее обобщенном виде ПР, выделяемый по отраслевому основанию, может быть сгруппирован следующим образом: ПР в материальных и процессуальных отраслях действующего права.

Кроме того, принимая во внимание то, что указанными выше различные аспекты правового статуса не исчерпываются, в зависимости от конкретного правового статуса можно различать и другие виды ПР: собственника, владельца, пользователя и др.

Не менее значимым является и сам предмет ПР, который может быть положен в основу классификации. Соответственно предмету следует различать ПР: материальный (материальный ущерб, убытки) и интеллектуальный (возникающий, например, в процессе художественного творчества, в литературной деятельности).

Поскольку реализация права внешне объективируется в определенном правовом поведении, то критерием классификации способна выступить и форма правового поведения. Отсюда необходимо разграничивать ПР, сопряженный с активными правореализующими действиями (покупка акций, езда на автомобиле и др.), – активный ПР и ПР, связанный с воздержанием от тех или иных действий (отказ от установки противоугонного оборудования на автомобиле, отказ от страхования имущества и пр.), – пассивный ПР.

Кроме того, правовое поведение в своей основе имеет определенные потребности, интересы, мотивы и цели. Далеко не все из них имеют рациональную основу. В большинстве случаев ПР носит мотивированный, ситуативных характер (получение прибыли, достижение спортивных результатов). Такой ПР следует рассматривать в качестве рационального. Вместе с тем, реализуя имеющиеся права, в ряде случаев субъект предпринимает «риск ради риска» (например, прыжок с парашютом с отвесных объектов, скоростной спуск на лыжах, сноубордах в местах схода лавин), который с точки зрения рациональных начал правореализующего поведения может быть охарактеризован как иррациональный.

Учитывая, что понятие реализации права охватывает различные сферы жизнедеятельности общества, можно говорить о ПР в сфере политики, экономики, духовно-культурной сфере, сфере спорта и отдыха.

Источниками ПР могут быть как явления, не зависящие от воли и сознания людей, так и человеческая деятельность. В последнем случае следует различать сознательную деятельность самого субъекта правореализации, а также деятельность других субъектов права как соответствующую требованиям правовых норм (например, добросовестная конкуренция), так и противоправную. Кроме того, к источникам риска может быть причислена непротивоправная деятельность, в результате которой есть вероятность причинения вреда правоохраняемым интересам субъекта правореализации (например, в состоянии исполнения приказа, крайней необходимости). В этой связи ПР можно рассматривать в качестве абсолютно объективного, относительно объективного и субъективного феномена.

В четвертой главе работы «Социальная ценность правореализующего риска» отмечается, что для наиболее полного рассмотрения ПР логика его научно-теоретического познания диктует целесообразность, дополнить ранее примененные методы исследования аксиологическим подходом.

В вопросе о понимании категории «ценность» применительно к правовым явлениям диссертант исходит из ее трактовки как положительной формы значимости (В.М. Баранов), тем более, что в подобном аспекте аксиологические характеристики использовались по отношению к сопредельным видам риска в праве (В.В. Мамчун). Вместе с тем соискатель считает, что в вопросе о ценностях следует различать ценности общественные, колллективные и индивидуальные.

Ценность ПР проявляется исключительно в динамике общественного развития, тесном взаимодействии его и других явлений, его отношении к ценностям общества, прежде всего в отношении к тем ценностям, которые нашли свое отражение в праве, самому праву как к ценности. ПР взаимодействует и с другими элементами ценностной системы. Он создает возможность для решения различных общественных и государственных задач, позволяет осуществлять положительные преобразования в экономической, экологической сферах,, сохраняя и увеличивая материальные ценности для общества. В экологической сфере, например, рискованные правореализующие решения способствуют обеспечению права человека на благоприятную окружающую среду.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.