авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 ||

Проблемы правового регулирования приватизации (общетеоретическое исследование)

-- [ Страница 3 ] --

Известно, что для приватизации могут использоваться различные методы. Они не отличаются от тех, которые частные предприниматели применяют для продажи своих фирм другим частным инвесторам. Выбор наиболее приемлемого метода определяется типом и размером предприятия, положением на рынках капитала и предполагаемым количеством и типом потенциальных покупателей. Диссертантом приводится точка зрения Б.П. Елисеева и Н.А. Ангеловской, утверждающих, что в любом случае должны превалировать два общих требования: прозрачность процесса приватизации, а также всесторонняя и публичная предварительная оценка предприятия7.

Общим требованием является прозрачность процесса приватизации, обусловленная в основном двумя факторами: 1) необходимостью проинформировать большое количество потенциальных инвесторов с целью получения обоснованного дохода от продажи и предоставления всем потенциальным покупателям возможности заявить о своей заинтересованности; 2) желанием свести к минимуму риск злоупотреблений, коррупции и незаконных операций с использованием внутренней информации.

В результате автор приходит к убеждению, что процесс принятия решений, включая его критерии, должен быть как можно более прозрачным: понятным, официальным и стандартизированным.

Исследовав критерии правомерности приватизации собственности, содержащиеся в законодательстве Российской Федерации и сформулированные в виде принципов в ст. 2 Федерального закона «О приватизации государственного и муниципального имущества», автор предлагает выделить следующие принципы (критерии) правомерности приватизации собственности: 1) равенство покупателей собственности; 2) открытость деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления; 3) отчуждение имущества в собственность физических и (или) юридических лиц; 4) отчуждение имущества исключительно на возмездной основе; 5) самостоятельность осуществления органами местного самоуправления приватизации собственности в сочетании с соблюдением порядка, предусмотренного законодательством о приватизации.

Далее в работе прослеживается тенденция к открытости процесса приватизации собственности в зарубежных государствах.

Диссертант подчеркивает, что в действующем законодательстве закреплено только понятие «деприватизация». Термин «расприватизация» является неофициальным. Однако неясным остается вопрос, какую силу имеет Закон г. Москвы от 31.05.2006 г. № 21, содержащий названное понятие, для субъектов права.

Актуальность проблемы подчеркнул уполномоченный по правам человека Российской Федерации, говоря о нарушении экономических и социальных прав граждан в своем докладе в 2000 г.8

Таким образом, вопрос о деприватизации собственности является недостаточно исследованным в юридической литературе в настоящее время. Автором проанализированы работы ученых по указанному вопросу, сделан вывод о необходимости законодательного урегулирования механизма деприватизации, правового регулирования отмеченного процесса.

В заключении диссертационного исследования подводятся итоги и формулируются основные выводы и обобщения, предлагаются теоретические и практические рекомендации по совершенствованию законотворческого процесса в отношении правового регулирования приватизации с целью улучшения правоприменительной деятельности государства, укреплению законности, стабильности и правопорядка.

По теме исследования автором опубликованы следующие работы:

1. Береговой, В. В. Понятие правомерности приватизации в системе отношений собственности / В. В. Береговой // PANDECTAE : сб. ст. преподавателей и аспирантов каф. гос.-правовых дисциплин юрид. фак. ВГПУ. – Владимир, 2005. – Вып. 2. – 0,25 п.л.

2. Береговой, В. В. Законодательные основы приватизации на начальном этапе становления процесса / В. В. Береговой // Актуальные вопросы юриспруденции : сб. науч. тр. / Владим. гос. пед. ун-т. – Владимир, 2005.
– Вып. 5. – 0,25 п.л.

3. Береговой, В. В. Способы и виды приватизации в современных зарубежных странах / В. В. Береговой // Актуальные вопросы юриспруденции : сб. науч. тр. / Владим. гос. пед. ун-т. – Владимир, 2006. – Вып. 6.
– 0,3 п.л.

4. Береговой, В. В. Правовое регулирование приватизации собственности в Российской Федерации: проблемы теории и практики / В. В. Береговой ; под ред. А. В. Аверина. – Владимир : Транзит-ИКС, 2006.
– 6,25 п.л.

5. Береговой, В. В. Правовая дефиниция приватизации: основные подходы к пониманию / В. В. Береговой // Вестн. Костром. гос. ун-та им. Н. А. Некрасова. – 2006. – № 3. – 0,3 п.л.

Общий объем опубликованных автором работ составляет 7, 35 п.л.

БЕРЕГОВОЙ Владимир Владимирович

ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРИВАТИЗАЦИИ

(общетеоретическое исследование)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата юридических наук

____________________________________________________________________________________________________

Усл. печ. л. 1,4. Тираж 100 экз.

Организационно-научный и редакционно-издательский отдел

Федерального государственного образовательного учреждения
высшего профессионального образования «Владимирский юридический институт
Федеральной службы исполнения наказаний».

600020, г. Владимир, ул. Б. Нижегородская, 67е.

E-mail: rio@vui.vladinfo.ru.


1 Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Саратов, 2005. С. 47.

2 Нерсесянц В.С. Право: многообразие определений и единство понятия // Сов. государство и право. 1983. № 10. С. 27.

3 См.: Нерсесянц В.С. Философия права. М., 1997. С. 32.

4 Лившиц Р.З. Современная теория права: Крат. очерк. М., 1992. С. 34–35.

5 Общая теория права: Курс лекций / Под общ. ред. В.К. Бабаева. Н. Новгород, 1993. С. 113.

6 См.: Аверин А.В. Правоприменительная деятельность суда и формирование научно-правового сознания судей: проблемы теории и практики. Саратов, 2003. С. 14.

7 См.: Елисеев Б.П., Ангеловская Н.А. Опыт приватизации иностранных авиакомпаний // Законодательство и экономика. 2005. № 2.

8 См.: Доклад о деятельности уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в 2000 году // Рос. газ. 2001. № 91–92, 121, 139–140, 153–154.



Pages:     | 1 | 2 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.