авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |

Односторонний отказ от исполнения обязательства

-- [ Страница 2 ] --

Помимо этого, существует группа отношений, вопрос об отнесении которых к обязательственным носит дискуссионный характер. Имеются в виду отношения, возникающие в результате публичного обещания награды и объявления конкурса и существующие до момента совершения дальнейших сделок – отзыва на публичное обещание и представления работ на конкурс. В зависимости от этого решается вопрос, можно ли считать такие действия, как отмена публичного обещания награды (ст.1056 ГК), отмена публичного конкурса (ст.1058 ГК), отказ от проведения конкурса (п.3 ст.448 ГК) односторонним отказом от исполнения обязательства6. Представляется, что более обоснованной является позиция, согласно которой в результате совершения одной сделки - объявления конкурса, публичного обещания награды обязательство возникнуть не может. В связи с этим автор приходит к выводу, что отсутствие обязательственного отношения с момента объявления конкурса и публичного обещания награды до момента совершения последующих сделок не дает оснований считать действия по отмене публичного обещания награды (ст. 1056 ГК,) отмене публичного конкурса (ст.1058 ГК), отказу от проведения конкурса (п.3 ст.448 ГК) односторонним отказом от исполнения обязательства. Обобщая сказанное, можно сделать вывод, что использование права на односторонний отказ от исполнения собственного обязательства может быть предусмотрено законом только для договорных обязательств.

Помимо случаев наделения правом на односторонний отказ законом, статья 310 ГК устанавливает для сторон обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, возможность предусмотреть такое право и в договоре. Основанием для этого является сам характер предпринимательской деятельности, которая осуществляется на риск ее участников и направлена на систематическое получение ими прибыли Речь идет о предоставлении сторонам предпринимательского обязательства достаточно широких возможностей, потому что в соответствии с правилами этой статьи они вправе самостоятельно определять как основания, так и последствия совершения отказа (порядок возмещения убытков, вызванных расторжением договора, сроки уведомления об отказе). В этом отношении установлено только два ограничения: такое условие должно соответствовать закону и не противоречить существу обязательства.

Диссертант приходит к выводу, что существу обязательства, в частности, будет противоречить включение в договор условия, в соответствии с которым право на отказ предоставляется: должнику - по одностороннему реальному договору (например, по договору займа), а также стороне двустороннего договора – тогда, когда контрагент уже исполнил свое обязательство. В обоих случаях стороны договора находятся в неравном положении - одна из них уже исполнила свое обязательство, и обладает лишь правом требования, а другая только должна произвести исполнение. В этой ситуации предоставление права на отказ обязанной стороне приведет к нарушению баланса прав и обязанностей участников договора.

Во втором параграфе «Отказ от исполнения обязательства как односторонняя сделка. Ее основание, порядок и форма ее совершения» рассматриваются основные признаки одностороннего отказа от исполнения обязательства как односторонней сделки, ее правовое основание.

Юридическому действию по одностороннему отказу от исполнения обязательства присущи два основных признака. Во-первых, результат этого действия – прекращение или изменение обязательственного правоотношения - может быть достигнут только при его направленности на такие последствия. Во-вторых, для достижения указанного результата необходимо и достаточно волеизъявления только одного лица. Исходя из этого, отказ от исполнения обязательства может быть признан односторонней сделкой. Такая позиция неоднократно высказывалась в литературе7 и каких-либо сомнений не вызывает.

Поскольку отказ от исполнения обязательства является односторонней сделкой, это означает, во-первых, необходимость для его совершения специального правового основания, и, во-вторых, обязательность уведомления об отказе управомоченной стороной его адресата.

Односторонний отказ от исполнения обязательства влечет изменение или прекращение прав другого лица, то есть является односторонне-обязывающей сделкой8, а также вспомогательной сделкой, то есть сделкой, основанной на уже существующем правоотношении. Соответствующее правомочие также неразрывно связано с обязательственным правоотношением и по сути неотделимо от него. Такому правомочию не противостоит какая-либо обязанность, что не позволяет считать право на односторонний отказ субъективным гражданским правом.

Определить место права на односторонний отказ в структуре обязательственного правоотношения можно с использованием теории «секундарных прав», которая признает возможность существования прав, не являющихся «классическими» субъективными - то есть прав, находящихся в стадии формирования или не снабженных соответствующими им обязанностями. При таком понимании9 право на односторонний отказ должно либо входить, наряду с другими правомочиями, в состав субъективного права (обязанности) либо создавать особую «надстройку» над этими правом (обязанностью).

Второе решение представляется более верным, поскольку право на односторонний отказ по своей сути кардинально отличается от других правомочий, входящих в состав обязательственного правоотношения. Если реализация последних направлена на достижение цели основного обязательства – его исполнение, то реализация права на односторонний отказ, напротив, прерывает ход исполнения обязательства и влечет его «внеплановое прекращение». Поэтому правильнее считать, что право на односторонний отказ представляет собой «надстройку» над обязательственным правоотношением, а не входит непосредственно в состав субъективного права (обязанности)10.

Момент возникновения права на односторонний отказ может быть определен следующим образом. Право на односторонний отказ возникает одновременно с основным обязательством в любом случае: и тогда, когда его реализация связана с определенными, предусмотренными в законе или договоре обстоятельствами, и тогда, когда она не зависит от них. Однако в последнем случае это право до наступления таких обстоятельств находится в особом, пассивном состоянии.

Необходимым условием для совершения сделки по одностороннему отказу от исполнения обязательства является уведомление о ее совершении адресата отказа.

Поскольку реализация права на отказ всегда влечет изменение или прекращение прав и обязанностей другой стороны обязательства, последняя должна быть обязательно проинформирована о его совершении. Сторона, состоящая в обязательственном отношении, вправе рассчитывать на существование такого отношения, пока не получит информации о противном11. Следовательно, сделка по реализации права на односторонний отказ является не только односторонне-обязывающей но и нуждающейся в восприятии. Это означает, что последствия такой сделки могут наступить только после ее восприятия адресатом.

В Гражданском кодексе в настоящее время не установлены требования, предусматривающие необходимость уведомления об одностороннем отказе от исполнения обязательства, как не определен и момент наступления его последствий. В отсутствие указанной нормы в литературе рекомендуется применять правило, определяющее порядок совершения отказа для договора поставки – в соответствии с п.4 ст.523 ГК этот договор считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (п.4 ст.523 ГК).

В литературе, с учетом этого правила, неоднократно предлагалось дополнить пункт 3 ст.450 уточняющей нормой, в связи с этим более верной представляется редакция, предложенная Д.В.Кузнецовым: «Договор считается расторгнутым или измененным с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не указан в уведомлении или не предусмотрен законом либо договором»12.

Довольно часто законом устанавливается специальный срок, лишь после истечения которого наступают последствия отказа. Он исчисляется с момента уведомления об отказе. Делается это с целью уменьшения отрицательных последствий отказа как для адресата отказа - прежде всего, в случае, когда совершение отказа не обусловлено какими-либо обстоятельствами, так и в ряде случаев – для обоих участников обязательственного отношения. Длительность срока, установленного законом для вступления отказа в силу, как правило, зависит от предполагаемого срока действия договора, характера отношений сторон, его субъектного состава и предмета13. Представляется, что стороны обязательства, связанного с предпринимательской деятельностью, вправе изменить установленный законом для уведомления об отказе срок в договоре, за исключением случаев, когда на это, как в отношении договора коммерческой концессии, установлен прямой запрет. Введение такого условия будет соответствовать смыслу ст.310 ГК и принципу свободы договора.

В третьем параграфе «Соотношение одностороннего отказа от исполнения обязательства с другими способами прекращения договорных обязательств» рассматриваются вопросы разграничения одностороннего отказа и иных способов прекращения договорных обязательств.

При использовании одностороннего отказа наряду с другими способами расторжения договора следует учитывать, что каждый из этих способов выполняет свою задачу при прекращении договорных отношений. В силу того, что односторонний отказ осуществляется по усмотрению одной стороны договора, а основания его совершения не подвергаются судебной оценке, он носит исключительный характер. В связи с этим следует осторожно подходить к высказываемым в литературе предложениям сделать его, при отсутствии согласия другой стороны, приоритетным способом расторжения договора14. При одностороннем отказе от исполнения договора для того, чтобы договор считался расторгнутым, управомоченной стороне достаточно уведомить о совершении отказа его адресата. Однако это не лишает ее права в случае необходимости (например, для урегулирования имущественных последствий отказа) обратиться с требованием о расторжении договора в суд.

Кроме того, на практике встречаются примеры, когда суды воспринимают условие договора, наделяющее одного из контрагентов правом на односторонний отказ от исполнения договора как предварительное согласие обеих сторон на расторжение договора в будущем. Это позволяет им при разрешении соответствующего дела руководствоваться п.1 ст.450 ГК, в соответствии с которым изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон.15 Право на односторонний отказ в независимости от того, в законе или договоре оно закреплено, осуществляется по усмотрению только одной из сторон договора. Даже если стороны согласовали между собой основания для отказа, и адресат отказа не возражает против его совершения, решает, воспользоваться или нет этим правом в сложившейся ситуации, только управомоченная сторона. Что касается расторжения договора по соглашению сторон, то такое соглашение заключается всегда после возникновения обстоятельств, являющихся причиной для расторжения, и отражает волю обеих сторон, направленную на прекращение договорных отношений в этот конкретный момент.

В ряде случаев закон предоставляет право одному участнику обязательства воздействовать на ход его исполнения другим его участником. Речь идет о праве кредитора потребовать от должника досрочного исполнения обязательства. Предоставление кредитору права требовать досрочного исполнения обязательства означает возникновение у него возможности в одностороннем порядке потребовать приближения срока исполнения обязательства должником. Следовательно, при предъявлении такого требования изменяются лишь сроки исполнения обязательства, но его характер и цель - надлежащее исполнение не меняются. Реализация это права оправданна тогда, когда исполнение носит срочный характер – имеются в виду, в частности, денежные обязательства, обязательства по передаче вещи по договору купли-продажи.

Во второй главе «Осуществление права на односторонний отказ от исполнения договора: совершенствование правового регулирования» анализируются отдельные нормы Гражданского кодекса, предоставляющие право на односторонний отказ, в частности положения о договорах купли-продажи, поставки, подряде, а также договорах из группы возмездного оказания услуг – договорах поручения, комиссии, агентского договора, как в случаях, связанных с нарушением обязательства, так и не связанных с ним, а также даются предложения по их совершенствованию.

В первом параграфе «Односторонний отказ от исполнения обязательства в связи с нарушением договора одной из его сторон» рассматриваются вопросы одностороннего отказа от конкретных видов договоров, в том случае, когда такой отказ связан с нарушением договора одной из его сторон.

Одним из договоров, в которых односторонний отказ как средство реагирования на договорное нарушение предусматривается достаточно широко, является договор купли-продажи. Обусловлен выбор такого способа регулирования тем, что договор купли-продажи является основным договором, опосредующим товарный оборот, и, следовательно, динамика отношений по обмену товарами для него особенно важна. Анализ практики применения судами положений об одностороннем отказе от исполнения договора купли-продажи позволяет сделать предложение, направленное на совершенствование этих норм.

При нарушении продавцом условия договора купли- продажи о количестве – передаче покупателю меньшего количества товара, чем определено договором, закон предоставляет покупателю следующие возможности: у него возникает право либо потребовать передачи недостающего количества товара либо отказаться от переданного товара и его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы (п.1 ст.466 ГК). Следовательно, в ситуации, когда покупатель не предъявил продавцу требование о передаче недостающего количества товара, он вправе (в том случае, если иное не было предусмотрено договором) отказаться от переданного товара и его оплаты. Между тем, в ряде случаев покупатель, при получении меньшего количества товара, чем было предусмотрено договором, обращается в суд с требованием о взыскании с продавца денежной суммы, уплаченной именно за недостающее количество товара, то есть изъявляет желание отказаться от исполнения договора частично. При этом он не заинтересован в возврате уже полученного товара, и следовательно, прекращении договорных отношений в полном объеме. Как правило, суды удовлетворяют соответствующие иски, руководствуясь при этом, за неимением нужного правила, пунктом 1 ст.466 ГК16. В связи со сказанным диссертант полагает необходимы уточнить содержание данной нормы, изложив ее в следующей редакции:

«Если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, по своему выбору:

потребовать передать недостающее количество товара;

отказаться от оплаты непереданного товара либо потребовать возврата уплаченной за него денежной суммы;

отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы».

Хотя приведенная норма является диспозитивной - иные последствия могут быть установлены и в договоре, целесообразно все же внести в нее соответствующие изменения, предоставив покупателю такую возможность и на уровне закона.

Предоставление законом права на односторонний отказ от исполнения договора поставки во многом обусловлено особенностями, свойственными этому виду договора купли-продажи. Прежде всего, это предпринимательский характер договора - обе его стороны, как правило, являются предпринимателями. Кроме того, договор поставки довольно часто заключается на длительный срок, в силу чего между его участниками возникают сложные многоэтапные отношения, внезапное прекращение или изменение которых может вызвать неблагоприятные последствия. В связи с этим закон, регламентируя совершение одностороннего отказа от исполнения договора поставки (или отдельных обязательств из этого договора), во-первых, уделяет дополнительное внимание защите интересов не только покупателя, но и поставщика, и, во-вторых, исходит из необходимости, если это возможно, сохранения договорных отношений между ними.

Статья 523 ГК устанавливает, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон и в связи с этим определяет те нарушения договора поставки, которые предполагаются существенными. Данная норма имеет важное значение, поскольку, во-первых, называет конкретные основания для одностороннего отказа от исполнения договора, и, во-вторых, закрепляет презумпцию их существенности. Это означает, что потерпевшему, для того, чтобы потребовать у нарушителя возмещения убытков, причиненных не только нарушением договора, но и его изменением или расторжением, необходимо лишь доказать, что предусмотренное этой статьей нарушение имело место и на этом основании им был совершен отказ17.

Однако основания для одностороннего отказа от исполнения договора поставки не исчерпываются перечисленными в п.п.2 и 3 ст.523 ГК. Правом на отказ наделяется поставщик при непредставлении покупателем в установленный срок отгрузочной разнарядки (п.3 ст.509 ГК), такое же право предоставляется ему при невыборке в аналогичный срок покупателем (получателем) товаров (п.2 ст.515 ГК). Кроме того, такое право возникает у сторон договора тогда, когда к отношениям по поставке подлежат применению общие нормы о купле-продаже. Наконец, основания для одностороннего отказа могут быть закреплены его участниками и в договоре, в соответствии с требованиями ст.310 ГК.

В связи со сказанным диссертант рассматривает вопрос о том, могут ли иные, помимо перечисленных в статье 523 ГК, нарушения договора поставки рассматриваться как существенные. что позволит потерпевшему и в этих случаях предъявлять нарушителю требование о возмещении убытков, причиненных расторжением или изменением договора.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.