авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

Современные проблемы защиты чести и достоинства личности (уголовно-правовой и криминологический аспекты)

-- [ Страница 4 ] --

Также в ходе исследования выяснилось, что основная масса рассматриваемых субъектов имеет достаточно высокий образовательный уровень, однако это не стало сдерживающим и антикриминогенным фактором. Значительная часть преступивших закон закончила высшие учебные заведения. Представляет интерес изменение соотношения последних с субъектами, не получившими среднего образования. В 2000 г. доля осужденных с высшим образованием составляла 12% с неполным средним – 19%; в 2001 г. – 16% и 19% соответственно; в 2002 г. – 16% и 19%, в 2003 г. – 15% и 16%; в 2004 г. – 16% и 17; в 2005 г. – 18% и 14%; в 2006 г. – 19% и 14%; в 2007 г. – 18% и 13; в 2008 г. – 19% и 14%, в 2009 г. – 18% и 14; в 2010 г. – 17% и 14%. Анализ регионального аспекта данного сегмента преступности позволяет констатировать, что большая часть преступлений совершается в городах. В 2000 году они составляли 59% признанных виновными в указанных преступлениях; в 2001 г. – 63%; в 2002 г. – 59 %; в 2003 г. – 60%; в 2004 г. – 61%; в 2005 г. – 63%; в 2006 г. – 65%; в 2007 г. – 67%; в 2008 г. – 65%; в 2009 г. – 69%; в 2010 г. – 68,4%. В то же время род занятий субъектов преступлений в виде клеветы и оскорбления не оказывает существенного влияния на личность такого преступника. Виновные в указанных деяниях представляют все слои российского общества. Причем преобладают рабочие, приблизительно в равных пропорциях присутствуют муниципальные и государственные служащие, индивидуальные предприниматели, сотрудники коммерческих и иных организаций, незначительна доля студентов и учащихся.

Среди характерных черт, присущих тем, кто выбирает в качестве способа преступной деятельности клевету и оскорбление, можно выделить, в частности, следующие: а) развитый интеллект, высокий или достаточный уровень образования и профессиональной подготовки; б) толкование понятий долга, совести, дозволенности, исходя из личных желаний; в) наличие в гипертрофированной форме специфических имманентных личностных качеств — энергичности, эгоцентризма, значительного самомнения, самоуверенности; г) равнодушие к переживаниям и страданиям других людей, стремление самоутвердиться за счет более слабых; д) игнорирование законодательных запретов, отношение к ним как к формальным; е) рассогласованность социальных статусов, завышенные социальные притязания при ограниченных возможностях реализации; ж) убежденность в возможности избежать наказание за содеянное.

Результаты проведенного криминологического анализа личности субъекта, совершившего преступление в виде клеветы или оскорбления, дают основания сделать следующий вывод. Основные показатели, характеризующие личность субъекта, свидетельствуют о том, что такое лицо отличается от среднестатистического преступника и представляет собой довольно парадоксальный, с точки зрения криминологии, типаж — образованные и, как правило, занимающиеся общественно-полезным трудом, семейные, имеющие детей лица попадают в категорию асоциальных типов. Это, на наш взгляд, тревожный симптом, который связан с виктимной политикой государства в идеологической и социально-экономической сфере, без пересмотра которой невозможно успешно противодействовать рассматриваемым деяниям.

Во втором параграфе «Современное состояние, причинный комплекс и основные направления предупреждения посягательств на честь, достоинство и деловую репутацию личности» отмечается, что рассматриваемые преступления не относятся к часто встречающимся на практике посягательствам, хотя определенные сдвиги все же усматриваются.

Начиная с 2001 г., существенно возросло число преступлений, затрагивающих достоинство лиц, осуществляющих деятельность в сфере правосудия и поддержания правопорядка. Так, если в 2002 г. за неуважение к суду было осуждено 25 человек, то в 2010 г. наблюдается рост более чем в десять раз.

Преступления, совершенные в виде ложного доноса (ст. 306 УК РФ), также характеризуются резким ростом к 2006 г. и относительно стабильными цифрами в последующем: если в 2002 г. за это преступление осуждено 407 человек, то в 2006 г. их стало более трех тысяч. В последующие годы число судимых за указанные клеветнические измышления не претерпело существенных изменений. Показатели за преступления, предусмотренные ст. 319 УК РФ («оскорбление представителя власти»), за последние годы, начиная с 2002 г. (10811 зарегистрированных дел), свидетельствуют о двукратном росте. Тенденции к увеличению числа преступлений демонстрируют и деяния, сопряженные с унижением достоинства личности по религиозным, расовым и иным мотивам (ст. 282 УК РФ). Так, в 2001 г. за эти преступления было осуждено 5 человек. Если взять эту цифру за основу, в последующие годы численность осужденных изменялась (в процентном отношении) следующим образом: 2002 г. – 80% от данных 2001 г.; 2003 г. – 130%; 2004 г. – 220%; 2005 г. – 800%; 2006 г. – 1080%; 2007 г. – 1280%; 2008 г. – 2420%; 2009 г. – 1840% и 2010 г. – 3200%.

Автором также уделено внимание анализу обстоятельств, способствующих совершению посягательств на честь и достоинство граждан, результаты которого позволили выделить следующие: 1) противоречия в социальной сфере, среди которых: недостатки в условиях жизни, организации быта, культуры, социального обслуживания, отдыха, труда, медицинского обеспечения, образования населения; экономическое расслоение общества, что привело на современном этапе к образованию двух неравных социальных зон — зоны богатства и зоны бедности — факт, осознаваемый и воспринимаемый обществом крайне негативно и болезненно; 2) наличие значительного по объему теневого сектора экономики, обладающего своими ценностными приоритетами и установками, которые чаще всего не совпадают с принятыми в государстве и обществе в целом, но воспринимаются участниками этих отношений как обязательные; 3) искажение ценностно-нормативных ориентиров и закрепление в качестве нормы антиобщественных стереотипов поведения под влиянием средств массовой информации, пропагандирующих культ жестокости, насилия, порнографии, сексуальной свободы, неуважения к человеку; 4) ослабление борьбы с менее опасными преступлениями в стране в последние годы; 5) высокий уровень латентности рассматриваемых преступлений; 6) отсутствие единого подхода в доктрине и в практической деятельности к вопросам правовой оценки клеветы и оскорбления; 7) несовершенство российского уголовного законодательства. По мнению диссертанта, предупреждение пропаганды насилия, жестокости и сексуальной распущенности в СМИ является одним из важных направлений борьбы с преступлениями против личности.

Кроме того, автор обосновывает вывод, что сущность противодействия преступлениям против личности заключается в воздействии на факторы, определяющие наличие данного вида преступного поведения, и способствующие их внешнему проявлению, путем нейтрализации влияния этих факторов. Для этого важно: стабилизировать социально-экономическую ситуацию в стране; разработать концепцию повышения культурного уровня граждан, включающую программы воспитания, дифференцированные по возрасту адресата, реализация которых возлагалась бы на учебные заведения, а также на средства массовой информации; реализовать комплекс мер, направленных на повышение доверия населения к правоохранительным органам, путем использования современных информационных технологий и обеспечения доступности информации о состоянии преступности в том или ином районе страны для местных жителей, в том числе через Интернет; переориентировать деятельность правоохранительных структур в сторону виктимологической профилактики, назначение которой — помочь людям избежать опасности стать жертвой преступлений; проводить ежегодные обобщения судебно-следственной практики по соответствующей категории дел и разработать конкретные рекомендации правоприменительным органам; внедрить в практику работы правоохранительных органов имеющиеся методики измерения уровня латентности преступности; усилить работу по взаимодействию различных служб и подразделений в целях осуществления деятельности по выявлению, раскрытию и предупреждению нетяжких преступлений; внести изменения в нормы об ответственности за клевету и оскорбление.

В заключении сформулированы выводы, полученные соискателем в ходе проведенного исследования.

По теме диссертации автором опубликованы следующие работы:

а) Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, указанных в перечне Высшей аттестационной комиссии:

1. Право на собственное выражение своего мнения: международно-правовой аспект / Т. Ю. Вавилычева // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2008. – № 2. – С. 106–109. – (0,5 п. л.).

2. Деловая репутация: понятие, проблемы правового регулирования и охраны / Т. Ю. Вавилычева // Вестник ННГУ им Н. И. Лобачевского. – Н. Новгород, 2011. – 3(1). – С. 258–266. – (0,9 п. л.).

б) Публикации в других изданиях:

3. Понятийный аппарат преступлений, посягающих на честь и достоинство (тезисы) / Т. Ю. Вавилычева // Нижегородская сессия молодых ученых «Гуманитарные науки»: материалы докладов. – Н. Новгород, 2007. – С. 9–10. – (0,2 п. л.).

4. Необходима ли уголовная ответственность за клевету / Т. Ю. Вавилычева // Инновации в государстве и праве России: материалы Всероссийской научно-практической конференции (Н. Новгород, 19–20 апреля 2007 г.) : в 2-х частях. – Н. Новгород: Изд-во ННГУ им. Н. И. Лобачевского, 2007. – Ч. 2. – С. 340–347. – (0,4 п. л.).

5. Прекращение деятельности СМИ как последствие клеветы и оскорбления (тезисы) / Т. Ю. Вавилычева // Нижегородская сессия молодых ученых «Гуманитарные науки»: материалы докладов. – Н. Новгород, 2008. – С. 265–266. – (0,2 п. л.).

6. Оскорбление: проблемы квалификации / Т. Ю. Вавилычева // материалы Всероссийской научно-практической конференции (Н. Новгород, 29–30 апреля 2008 г.). – Н. Новгород: Изд-во ННГУ им. Н. И. Лобачевского, 2008. – С. 540–546. – (0,4 п. л.).

7. Объект преступлений, посягающих на честь и достоинство (тезисы) / Т. Ю. Вавилычева // Нижегородская сессия молодых ученых «Гуманитарные науки»: материалы докладов. – Н. Новгород, 2006. – С. 326–327. – (0,2 п. л.).

8. Моральный вред как последствие клеветы и оскорбления (тезисы) / Т. Ю. Вавилычева // Нижегородская сессия молодых ученых «Гуманитарные науки»: материалы докладов. – Н. Новгород, 2009. – С. 91–92. – (0,2 п. л.).

Вавилычева Татьяна Юрьевна

Современные проблемы защиты чести и достоинства личности (уголовно-правовой и криминологический аспекты)

В работе исследован отечественный и зарубежный опыт регулирования отношений, возникающих в связи с причинением ущерба чести, достоинству и репутации; выявлена социальная обусловленность криминализации различных видов клеветы и оскорбления; проведен юридический анализ признаков составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 133, 163, 179, 185-3, 282, 297, 319 УК РФ; выработаны рекомендации по квалификации исследуемых посягательств и определены критерии отграничения этих преступлений от смежных деяний и гражданско-правовых деликтов; определено современное состояние и тенденции преступности в сфере межличностных и корпоративных отношений и перспективы развития законодательства об ответственности за преступления, совершаемые с использованием шантажа, клеветы и оскорбления, как способов их совершения; осуществлен поиск оптимальных мер по противодействию преступлениям, совершаемым способами, посягающими на честь, достоинство и деловую репутацию; дана криминологическую характеристику названных деяний; внесены предложения по совершенствованию законодательства.

Vavilycheva Tatiana

Modern problems of protection of honor and dignity of the individual (criminal and criminological aspects)

We have studied domestic and foreign experience of regulation of relations arising from damage to the honor, dignity and reputation; identified the social conditioning of the criminalization of various kinds of defamation and insult, conducted legal analysis of evidence of offenses under Articles 133, 163, 179, 185-3, 282, 297, 319 of the Criminal Code, recommendations on training and abuse study determined the criteria distinguishing these offenses from the related acts and civil torts, defined by the current state and trends of crime in the sphere of inter-personal and corporate relations and the prospects of legislation on liability for crimes committed with the use of blackmail, defamation and insult, as ways in which they occurred, carried out the search for optimal measures against crimes committed by means infringing upon the honor, dignity and business reputation, given the criminological characteristics of these acts; made proposals to improve legislation.


1 См.: Российская газета. Федеральный выпуск. 2011. № 5654. 09 дек.

2 См.: Международные акты о правах человека: Сборник документов. 2-е изд. М., 2002. С. 38–42.

3 См.: Глобалистика: Энциклопедия. М., 2003. С. 1123–1125.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.