авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 |

Современные проблемы защиты чести и достоинства личности (уголовно-правовой и криминологический аспекты)

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

Вавилычева Татьяна Юрьевна

СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ

ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ

(УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ)

Специальность: 12.00.08 — Уголовное право и криминология;

уголовно-исполнительное право

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата юридических наук

Москва2012

Работа выполнена на кафедре уголовного права

Приволжского филиала ГОУ ВПО ПФ «Российская академия правосудия».

Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор

Букалерова Людмила Александровна

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор

Пикуров Николай Иванович

кандидат юридических наук

Сургай Сергей Анатольевич

Ведущая организация Российская правовая академия

Министерства юстиции Российской Федерации

Защита диссертации состоится «15» мая 2012 года в 15.30 часов на заседании диссертационного совета Д 212.203.24 при Российском университете дружбы народов по адресу: 117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6, ауд. 347.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Российского университета дружбы народов.

Автореферат разослан «13» апреля 2012 года.

Ученый секретарь

диссертационного совета

кандидат юридических наук Н.А. Селезнева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Декриминализация деяний, предусмотренных ст.ст. 129, 130, 298 УК РФ, а также внесение изменений в ст.ст. 282, 297, 306, 319 УК РФ в части регламентации охраны чести и достоинства личности, последовавшие в связи с вступлением в силу Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»1, обусловили необходимость теоретического осмысления этих изменений. Крайне важным представляется также и осуществление глубокого изучения судебной практики по делам о преступлениях указанной категории для формулирования достоверных научных выводов.

Следует учитывать, что гарантии нематериальных прав и свобод граждан закреплены в Конституции РФ как прямо, так и опосредованно, в том числе путем придания юридической силы на территории Российской Федерации общепризнанным принципам и нормам международного права. Поскольку международные правовые акты имеют более широкое толкование неотъемлемых прав личности, чем это предусмотрено положениями Конституции РФ, возникает необходимость обеспечить со стороны государства значительно более высокий уровень защиты прав и свобод каждого гражданина относительно реально существующего.

В то же время анализ сложившейся в стране ситуации показывает, что криминальная экспансия в сферу реализации личных прав и свобод остается одной из наиболее острых проблем в жизни современной России, подтверждением чему является неуклонный рост различных видов криминальных проявлений, сопряженных с посягательствами на честь, достоинство и деловую репутацию. Начиная с 2001 г., существенно возросло число преступлений, затрагивающих достоинство лиц, осуществляющих деятельность в сфере правосудия и поддержания правопорядка: если, в 2002 г. за неуважение к суду было осуждено 25 человек, то в 2010 г. их число возросло почти в десять раз. Преступления, совершенные в виде ложного доноса (ст. 306 УК РФ), также характеризуются резким ростом к 2006 г. и относительно стабильными цифрами в последующем: если в 2002 г. за это преступление осуждено 407 человек, то в 2006 г. их стало более трех тысяч. В последующие годы число судимых за указанные клеветнические измышления не претерпело существенных изменений. Показатели за преступления, предусмотренные ст. 319 УК РФ («оскорбление представителя власти»), за последние годы, начиная с 2002 г. (10811 зарегистрированных дел), свидетельствуют о двукратном росте. Тенденции к увеличению числа преступлений демонстрируют и деяния, сопряженные с унижением достоинства личности по религиозным, расовым и иным мотивам (ст. 282 УК РФ). Так, в 2001 г. за эти преступления было осуждено 5 человек. Если взять эту цифру за основу, в последующие годы численность осужденных изменялась (в процентном отношении) следующим образом: 2002 г. – 80% от данных 2001 г.; 2003 г. – 130%; 2004 г. – 220%; 2005 г. – 800%; 2006 г. – 1080%; 2007 г. – 1280%; 2008 г. – 2420%; 2009 г. – 1840% и 2010 г. – 3200%.

Значительная латентность преступлений, способом совершения которых выступает клевета или оскорбление, а также сходных с ними криминальных проявлений создает определенные сложности при их правовой оценке, разграничении со смежными преступлениями и гражданско-правовыми деликтами, выявлении причин и условий их совершения, с учетом новых, ранее не известных правоохранительным структурам, способов умаления чести и достоинства. В современной доктрине и практике отсутствует единство взглядов на многие проблемы, связанные с реализацией положений ст.ст. 133, 163, 179, 185-3, 282, 297, 319 УК РФ, тем более что и правоприменители, и теоретики выявили серьезные недостатки закрепленных в этих нормах законотворческих решений.

Значительное количество норм об ответственности за данные деяния имеют неоднозначное толкование, а потому не могут быть адекватно поняты и приняты практикой без глубокого их научного анализа, способного дать ответ на сложные вопросы, связанные с уяснением признаков составов преступлений, предусматривающих уголовную ответственность за посягательства, сопряженные с унижением чести и достоинства. Хотя уголовно-правовые нормы не являются панацеей в борьбе с преступностью, однако не подлежит сомнению тот факт, что правильное применение уголовного законодательства — одно из наиболее эффективных средств борьбы с любыми криминальными проявлениями.

Указанные обстоятельства предопределяют необходимость и актуальность проведения научных исследований уголовно-правовых и криминологических аспектов причинения ущерба таким благам человека, как честь, достоинство и деловая репутация, причиненного в результате совершения значительного числа преступлений, отнесенных к разным разделам уголовного закона, имеющих важное теоретическое и прикладное значение и направленных на повышение эффективности мер противодействия таким преступлениям.

Степень научной разработанности темы. Анализу различных аспектов правовой оценки посягательств на честь, достоинство и деловую репутацию посвящены научные труды таких ученых, как: А. Л. Анисимов, А. В. Белявский, Г. Н. Борзенков, Л. А. Букалерова, С. Н. Братусь. А. А. Власов., Р. Вандерет, В. В. Владимирова, С. И. Володина, А. С. Горелик, Г. Г. Горшенков, А. И. Долгова, Н. Д. Дурманов, Н. Д. Егоров, И. В. Елисеев, А. Э. Жалинский, Ю. Г. Иваненко, О. С. Иоффе, Л. Л. Кругликов, М. Н. Малеина, Н. С. Малеин, В. П. Мозолин, А. И. Масляев, С. В. Нарижный, А. В. Наумов, Т. Н. Нуркаева, И. Л. Петрухин, М. Г. Пронина, С. В. Потапенко, В. А. Рафиева, Е. А. Суханов, Ю. И. Стецовский, А. П. Сергеев, С. А. Сургай, Ю. К. Толстой, Р. Н.О. Федоров, В. Е. Чиркина, А. М. Эрделевский, К. Б. Ярошенко и др.

Многие предложения, внесенные названными правоведами в рамках проводимых ими исследований, нашли свое практическое применение. Однако, в силу многоаспектности проблемы и ее сложности, значительное число вопросов теоретического и практического характера, требующих ответа, в трудах указанных теоретиков осталось не разрешенным.

Целями диссертационной работы являются: а) комплексный и всесторонний анализ проблем, связанных с обусловленностью криминализации и дифференциации уголовной ответственности за преступления, способом совершения которых выступает клевета и оскорбление; б) разработка научно обоснованных рекомендаций по повышению эффективности применения уголовно-правовых мер противодействия рассматриваемым деяниям; в) изложение авторской концепции развития норм уголовного законодательства об ответственности за преступления, затрагивающие в процессе их совершения честь, достоинство и деловую репутацию.

Для достижения обозначенных целей были поставлены следующие задачи:

- исследовать отечественный и зарубежный опыт регулирования отношений, возникающих в связи с причинением ущерба чести, достоинству и репутации;

- выявить социальную обусловленность криминализации различных видов клеветы и оскорбления;

- провести юридический анализ признаков составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 133, 163, 179, 185-3, 282, 297, 319 УК РФ;

- выработать рекомендации по квалификации исследуемых посягательств и определить критерии отграничения этих преступлений от смежных деяний и гражданско-правовых деликтов;

- определить современное состояние и тенденции преступности в сфере межличностных и корпоративных отношений и перспективы развития законодательства об ответственности за преступления, совершаемые с использованием шантажа, клеветы и оскорбления, как способов их совершения;

- осуществить поиск оптимальных мер по противодействию преступлениям, совершаемым способами, посягающими на честь, достоинство и деловую репутацию;

- дать криминологическую характеристику названных деяний;

- внести предложения по совершенствованию законодательства, регламентирующего ответственность за совершение рассматриваемых преступлений.

Объектом исследования является комплекс общественных отношений, связанных с уголовно-правовыми и криминологическими аспектами противодействия преступлениям, способом совершения которых выступает клевета, шантаж или оскорбление, и обеспечением конституционных прав граждан и организаций, страдающих при посягательствах на честь, достоинство и деловую репутацию.

Предмет исследования составляют: нормы действующего, дореволюционного и советского уголовного законодательства, регулирующего вопросы защиты от посягательств на честь, достоинство и деловую репутацию; доктринальные правовые источники по исследуемой проблеме, а также по смежным вопросам уголовно-правового, гражданско-правового, административного, экономического и социологического характера; современное и ранее действовавшее зарубежное законодательство в рассматриваемой сфере; материалы судебно-следственной практики по делам о посягательствах, сопряженных с нарушением чести, достоинства и деловой репутации, и сходных деяниях; результаты проведенных диссертантом социологических опросов по проблемам правовой оценки и опасности исследуемых нарушений; основные тенденции преступности в сфере межличностных и связанных с этим отношений, ее детерминирующие факторы, специфика личности преступника, меры предупреждения деяний данного вида.

Методологическую основу исследования составляют положения общенаучного диалектического метода познания социальных событий, процессов и явлений в их многочисленных взаимосвязях и взаимоотношениях. В ходе исследования использована также совокупность частных методов: формально-логического, системно-структурного, сравнительно-правового, конкретно-социологического и метода правового моделирования. Кроме того, применялись методы контент-анализа, статистического анализа, наблюдения, интервьюирования и социально-правового анализа.

Теоретической базой исследования послужили труды многих российских правоведов, внесших существенный вклад в развитие науки уголовного права и криминологии. В их числе: К. Д. Анциферов, В. К. Бабаев, В. М. Баранов, А. Ф. Бернер, Г. Н. Борзенков, Л. А. Букалерова, В. В. Векленко, В. А. Владимиров, М. Ф. Владимирский-Буданов, Б. В. Волженкин, В. В. Витрянский, А. В. Галахова, Л. Д. Гаухман, А. С. Горелик, Г. Н. Горшенков, М. П. Духовской, А. И. Долгова, В. В. Есипов, С. А. Елисеев, А. Э. Жалинский, Н. И. Загородников, Н. Г. Иванов, С. В. Изосимов, Н. Д. Калмыков, Н. М. Карамзин, И. А. Клепицкий, В. С. Комиссаров, С. М. Кочои, Г. А. Кригер, В. Н. Кудрявцев, Н. Ф. Кузнецова, А. П. Кузнецов, Н. А. Лопашенко, Ю. И. Ляпунов, Л. А. Лунц, А. А. Магомедов, С. В. Максимов, Ю. Ю. Малышева, Ф. Ф. Мартенс, Д. И. Мейер, Н. С. Матышевский, М. С. Маргулиес, Т. Ф. Минязева, А. В. Наумов, Н. В. Неклюдов, Д. Л. Никишин, С. И. Никулин, Н. И. Панова, Н. М. Перча, В. И. Плохова, Л. М. Прозументов, А. И. Рарог, В. А. Романцова, Н. Д. Сергеевский, А. П. Сергеев, Е. А. Суханов, И. И. Степанов, Н. В. Сычев, Ю. К. Толстой, И. М. Тяжкова, В. Я. Таций, В. И. Тюнин, Н. С. Таганцев, В. С. Устинов, И. Х. Халикова, Г. И. Хлупина, П. П. Цитович, А. Ю. Чупрова, Г. Ф. Шершеневич, И. Я. Фойницкий, П. С. Яни, Б. В. Яцеленко и др.

Нормативно-правовая база исследования включает: Конституцию Российской Федерации; отдельные памятники русского права (дореволюционного и послереволюционного периода); действующее российское уголовное, гражданское, административное законодательство; законы и подзаконные акты; другие нормативные источники, регулирующие отношения в сфере охраны прав личности; постановления пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР, РФ; законопроектные разработки; Модельный УК для стран СНГ. Кроме того, в целях решения исследовательских задач изучалось уголовное законодательство стран СНГ, романо-германской семьи и стран общего права.

Эмпирической базой исследования послужили данные статистической отчетности Судебного департамента при Верховном Суде РФ, Главного информационно-аналитического центра МВД России, Генеральной прокуратуры РФ, ГУВД по Приволжскому федеральному округу, характеризующие динамику и структуру преступлений, предусмотренных ст.ст. 129 и 130, 133, 163, 179, 185-3, 282, 297, 306, 319 УК РФ, и сходных с ними деяний; материалы опубликованной судебной практики Верховного Суда РФ (РСФСР, СССР), судебно-следственная практика по делам о посягательствах на честь, достоинство (изучено 157 уголовных дел); результаты интервьюирования 91 сотрудника правоприменительных органов городов Нижний Новгород, Киров, Чебоксары, Саранск и 69 граждан; материалы периодической печати и сети Интернет.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что оно представляет собой одну из первых монографических работ, посвященных комплексной уголовно-правовой и криминологической характеристике основных теоретических и практических проблем, возникающих в связи с применением норм уголовного законодательства об ответственности за преступления, совершаемые такими способами, как клевета и оскорбление.

Новизной характеризуются и предложенные автором решения законотворческих и правоприменительных проблем, рассматриваемых в рамках диссертационного исследования. На основе обобщения результатов проведенного анализа изложена авторская концепция развития норм уголовного законодательства об ответственности за преступления, в которых клевета или оскорбление выступают способом совершения преступлений, а также сходных с ними деяний. Научная новизна находит непосредственное выражение в основных положениях, выносимых на защиту.

Положения, выносимые на защиту:

1. Обоснован вывод о преждевременности декриминализации деяний, предусмотренных ст.ст.129, 130, 297 УК РФ, который сделан на основе результатов проведенного криминологического исследования тенденций преступности, посягающей на нематериальные блага человека, и анализа статистических данных в том числе. Ранее большинство потерпевших от клеветы или оскорбления (81%) выбирали уголовно-правовые механизмы защиты чести и достоинства, рассматривая гражданско-правовые механизмы восстановления своих прав, как недостаточно эффективные. Полная декриминализация клеветы и оскорбления, как посягательств на честь, достоинство и репутацию личности, лишает потерпевших признаваемых ими способов охраны основных благ и вынуждает искать иные, нередко нелегитимные, способы достижения социальной справедливости.

2. Доказано, что незначительная опасность клеветы и оскорбления при отсутствии отягчающих обстоятельств делает обоснованной их декриминализацию. В то же время декриминализация квалифицированных видов клеветы и оскорбления представляется ошибочной. Обосновывается целесообразность внесения в УК РФ дополнительных норм, предусматривающих ответственность за клевету и оскорбление граждан, путем дополнения уголовного закона статьями 129-1 и 130-1 следующего содержания:

«Статья 129-1. Клевета

1. Клевета, то есть распространение в публичных выступлениях, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, –

наказывается (преступление небольшой тяжести).

2. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, либо распространенная в телекоммуникационных сетях, в том числе сети Интернет, либо совершенная с использованием служебного положения, –

наказывается (преступление средней тяжести)».

«Статья 130-1. Оскорбление

1. Оскорбление, то есть унижение достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, содержащееся в публичных выступлениях, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации, –

наказывается (преступление небольшой тяжести).

2. Оскорбление с использованием сети Интернет и других телекоммуникационных систем, –

наказывается (преступление небольшой тяжести, оправданно применение наказания в виде лишения свободы)».»

3. Результаты анализа норм ранее действовавшего отечественного уголовного законодательства об ответственности за преступления против чести и достоинства личности, совершаемые должностными лицами с использованием своих служебных полномочий, позволили сделать вывод о возможности использования в современном российском законодательстве отдельных законотворческих решений, содержащихся в советском законодательстве, в УК РСФСР 1922 г., в частности: дополнить УК РФ нормой о клевете в отношении должностных лиц в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей, распространенной в СМИ и иных средствах коммуникации.



Pages:   || 2 | 3 | 4 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.