авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 |

Проблемы формирования конкурсной массы в процессе банкротства организаций

-- [ Страница 2 ] --

Первая глава «Понятие конкурсной массы» состоит из четырех параграфов. В параграфе 1.1. «Назначение и этапы формирования конкурсной массы» рассматривается назначение конкурсной массы, выделяются пять этапов ее формирования: осмотр и организация охраны имущества должника; инвентаризация имущества и проведение финансового анализа; выявление и возврат имущества; оценка активов; продажа активов.

Формирование конкурсной массы осуществляется специальным субъектом – конкурсным управляющим. Для реализации своих функций он наделяется правами и обязанностями. Обязанности конкурсного управляющего по формированию конкурсной массы можно разделить на три группы: обязанности по обеспечению сохранности конкурсной массы; информационные обязанности; обязанности, направленные на пополнение и реализацию конкурсной массы.

Нами анализируется состав документов, из которых можно получить информацию о содержании и наличии конкурсной массы, а также порядок контроля за деятельностью конкурсного управляющего по формированию конкурсной массы. Результаты формирования конкурсной массы отражаются в промежуточном ликвидационном балансе, отчетах арбитражного управляющего и плане продажи имущества.

Мы пришли к выводу, что одним из основных документов, в котором обобщается информация об имуществе должника, является промежуточный ликвидационный баланс. Законом о банкротстве вопросы составления бухгалтерской отчетности не регулируются. По нашему мнению, в Законе следует закрепить правило о том, что промежуточный ликвидационный баланс утверждается конкурсным управляющим и главным бухгалтером должника (или бухгалтером, выполняющим его функции).

Также мы пришли к выводу, что ряд вопросов осуществления конкурсного производства не может быть разрешен законодательством одинаково для всех юридических лиц: возможность заключения сделок в стадии конкурсного производства; размер расходов конкурсного управляющего и т.п. Полагаем, что такие вопросы должны регулироваться кредиторами и закрепляться в форме плана конкурсного производства. Это обеспечит предсказуемость, прозрачность, добросовестность деятельности конкурсного управляющего, поможет бороться с необоснованным расходованием конкурсной массы.

Параграф 1.2. «Соотношение понятий «конкурсная масса», «имущество», «активы» посвящен определению понятия «конкурсная масса». Для этого проанализированы термины «имущество» и «активы» с точки зрения их состава. Изучены существующие в литературе воззрения на определение понятия «имущество» (В.А. Лапач, И.В. Ершова, А.П. Сергеев, Е.А. Суханов) и «активы» (И.В. Елисеев, И.В. Ершова, А.Я. Курбатов).

Единственное легальное определение имущества дает статья 128 ГК РФ, закрепляющая виды объектов гражданских прав и состав имущества. Определение это дается не путем указания на существенные признаки имущества, а посредством перечисления его составляющих. К имуществу настоящая статья относит следующие объекты: вещи, в том числе деньги и ценные бумаги, имущественные права и иное имущество, состав которого в статье не определен. К имуществу данная статья не относит следующие объекты гражданских прав: работы и услуги, информацию, результаты интеллектуальной деятельности, нематериальные блага. Таким образом, буквальное толкование указанной нормы позволяет сделать вывод, что ГК РФ противопоставляет имущество (имущественные, материальные блага) иным, нематериальным объектам.

Между тем, в науке положения указанной статьи трактуются неоднозначно, нет единых взглядов на вопрос о том, что понимается под имуществом с точки зрения его состава.

Существующие точки зрения в зависимости от того, какие объекты охватываются понятием имущества, можно поделить на две группы. Сторонники первой понимают под имуществом только материальные объекты: имущество и имущественные права; а сторонники второй расширяют состав имущества, например, за счет таких объектов, как интеллектуальная собственность.

Склонны понимать термин «имущество» в смысле статьи 128 ГК РФ, то есть как вещи и имущественные права такие ученые как А.П. Сергеев, И.В. Ершова, Е.А. Суханов. Так, А.П. Сергеев6 полагает, что Гражданский кодекс употребляет термин «имущество» в четырех смыслах: как отдельные вещи или их совокупность; не только как вещи, но также как деньги и ценные бумаги; как перечисленные выше объекты, плюс имущественные права; как перечисленные выше объекты плюс обязанности субъекта. Схожие взгляды на этот вопрос у И.В. Ершовой7, Е.А. Суханова8.

Необходимость включения в состав имущества объектов исключительных прав отмечает Т.Л. Левшина в Комментарии к Гражданскому кодексу под редакцией О.Н. Садикова: «Под имуществом в широком смысле понимается совокупность вещей, имущественных прав и обязанностей, в том числе и исключительных прав»9. В. Порошков пишет: «Традиционно слово «имущество» рассматривается как омоним и трактуется в различных значениях: как вещь или совокупность вещей; как вещи и права на них; как первое и второе значения плюс имущественные обязанности и исключительные права»10. На необходимость расширительного толкования понятия «имущество» указывают и другие авторы11. Таким образом, следуя логике ГК РФ и определяя конкурсную массу через понятие имущества, можно истолковать статью 131 Закона буквально: включить в конкурсную массу только вещи и имущественные права, и исключить такие ценности как исключительные права на объекты интеллектуальной собственности (права из патентов, товарные знаки, знаки обслуживания и пр.) и информацию.

Учитывая цели конкурсного процесса – максимальное удовлетворение требований кредиторов за счет всех благ, на которые можно обратить взыскание, такое буквальное толкование необходимо признать не соответствующим идее конкурсного процесса. Поскольку зачастую указанные объекты (исключительные права и информация) имеют ценность, могут быть проданы и за счет вырученных средств погашены требования кредиторов, исключать их из конкурсной массы нелогично и незаконно. Таким образом, и практике, и науке приходится прибегать к расширительному толкованию понятия имущества, включая тем самым в конкурсную массу и иные виды объектов гражданских прав, помимо вещей и имущественных прав.

Таким образом, исходя из сути конкурсного права, требование к легальному определению конкурсной массы заключается в том, что определение должно быть таким, чтобы максимально широко и четко описывать перечень ценностей (благ), которые составляют конкурсную массу и за счет которых удовлетворяются требования кредиторов. На наш взгляд, существующее легальное определение данного понятия не отвечает указанной цели.

Полагаем, что праву необходимо емкое собирательное понятие, которое бы отражало наличие у организаций определенных ценностей (благ), включало в себя все объекты, которые имеют стоимость и наличие которых положительно характеризует финансовое состояние организации, в том числе, имущества, исключительных прав, информации, которыми организация может распоряжаться и отвечать по долгам.

Таким понятием, по нашему мнению, является понятие «активы». Сделан вывод о необходимости определять конкурсную массу через понятие «активы», так как последнее позволяет максимально широко описывать все ценности организации, в частности, исключительные права, деловую репутацию, права требования, возникающие из налоговых правоотношений. Это тем более актуально, учитывая что на практике состав конкурсной массы определяется на основании данных бухгалтерского учета, что заостряет проблему соотнесения бухгалтерской и гражданско-правовой терминологии. Сущностное определение понятия «активы» дает А.Я. Курбатов: «Активы можно определить как любые материальные и нематериальные блага, которые имеют денежную оценку и способны приносить экономические выгоды»12. К этому определению следует присоединиться. Однако заметим, что свойство приносить экономические выгоды установлено законодательно только для основных средств13 и нематериальных активов14. Таким образом, для признания в качестве актива и отражения в балансе, объект должен соответствовать указанным признакам.

По нашему мнению, данное определение, верное для обычной хозяйственной деятельности, в конкурсном производстве не действует. Все ресурсы организации в ходе ликвидации должны быть переоценены с точки зрения других подходов.

Деятельность организации в конкурсном производстве принципиально отличается от обычной хозяйственной деятельности. Если главной целью коммерческой организации является получение прибыли, то в конкурсном производстве организация не имеет такой цели, так как находится в процессе ликвидации. В ходе конкурсного производства решаются такие задачи как формирование конкурсной массы (актива) и его продажа.

Если в обычной хозяйственной деятельности для признания в качестве актива в бухгалтерском учете имеет значение такой общий признак как потенциальная доходность, то в конкурсном производстве главный признак актива – способность быть проданным или иным образом преобразованным в денежные средства. Таким образом, все блага, принадлежащие организации, подлежат переосмыслению именно с точки зрения этого подхода. В качестве актива в конкурсном производстве должны признаваться любые блага, которые могут быть проданы или иным образом преобразованы в денежные средства.

Итак, в качестве активов в ходе конкурсного производства признаются (учитываются) любые материальные и нематериальные блага, отвечающие следующим признакам:

- потенциально могут быть проданы или иным способом преобразованы в денежные средства;

- являются объектом гражданских или административных правоотношений.

А.С. Гутникова справедливо указывает еще на один недостаток легального определения конкурсной массы. В конкурсном производстве могут возникать ситуации, когда должник приобретает определенное имущество. В силу буквального толкования понятия конкурсной массы: «имеющееся на момент открытия конкурсного производства или выявленное имущество», можно придти к выводу, что приобретенное имущество не относится к конкурсной массе. Автор указывает на необходимость расширительного толкования понятия конкурсной массы в этой части и включения в конкурсную массу и приобретенного имущества15. С данной точкой зрения необходимо согласиться.

Таким образом, конкурсная масса – это любые материальные и нематериальные блага организации, отвечающие следующим признакам:

- потенциально могут быть проданы или иным способом преобразованы (обращены) в денежные средства;

- являются объектом гражданских или административных правоотношений;

- имеются на момент открытия конкурсного производства, выявленные и приобретенные в ходе конкурсного производства.

Также мы пришли к выводу, что активы делятся на две категории: ликвидные и неликвидные. Анализируется понятие ликвидности активов. Ликвидность активов – это их возможность быть проданными, измеряемая с учетом времени, требующегося для продажи. Ликвидность представляется важнейшей характеристикой активов, влияющей на их продажу в конкурсном производстве. У ликвидности есть два признака: качественный – возможность быть проданными и количественный – время, необходимое для продажи. В диссертационной работе предлагаются варианты по использованию данного понятия в законодательстве о банкротстве. По нашему мнению, в Законе следует разрешить конкурсному управляющему исключать неликвидные активы из конкурсной массы с согласия собрания кредиторов.

В параграфе 1.3. «Правовой режим конкурсной массы» нами изучается конкурсная масса как особый правовой режим, применяемый к активам организации-банкрота. Для этого нами проанализированы существующие в литературе определения правового режима имущества (А.В. Венедиктов, С.С. Алексеев, И.В. Ершова, А.Я. Курбатов, В.Ю. Башкинскас), выделены следующие отличительные черты правового режима конкурсной массы:

- вводится в отношении активов должника при наступлении определенного условия – принятия арбитражным судом решения о признании лица банкротом и открытии процедуры конкурсного производства;

- заканчивается, когда все активы должника проданы, либо в случае прекращения производства по делу о банкротстве ввиду удовлетворения всех требований кредиторов, либо с момента перехода к внешнему управлению, либо в случае заключения мирового соглашения;

- субъекты, имеющие право распоряжаться имуществом – это не сам собственник, а собрание кредиторов и действующий в их интересах конкурсный управляющий;

- целевой характер использования активов должника – они предназначены не для ведения хозяйственной деятельности должником, а для продажи. Вырученные средства поступают не должнику, а его кредиторам;

- в отношении активов должны быть осуществлены определенные процедуры: инвентаризация, оценка, утверждение плана продажи имущества;

- особый, усложненный порядок отчуждения имущества: отчуждается только по договору купли-продажи, заключенному, по общему правилу, только посредством аукциона. Также возможна уступка прав требования и замещение активов должника. Иные договоры, влекущие переход прав на активы, запрещены (мена, дарение);

- вырученные от продажи денежные средства, составляющие конкурсную массу, должны храниться в особом порядке – на основном счете должника;

- не допускается наложение арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника, ранее наложенные ограничения снимаются.

В параграфе 1.4. «Структура интересов в отношении конкурсной массы» нами изучено понятие интереса, виды интересов и существующие в социальных науках подходы к этим вопросам (А.Г. Здравомыслов, Л.И. Абалкин, В.Г. Нестеров, В.П. Грибанов, Ю.А. Тихомиров, К.В. Проничев, С.В. Михайлов и другие). Нами обозначены отраженные в литературе подходы к учету интересов в праве (В.В. Лаптев, А.Я. Курбатов, Д.И. Дедов). Мы выделили пять групп носителей интересов по поводу конкурсной массы: кредиторы, учредители, органы местного самоуправления, население, арбитражный управляющий. Рассмотрели, какие именно интересы возникают у них в отношении активов должника, какими правовыми средствами обеспечены эти интересы, а также подходы законодателя к определению приоритета удовлетворения интересов. При установлении порядка формирования и распределения конкурсной массы законодатель должен учитывать все значимые интересы, складывающиеся в обществе по этому поводу и находить справедливый компромисс между ними. В настоящее время Закон не в полной мере соответствует данному требованию.

Вторая глава «Состав конкурсной массы» посвящена изучению элементов, включаемых в конкурсную массу.

В параграфе 2.1. «Содержание конкурсной массы» излагаются существующие в науке точки зрения на содержание конкурсной массы (Г.Ф. Шершеневич, А.В. Валуйский), проблема включения в состав конкурсной массы не принадлежащего должнику имущества. Нами подробно анализируется правовой режим заложенного имущества в составе конкурсной массы и связанные с этим особенности правового положения кредиторов-залогодержателей, изучается история включения предмета залога в конкурсную массу. Рассмотрен вопрос о соотношении очередности выплаты денежных средств кредиторам-залогодержателям и привилегированным кредиторам.

Нами критикуется существующий в законодательстве подход, согласно которому кредиторы-залогодержатели имеют преимущественное право на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества перед привилегированными кредиторами в том случае, если договор залога был заключен ранее возникновения требований кредиторов первой и второй очередей. Это приводит к тому, что, скажем, в ситуации, когда все или большая часть активов передана в залог, привилегированные кредиторы не получат удовлетворения своих требований.

В то же время залоговых кредиторов надо защитить от таких действий со стороны управляющего, когда предмет залога продается ранее остального имущества, из вырученных средств удовлетворяются требования привилегированных кредиторов (возникшие ранее заключения договора залога), а залогодержатель затем получает удовлетворение своих требований наравне с кредиторами третей очереди за счет оставшегося имущества.

Существенным образом на содержание конкурсной массы влияет хозяйственная деятельность, осуществляемая должником в период конкурсного производства. Закон о банкротстве не дает ответа на вопрос о возможности функционирования бизнеса должника в период конкурсного производства. По нашему мнению, решение данного вопроса индивидуально для каждой организации-банкрота, зависит от вида деятельности и иных особенностей, а потому в Законе не может быть установлено общее разрешение либо запрет на продолжение предпринимательской деятельности в ходе конкурсного производства. Возможность осуществления предпринимательской деятельности должны рассматривать кредиторы на основании предложений конкурсного управляющего. Данный вопрос необходимо отражать в плане конкурсного производства.

В дальнейшем при изучении состава конкурсной массы нами применен подход, предложенный М.В. Телюкиной: исследуются дополнения и изъятия из конкурсной массы.



Pages:     | 1 || 3 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.