авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 |

Категория стоимость в правовом регулировании общественных отношений

-- [ Страница 2 ] --

Практическая значимость исследования заключается в выработке рекомендаций правотворческим и правоприменительным органам по более четкому и эффективному применению категории стоимости в правовом регулировании.

Материалы исследования также могут быть использованы в учебном процессе высших и средних образовательных учреждений юридического профиля при проведении занятий по теории государства и права, конституционному и муниципальному праву, написании курсовых и дипломных работ по данной тематике.

Обоснованность и достоверность результатов диссертационного исследования обеспечиваются применением апробированных юридической наукой методов исследования, опорой на общепризнанные концептуальные положения общей теории права и государства, широким кругом источников исследования, а также материалами судебной практики, связанными с использованием категории «стоимость» в правовом регулировании общественных отношений.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и практические выводы диссертации: 1) обсуждались на заседаниях кафедры государственно-правовых дисциплин Владимирского юридического института Федеральной службы исполнения наказаний; 2) излагались на научно-практических конференциях и научно-методи­ческих семинарах; 3) используются в учебном процессе Пермского колледжа Федеральной службы исполнения наказаний; 4) отражены в шести опубликованных работах автора.

Структура диссертации соответствует логике исследования и состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и библиографического списка.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, характеризуется степень ее научной разработанности, определяются объект и предмет исследования, его цели и задачи, раскрываются методологическая, теоретическая и эмпирическая основы, обосновывается научная новизна, формулируются положения, выносимые на защиту, доказывается теоретическая и практическая значимость работы, приводятся сведения об апробации результатов исследования.

Первая глава «Теоретико-методологические аспекты исследования категории “стоимость” в правовом регулировании общественных отношений», включающая три параграфа, посвящена исследованию сущности стоимости как правовой категории и механизмов ее воздействия на процессы правового регулирования общественных отношений.

В первом параграфе «Основы взаимосвязи правового регулирования общественных отношений и экономических категорий» анализируются общетеоретические аспекты применения экономических показателей в процессе упорядочивающе-регулятивного воздействия на жизнь современного общества.

Как отмечает диссертант, понятие правового регулирования общественных отношений до настоящего времени остается дискуссионным. В результате проведенного анализа различных подходов к его определению, сложившихся в отечественной юридической науке, автор называет следующие объединяющие их обстоятельства.

1. Правовое регулирование относительно стереотипно и осуществляется с помощью комплекса правовых средств, который наиболее часто обозначается как механизм правового регулирования.

2. Правовое регулирование осуществляется с помощью средств, которые могут официально не входить в его механизм, как-то: иные социальные, в том числе экономические, нормы, ненормативные регуляторы и др. Причем применение иных (неправовых) регулятивных средств обусловлено самими правовыми нормами, в частности, во-первых, санкции охранительных юридических норм часто носят относительно определенный характер и содержат лишь указания от минимального до максимального размера наказания; во-вторых, в регулятивных юридических отношениях широко применяются сложные гипотезы; в-третьих, правоприменитель конкретизирует норму в соответствии с судебной практикой и региональными особенностями в пределах юридических норм.

3. Правовое регулирование – это организационное воздействие на общественные отношения, позволяющее в той или иной степени достигать поставленных целей данного воздействия.

4. Правовое регулирование – это процесс, включающий в себя несколько этапов: 1) формирование представлений о необходимости и направлении правового воздействия; 2) выбор средств правового воздействия, в том числе средств, которые собственно правовыми не являются, но способствуют правовому регулированию; 3) создание соответствующих нормативных актов и актов реализации; 4) воплощение предписаний правовых норм и актов реализации права в реальном поведении субъектов правоотношений.

5. Процесс правового регулирования – элемент социальной жизни, в рамках которой протекает значительное множество иных социальных процессов, оказывающих достаточно сильное влияние на правовое регулирование (например, процесс рыночного регулирования, политические процессы). Влияние данных процессов может выходить за рамки права, тем не менее их прикосновенность к правовому регулированию диктует необходимость юридического исследования данного социального фона.

В целом анализ специальной литературы и практики регулирования общественных отношений с помощью права позволил автору определить ряд закономерностей, отражающих связь правового регулирования с экономикой. По мнению диссертанта, современное правовое регулирование общественных отношений многослойно и так или иначе включает в себя помимо правовых регуляторов элементы иных социальных, в том числе экономических, норм и категорий. Исследование последних с учетом их регулятивного воздействия на общественные отношения в сферах производства, распределения, потребления и обмена товаров и услуг, а также на другие социальные связи позволило автору установить особенности их взаимодействия с правовым регулированием общественных отношений.

Во-первых, экономические нормы – это правила поведения, регулирующие экономические отношения. В силу важности этих отношений экономические нормы могут полностью совпадать с правовыми регуляторами. Кроме того, к экономическим нормам можно отнести ряд микро- или локальных норм экономической жизни, которые складываются во взаимоотношениях между партнерами по бизнесу, родственниками и т. д.

Во-вторых, экономические категории, опосредованные экономическими нормами, приобретают регулятивные свойства, а закрепленные в праве – становятся правовыми и в части нормативного их содержания – обязательными.

В-третьих, экономические категории оказывают существенное влияние на определение направлений правового воздействия на общественные отношения.

В-четвертых, экономические категории и нормы оказывают формирующее воздействие на правовые нормы, регулирующие уровень социальной жизни и экономические отношения.

В-пятых, с помощью экономических категорий и норм правовому регулированию придается относительно объективный характер, так как они отражают материальную жизнь общества.

В-шестых, при включении в систему правового регулирования экономические категории и нормы оказывают формирующее влияние на правовые категории.

В-седьмых, экономические категории и нормы, отраженные в праве, оказывают регулирующее воздействие не только на экономические, но и на другие общественные отношения.

В заключение параграфа диссертант делает вывод, что в целом экономические явления, в том числе экономические категории в праве, – это формальное выражение объективной основы системы правового регулирования, уровня социальной жизни. В этом качестве экономические категории приобретают свойства нормативности и обязательности. Иными словами, отражая реальные отношения, складывающиеся в сферах производства, распределения и потребления товаров и услуг, экономические категории объективируют субъективные представления об уровне социальной жизни и устанавливают величину данного уровня.

Значение экономических категорий в теории и практике правового регулирования выражается в том, что они: а) основываются на познанных объективных закономерностях социальной жизни; б) позволяют оценить качество социальной жизни; в) отражают в логической форме механизм взаимодействия экономики и права; г) составляют предметную основу диалектического мышления в правоведении, выражая изученные свойства и закономерности основных явлений и отношений правовой и экономической действительности, их реальную сущность; д) помогают вырабатывать и воспитывать воззрение на право как на средство отражения объективных экономических закономерностей; е) обогащают государственно-правовую практику теоретическим подходом к решению юридических вопросов.

Второй параграф «Правовые категории в юридическом регулировании общественных отношений» посвящен определению сущности, основных признаков и значения указанных категорий в процессе правового воздействия на общественные отношения.

Анализируя историческое развитие вопроса о роли научных понятий в познании, диссертант отмечает, что в период расцвета марксистско-ленинской теории государства и права ставилась под сомнение сама возможность выражения сути и закономерностей государственно-правовых явлений при помощи юридических категорий и понятий.

Изучение современных подходов к рассмотрению сущности правовых категорий и определению их места в юридической теории и практике регулирования общественных отношений позволило установить основные признаки данных явлений. Во-первых, правовые категории являются своего рода методом или инструментом познания государственно-правовой действительности. Во-вторых, правовые категории оказывают формирующее воздействие на правосознание субъектов правотворческой деятельности и тем самым влияют непосредственно на правовые регуляторы. В-третьих, правовые категории сами могут являться отражением правовых предписаний. В-четвертых, правовые категории оказывают влияние на поведение участников общественных отношений. В этом случае назначение правовых категорий состоит в том, чтобы донести до субъектов правоотношений и волю законодателя, и правоприменительное решение в однообразном их понимании. В-пятых, при оценке роли юридических категорий на первый план выступает вопрос о том, насколько верно, адекватно, объективно отражено в них познание государственно-правовой действительности. В-шестых, форма существования понятий и категорий, которыми оперирует правовая наука, субъективна. Однако содержание, выраженное в них как итог научного познания государственно-правовой действительности, объективно. В-седьмых, правовые категории взаимосвязаны и представляют собой систему. Только будучи взаимосвязанными, объединенными в систему, правовые категории позволяют представить реальную картину правовой действительности, раскрыть ее существенные свойства, выявить особенности права по сравнению с другими общественными явлениями и обеспечить качественное правовое регулирование.

С учетом вышеназванных признаков автор уточняет формулировку дефиниции правовых категорий – это наиболее общие понятия, отражающие и обобщающие существенные признаки предметов или явлений государственно-правовой действительности, призванные обеспечить функционирование юридической теории и практику правового регулирования общественных отношений.

Далее, опираясь на представленное определение правовых категорий и основные их концепции, автор формирует классификационную модель данных категорий.

С точки зрения механизма образования и функционирования, прежде всего, обращается внимание на правовые категории, основанные на нормах права. Рассматривая современные подходы к исследованию правовых категорий, а также взаимодействующее с ними правовое регулирование, автор резюмирует, что по сравнению с нормами права правовые категории отражают процессы реальной действительности как бы опосредованно. Иными словами, в данном случае имеют место разные уровни отражения. В правовых нормах всегда в какой-то мере выражен опыт организации общественных отношений, осмыслены и отражены существующие социальные процессы. В свою очередь, о правовых категориях (основанных на правовом регулировании) в определенном смысле можно говорить, что они удваивают отражение, являются отражением отражения.

Вторая группа правовых категорий основывается на их правовом признании. При этом категории, приобретающие статус правовых через закрепление в правовых нормах, по объему отражения государственно-правовой действительности совпадают с правовыми нормами.

Третья группа – это категории, которые становятся правовыми в результате участия в процессе правового воздействия на общественные отношения в совокупности с правовыми нормами или иными правовыми средствами (например, категории чести, достоинства, жизни и т. д.). Причем они могут существенно выйти за пределы отражения правовых норм и категорий, на них основанных.

В зависимости от этапов познания, деятельности и разделов юриспруденции выделяются правовые категории, имеющие значение: для юридической теории; юридической практики; смешанные.

С позиции первичного формирования в работе выделяются первичные правовые категории – изначально сформированные для нужд юридической теории и правового регулирования общественных отношений, и производные – редуцированные из других отраслей научного знания, опосредующего общественную практику.

С учетом представленной классификационной модели автор заключает, что категориальный аппарат юриспруденции является средством организации теоретико-правовых обобщений и осуществления эффективного правового регулирования общественных отношений. Это позволило обосновать значение категориального аппарата и его места в теории юридического регулирования общественных отношений и правовых исследованиях.

В целом, как резюмируется в работе, значение правовых категорий в теории и практике юриспруденции выражается в том, что они:

а) основываются на относительно объективных закономерностях социальной жизни;

б) позволяют оценить определенные общественные процессы с точки зрения правовой формы, в которой они протекают и проявляются;

в) отражают взаимосвязи личности, общества и государства в обобщенной форме;

г) составляют предметную основу теоретического моделирования и конструирования поведения коллективных и индивидуальных субъектов, выражая изученные свойства и закономерности в теории и практике правового регулирования;

д) оказывают формирующее воздействие на правосознание общества, групп и отдельных индивидов.

В третьем параграфе «Понятие и общая характеристика стоимости как правовой категории» уточняются внутреннее содержание, признаки и значение указанной категории в правовом регулировании.

Современная Россия характеризуется динамичным экономическим развитием и, как следствие, увеличением правовых отношений в сфере экономики. В связи с этим диссертант отмечает, что для нормального функционирования экономических институтов и взаимодействия экономических субъектов необходима достаточная правовая регламентация их деятельности, несмотря на то, что нормы Конституции РФ закрепляют функционирование рыночной экономики и невмешательство государства в экономику. В настоящее время отечественное законодательство в экономической сфере находится в процессе становления и пока в нем нашли закрепление не все термины и категории, призванные эффективно регулировать отношения в рассматриваемой сфере, в том числе отсутствует однозначность в толковании содержания термина «стоимость».

По мнению автора, данный термин относится к группе специальных неюридических терминов, являясь по своей сути категорией в большей степени экономической, что значительно усложняет его нормативное закрепление и понимание. Однако наличие этого понятия в нормативных правовых актах позволяет говорить о стоимости как правовой категории, поскольку принципиальной особенностью юридических категорий, отличающих их от категорий других наук, является нормативное закрепление. В связи с этим, вырабатывая позицию по формулировке понятия стоимости как правовой (юридической) категории, диссертант опирается на двуединую природу данного термина: с одной стороны, природу экономическую, с другой – собственно юридическую.

Обращаясь к исследованию собственно юридической составляющей стоимости, автор подверг анализу более пятисот нормативных актов, содержащих данный термин, и выявил следующую закономерность. Наиболее часто понятие «стоимость» встречается в кодексах РФ. Например, в Налоговом кодексе РФ исследуемое понятие употребляется 526 раз, Гражданском кодексе РФ – 177 раз, Таможенном кодексе РФ – 107 раз, Уголовном кодексе РФ и Кодексе РФ об административных правонарушениях понятие – 9 и 36 раз соответственно. Причем ни в одном случае законодатель не дает какого-либо определения категории «стоимость», что приводит к проблемам в правопонимании и правоприменении норм названных законодательных актов. В ряде нормативных правовых актов РФ законодатель раскрывает содержание категории «стоимость». Например, в ст. 3 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ3 под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке. В ст. 19 Закона РФ «О таможенном тарифе» от 21 мая 1993 г. № 5003-14 таможенная стоимость определяется как стоимость сделки, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за товары при их продаже на экспорт в РФ. Несмотря на наличие в данном Законе нескольких вариантов определения стоимости, их основой является категория «цена».

Выявленная автором зависимость указанных понятий (выражение категории «стоимость» посредством категории «цена») обнаруживается и в других нормативных правовых актах РФ. В связи с этим диссертант констатирует, что особенностью норм права, а соответственно и выражения категории «стоимость» в праве, являются материальная и процессуальная составляющие норм права. Так, таможенная стоимость, стоимость наследуемого имущества, несомненно, составляют содержание материальных норм; правосудие в целом и уголовное судопроизводство, в частности, также имеют свою стоимость, но в этом случае речь идет о процессуальных нормах. На основании изложенного автор делает вывод, что стоимость фигурирует как в процессуальных, так и материальных нормах, следовательно, характеризует как объекты (предметы), так и деяния. При этом отличие стоимости как правовой категории от стоимости как категории экономической заключается в «нормативной характеристике» первой, то есть, с одной стороны, она закреплена (прямо или косвенно) в нормах права, с другой – имеет правовые последствия.

В заключение параграфа автор делает следующие выводы.



Pages:     | 1 || 3 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.