авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

Уголовно-процессуальная правосубъектность лица, страдающего психическим расстройством

-- [ Страница 4 ] --
  1. Уголовно-процессуальная дееспособность и гражданская дееспособность – два разных вида отраслевой дееспособности.
  2. Разные сферы правового регулирования в уголовном и гражданском процессах. Посредством гражданско-процессуальных норм опосредуются общественные отношения, возникающие между судом и участниками процесса при отправлении правосудия по гражданским делам. Предметом рассмотрения по гражданским делам выступают имущественные и личные неимущественные отношения. Уголовно-процессуальные нормы регулируют общественные отношения, возникающие в досудебном и судебном производствах по уголовным делам.
  3. Гражданскому процессу не присуща многостадийность в той мере, в какой она свойственна уголовному судопроизводству.
  4. Субъектом власти в гражданском судопроизводстве выступает только суд, в уголовном судопроизводстве – в том числе следователь, дознаватель, руководитель следственного органа, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, прокурор.
  5. Деятельность по расследованию, судебному рассмотрению и разрешению уголовных дел носит публично-правовой характер. Гражданскому процессу присущи диспозитивные начала, т. к. инициирование гражданских дел, право обжалования судебных решений и в подавляющем большинстве случаев их исполнение зависит от воли и желания заинтересованных сторон – участников гражданского процесса.
  6. Способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет. В уголовном судопроизводстве, по мнению диссертанта, полная уголовно-процессуальная дееспособность принадлежит также совершеннолетнему лицу. При этом в основе лежит принцип презумпции дееспособности, согласно которому участник уголовного судопроизводства, в том числе и несовершеннолетний, обладает процессуальной дееспособностью, если не будет установлено обратное. Участие же защитника и законного представителя, привлекаемых в случаях, установленных уголовно-процессуальным законодательством, является гарантией обеспечения прав и законных интересов соответствующих участников уголовного судопроизводства.
  7. Различные основания ограничения дееспособности. Гражданин может быть ограничен в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами на основании заявления членов его семьи, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения. Основанием признания лица ограниченно дееспособным будет являться тот факт, что, злоупотребляя спиртными напитками или наркотическими средствами, гражданин ставит свою семью в тяжелое материальное положение. Лицо, признанное ограниченно недееспособным, не может совершать сделки, за исключением мелких бытовых, а также получать заработок, пенсию и иные доходы, распоряжаться ими он может лишь с согласия попечителя (ст. 30 ГК, ст. 281 ГПК).

По мнению диссертанта, применительно к уголовному судопроизводству основанием ограничения уголовно-процессуальной дееспособности является психическое расстройство, не позволяющее самостоятельно, без помощи законного представителя, защитника реализовать права и защищать законные интересы в производстве по уголовному делу.

  1. В отличие от гражданского судопроизводства оценка процессуальной дееспособности, влияющей на степень возможности личного участия лица в судопроизводстве, имеет значение применительно к уже возникшим уголовно-процессуальным отношениям.
  2. Кроме того, отличие рассматриваемых видов судопроизводства заключается в особенностях применяемых средств правового регулирования, свойственных исключительно каждой в отдельности отрасли права; различных правовых гарантиях; особенностях доказывания, правовых последствиях и др.

По мнению автора, признание лица недееспособным в гражданском судопроизводстве не влияет на его уголовно-процессуальную дееспособность в качестве участника уголовного судопроизводства, поскольку психическое состояние лица должно устанавливаться непосредственно на момент участия в уголовном деле. Психическое состояние лица должно конкретизироваться судом в каждом уголовном деле на основе фактических данных с помощью экспертов в области судебной психиатрии.

Решение о признании лица недееспособным или ограниченно недееспособным в гражданском судопроизводстве не будет иметь преюдициального значения, поскольку гражданская дееспособность и уголовно-процессуальная дееспособность – это две разновидности отраслевой дееспособности. Решение суда о гражданской недееспособности будет являться одним из источников информации о наличии у лица, вовлеченного в уголовное судопроизводство, психического расстройства и основанием для установления его способности лично участвовать в производстве по уголовному делу.

Диссертант обращает внимание на необходимость учитывать случаи, когда лицо способно правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, но не способно самостоятельно защищать свои права и законные интересы. Так, в экспертной практике были проанализированы 47 случаев с участием невменяемых и 21 случай с участием ограничено вменяемых лиц, в отношении которых решался вопрос об уголовно-процессуальной дееспособности. 93% невменяемых признаны уголовно-процессуально недееспособными. 7% невменяемых рекомендовалось считать ограниченно дееспособными. Из ограниченно вменяемых 18% признаны ограниченно дееспособными, остальные признаны уголовно-процессуально дееспособными19.

Диссертантом предложен следующий порядок ограничения уголовно-процессуальной дееспособности: если согласно выводам экспертов-психиатров потерпевший, гражданский истец либо гражданский ответчик, несмотря на психическое расстройство, может лично реализовать свои права и защищать законные интересы, то уголовно-процессуальная дееспособность лица ограничивается следователем на предварительном следствии и судом при рассмотрении дела посредством обеспечения обязательного участия законного представителя этого лица.

В случае если эксперты придут к выводу о наличии у обвиняемого, подозреваемого психического расстройства, не исключающего вменяемость в момент совершения преступления (ст. 22 УК), и, несмотря на психические недостатки, сохранении способности лица самостоятельно участвовать в производстве по уголовному делу, а также осуществлять свои процессуальные права, то его уголовно-процессуальная дееспособность «ограничивается» следователем или судом посредством обеспечения обязательного участия защитника (с учетом предложений автора наряду с защитником может быть допущен законный представитель), а в отношении лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, или лица, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания, еще и привлечение законного представителя в порядке, установленном главой 51 УПК.

В третьем параграфе третьей главы «Порядок лишения уголовно-процессуальной дееспособности лица, страдающего психическим расстройством» диссертантом предложен порядок, согласно которому решение о лишении уголовно-процессуальной дееспособности должно приниматься только судом. В дальнейшем лицо не привлекается в качестве участника по уголовному делу до восстановления способности лично реализовать права и защищать законные интересы. Права и законные интересы потерпевшего, гражданского истца, частного обвинителя, гражданского ответчика в данном случае должен представлять законный представитель. Права и законные интересы подозреваемого, обвиняемого – защитник (с учетом высказанных предложений и законный представитель), а лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, – защитник и законный представитель.

Положения о порядке признания лица недееспособным в уголовном судопроизводстве могут быть законодательно закреплены в соответствующей статье, в которой также должны быть предусмотрены полномочие судьи по собственной инициативе или по ходатайству сторон помещать лицо в психиатрический стационар с целью лечения и порядок восстановления способности непосредственного участия в уголовном деле.

В заключении приведены итоги исследования, сделаны соответствующие выводы, обобщены значимые результаты диссертационного исследования.

1. Автором сформулирована позиция, согласно которой оценка уголовно-процессуальной дееспособности лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, и принятие решения об отстранении указанного лица от участия в уголовном судопроизводстве относятся к исключительной компетенции суда.

2. Предложен процессуальный механизм установления уголовно-процессуальной дееспособности лица, страдающего психическим расстройством, заключающийся в установлении в судебном порядке на основании заключения экспертов и иных материалов уголовного дела реальной способности лично участвовать в уголовном судопроизводстве с учетом его психического состояния.

3. Разработаны критерии уголовно-процессуальной дееспособности лица, страдающего психическим расстройством. К ним относятся: 1) интеллектуальные – способность понимать характер и значение уголовного судопроизводства, осознавать суть своего процессуального положения, содержание своих процессуальных прав и обязанностей; 2) волевые – способность лично защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, в том числе способность лица давать показания.

4. Автором обоснован вывод о том, что основанием ограничения уголовно-процессуальной дееспособности лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, является психическое расстройство. В зависимости от тяжести психического расстройства лицо может быть способно (не способно) лично защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Обязательное участие защитника и законного представителя указанного лица является гарантией обеспечения реализации его прав и законных интересов в уголовном процессе.

В приложении представлены основные результаты анкетирования следователей органов внутренних дел по вопросам расследования уголовных дел с участием лиц, страдающих психическими расстройствами, а также статистические данные, полученные в ходе исследования судебной, следственной и экспертной практики.

Основные положения отражены в восьми научных статьях общим объемом 2,62 п.л.

Научные статьи, опубликованные в рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных перечнем ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации:

1. Песковая, Ю.В. Уголовно-процессуальная дееспособность как элемент индивидуально-правового статуса участника уголовного судопроизводства / Ю.В. Песковая // Труды Академии управления МВД России. – № 1. – 2010. – С. 118-121 (0,38 п.л.).

2. Песковая, Ю.В. Некоторые вопросы установления психического состояния потерпевшего и свидетеля в уголовном судопроизводстве / Ю.В. Песковая // Российский следователь. – № 18. – 2010. – С. 11-13 (0,23 п.л.).

3. Песковая, Ю.В. О необходимости установления психического состояния потерпевшего в уголовном судопроизводстве / Ю.В. Песковая // Труды Академии управления МВД России. – № 4. – 2010. – С. 99-101 (0,33п.л.).

Научные статьи, опубликованные в иных печатных изданиях:

4. Песковая, Ю.В. Понятие и значение уголовно-процессуальной дееспособности / Ю.В. Песковая // К 80-летию Академии управления МВД России: сб. науч. статей. – М.: Академия управления МВД России. – 2009. – С. 70-76 (0,34 п.л.).

5. Песковая, Ю.В. О возможности лишения или ограничения уголовно-процессуальной дееспособности лица, страдающего психическим расстройством / Ю.В. Песковая // Проблемы управления расследованием преступлений, уголовного процесса и криминалистики: сб. науч. статей. Вып. 2. – М.: Академия управления МВД России. – 2010. – С. 330-337 (0,38 п.л.).

6. Песковая, Ю.В. О необходимости определения уголовно-процессуального статуса лица, в отношении которого осуществляется производство о применении принудительной меры медицинского характера / Ю.В. Песковая // Проблемы современного состояния и пути развития органов предварительного следствия (к 150-летию образования следственного аппарата в России): сб. матер. всерос. науч.-практ. конф. Ч. 3. – М.: Академия управления МВД России. – 2010. – С. 336-342 (0,3 п.л.).

7. Песковая, Ю.В. Понятие и содержание уголовно-процессуальной правосубъектности участника уголовного судопроизводства, страдающего психическим расстройством / Ю.В. Песковая // Правовое и криминалистическое обеспечение управления органами расследования преступлений: сб. науч. статей всерос. науч.-практ. конф. Ч. 3. – М.: Академия управления МВД России. – 2011. – С. 291-297 (0,33 п.л.).

8. Песковая, Ю.В. Особенности выявления сведений о психическом расстройстве у отдельных участников уголовного судопроизводства: источники и способы / Ю.В. Песковая // Современная криминалистика: проблемы, тенденции, имена: сб. матер. 53 криминалистических чтений. Ч. 3. – М.: Академия управления МВД России. – 2012. – С. 118-124 (0,33 п.л.).

9. Песковая, Ю.В. Некоторые вопросы уголовно-процессуальной правосубъектности подозреваемого, обвиняемого, имеющего психические недостатки / Ю.В. Песковая // Органы предварительного следствия в системе МВД России: история, современность, перспективы (к 50-летию со дня образования следственного аппарата в системе МВД России): сб. матер. всерос. науч.-практ. конф. Ч. 2. – М.: Академия управления МВД России. – 2013. – С. 84-90 (0,37 п.л.).

ПЕСКОВАЯ ЮЛИЯ ВАСИЛЬЕВНА

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ПРАВОСУБЪЕКТНОСТЬ ЛИЦА, СТРАДАЮЩЕГО ПСИХИЧЕСКИМ РАССТРОЙСТВОМ

Подписано в печать 18.04.2013 г.

Формат 60х84/16. Печ.л. 1.

Заказ № 8264 Тираж: 100 экз.

Печать трафаретная.

Типография «11-й ФОРМАТ»
ИНН 7726330900
115230, Москва, Варшавское ш., 36

(499) 788-78-56
http://autoreferat.ru


1 Декларация о правах умственно отсталых лиц (принята Генеральной Ассамблеей ООН резолюцией 2856 (XXVI) от 20 декабря 1971 г.) // Международные акты о правах человека. Сб. документов. – 2-е изд., доп. – М.: Изд-во НОРМА, 2002. – С. 366-367.

2 Рекомендации Парламентской Ассамблеи Совета Европы 818 «О положении психически больных» (приняты 8 октября 1977 г.) // URL: http://assembly.coe.int/Main.asp?link=/Documents/AdoptedText/ta77/EREC818.htm
(дата обращения: 31.03.2013).

3 По делу о проверке конституционности ряда положений статей 402, 433, 437, 438, 439, 441, 444 и 445 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.Г. Абламского, О.Б. Лобашовой и В.К. Матвеева: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2007 г. №13-П // Российская газета. – 2007. – 28 ноября.

4 Основные показатели деятельности судебно-психиатрической службы Российской Федерации в 2011 году: Аналитический обзор. – М.: ФГБУ «ГНЦССП им. В.П. Сербского» Минздравсоцразвития России, 2012. – Вып. 20. – С. 100.

5 Сведения статистической отчетности Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации по форме № 1 «Отчет о работе судов первой инстанции по рассмотрению уголовных дел» за 2011 год. URL: http://vsrf.ru/ (дата обращения: 25.03.2013).

6 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 52. Ст. 4921. Далее – УПК или УПК РФ.

7 Щерба С.П. Уголовное судопроизводство по делам лиц, страдающих физическими или психическими недостатками: Научная школа С.П. Щербы. – СПб., 2008.

8 Полосков П.В. Правоспособность и дееспособность в советском уголовном процессе: дис. … канд. юрид. наук. – М., 1985.

9 Колмаков П.А. Проблемы правового регулирования принудительных мер медицинского характера: дис.... докт. юрид. наук. – СПб., 2000.

10 Татьянина Л.Г. Процессуальные проблемы производства по уголовным делам с участием лиц, имеющих психические недостатки (вопросы теории и практики): дис. … докт. юрид. наук. – Ижевск, 2003.

11 О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29 ноября 2010 г. № 323-ФЗ // СЗ РФ. 2010. № 49. Ст. 6419.

12 О практике применения судами принудительных мер медицинского характера: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2011 г. № 6 // Российская газета. – 2011. – 20 апреля.

13 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
Далее – ГПК.

14 Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954. Далее – УК.

15 Гражданский кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-Ф3 // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552. Далее – ГК.

16 О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании: Закон Российской Федерации от 2 июля 1992 г. № 3185-I // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1992. № 33. Ст. 1913.

17 По данным ФГБУ «Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им В.П. Сербского» об основных показателях деятельности судебно-психиатрической службы Российской Федерации за период с 2005 г. по 2011 г.

18 Количество преступлений небольшой тяжести было значительно увеличено в связи с принятием Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», изменившего правила определения категорий преступлений.

19 Алексеева Г.Ю., Керова Т.Н., Сазонова Т.А., Шулакова Т.В. Уголовно-процессуальная дееспособность в экспертной практике // XV съезд психиатров России. – М., 2010. – С. 207.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.