авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 ||

Формирование публично-правовых институтов в древней руси (vi – xii вв.)

-- [ Страница 3 ] --

Во втором параграфе «Отправление правосудия в период складывания государственности» дается характеристика состояния судебной функции древнерусского государства, основными особенностями которой являются: во-первых, наличие двух противоположных по характеру и происхождению начал – частного и публичного, обусловленное развитием явлений композиционности изучаемого периода, а во-вторых, организация органов, отправляющих правосудие, в соответствии с принципами территориального устройства по земскому типу.

В работе предложено обобщение органов, занятых осуществлением судебной функции в Древней Руси, дифференциация их полномочий по трём уровням, а также объяснение причин и условий, способствовавших складыванию такой системы судоустройства. Примечательно, что специализированные судебные органы в изучаемый период отсутствовали, а отправление правосудия осуществлялось наряду с управленческой и законодательной деятельностью властными органами. Однако конкретные формы суда – княжеского, вотчинного, общинного – уже сложились, хотя имели различное происхождение и характер.

Суд князя и его наместников имел государственную природу и основывался на праве лиц, наделенных властью, отправлять правосудие в отношении населения подчиненных территорий. В основании волостных судов лежали отношения земельной собственности, а право владельца вершить суд на конкретной территории основывалось на принадлежности ему земельных владений и их населения. Общинные суды вели своё начало со времен родоплеменного строя и представляли собой трансформировавшееся в связи с появлением соседских отношений право родовладыки вершить суд между членами рода, заместившегося в процессе колонизации территории общиной.

В исследуемый период времени отсутствовала возможность обжалования решения, вынесенного судом, поскольку инстанционный порядок указанные формы суда не образовывали. И даже при наличии возможности обратиться с вопросом, разрешенным, к примеру, общинным судом, в княжеский суд, фактически дело рассматривалось заново, а приговор, вынесенный князем, имел приоритет. Данное обстоятельство имело особое значение как для распространения княжеской юрисдикции, так и для создания нормативных актов – носителей княжеского права, необходимых для унификации норм как регуляторов общественных отношений в различных регионах.

Развитие княжеской судебной компетенции происходило постепенно, наряду с процессом укрепления княжеской власти, складывания администрации и увеличения лиц, к ней принадлежавших, а также закреплением на местах представителей князя, вершивших правосудие от его имени. В дальнейшем это привело к складыванию системы государственных должностей в сфере отправления правосудия и установлению специальных судебных пошлин.

Свойство композиционности исследуемого периода проявлялось и в наличии контрастов в способах отправления правосудия. И противоположной княжескому суду формой выступал общинный суд, который, будучи осуществляемым на вечевых собраниях под председательством родовладыки, а затем старейшины общины, не мог исчезнуть в одно мгновение с появлением публичной власти, не способной в самом своем начале противопоставить общинному суду достойного оппонента в виде системы специализированных органов. А сохранение такого способа свершения правосудия в старейших городах, и даже его генезис в отдельных из них, придало общинному суду особое самостоятельное значение.

Однако с той же силой, с какой формирующийся государственный аппарат претендовал на главенство в сфере управления и искоренение частных начал, с развитием компетенции государственных органов в области правосудия подсудность общинного суда начала претерпевать изменения, направленные, в конечном счете, на его полное искоренение.

Складывание системы права и санкционирование обычаев приводит к их унификации, территориальная разрозненность постепенно исчезает, заставляя общину покоряться установленным государством правилам поведения. Развитие государственного аппарата наряду с установлением судебных пошлин и системы наказаний в виде штрафов, взыскиваемых в пользу казны и князя, заставляет публичную власть всё активнее вмешиваться в компетенцию общин в сфере отправления суда, изымая из неё отдельные категории дел. Изменяется понятие о преступлении, появляются публичные объекты защиты.

Эти процессы представляют собой закономерные явления поступательного развития государственного аппарата, постепенно вытесняющего остатки родоплеменной организации. При этом обращает на себя внимание, что слабость княжеской власти и публичных институтов в отдельных землях Древней Руси – Новгородском и Псковском княжествах – давала возможность длительного сохранения судебной функции общины.

Волостные суды и суд боярской думы в настоящей работе отнесены к смешанной форме, основанной на сочетании различных начал, при которой отношения земельной собственности могли подкрепляться делегированием государственной властью определенных полномочий путем выдачи соответствующей княжеской грамоты.

В третьем параграфе «Процессуальное законодательство Киевской Руси» дана оценка состояния древнерусского уголовного процесса, состязательного по своему характеру, с высокой активностью сторон и наблюдательной, посреднической ролью судей. Обычаи разбирательства споров и способы доказывания, выработанные в среде славян к моменту образования публичных институтов, не были отвергнуты в первые столетия существования государства и санкционированы в довольно полном виде.

Первой стадией уголовного процесса являлось установление сторон, именовавшихся в означенный период «истцами», уславливавшихся путем соглашения о предмете спора, сроке явки к суду и даже иногда о кандидатуре судьи. Стороны осуществляли и досудебное следствие посредством свода и гонения следа. Свод имел своей целью отыскание надлежащего ответчика и начинался с «заклича» – сделанного на торгу объявления о пропаже какого-либо имущества, имевшего своей целью исключение его из оборота ввиду незаконного изъятия из владения собственника или утраты.

После заклича в течение трех дней временный владелец вещи мог её возвратить без наступления отрицательных последствий для себя. По истечении этого срока начинались действия по непосредственному розыску лиц, участвовавших в передаче вещи с момента её выбытия из владения собственника, до установления надлежащего ответчика.

Гонение следа применялось для розыска сбежавшего преступника или следов похищенного имущества (поличного). След гнало вече, оно же принимало решение о начале такой процедуры после доказывания потерпевшим факта совершения преступления. В таких случаях община, в которой терялся след, привлекалась в качестве ответчика.

Производство суда основывалось на обвинительных началах и начиналось с обоснования потерпевшим факта совершения преступления и представления полученных им доказательств. Доказывание осуществлялось при помощи специальных средств: показаний свидетелей (видоков и послухов), поличного, ордалий, «внешних признаков», признания вины и актов. На основании представленных сведений суд приходил к решению по делу.

В четвертом параграфе «Церковь, её роль в отправлении судебной функции Древнерусского государства и влияние на развитие уголовного и процессуального права» рассмотрено значение церковной организации для процесса формирования публично-правовых институтов Древней Руси.

Принятие Христианства в X веке обусловило складывание церковной организации, уже имевшей выработанную структуру, и происходившей от государства, не только более развитого, но и теократического, характерной особенностью которого является совмещение светской и церковной власти. Церковь располагала обширной нормативной базой по гражданским и уголовным делам, находящимся в соответствии с византийской традицией в её ведении. Вот почему столкновение развитого государства с ещё только зарождавшимся имело столь значительные для последнего изменения, особенно усилив его законотворческую деятельность в виде рецепирования или частичного санкционирования византийских нормативных актов – Номоканонов, сборников светского права, Эклоги и Прохирона.

Помимо заимствования законодательных актов создавались собственные церковные узаконения: Кормчие книги и Мерило Праведное, являющиеся важнейшими юридическими пособиями, созданными на основе норм византийского права. Кроме того, знакомство с правовыми актами более развитого государства, имевшего тысячелетнюю историю, формировало представление о правильной структуре нормативных актов, порядке их составления, делая возможным освоение юридической техники.

Были приняты специализированные княжеские акты, регулировавшие взаимоотношения Церкви и публичной власти – Уставы Великих князей Владимира и Ярослава, примирившие общее церковное законодательство к условиям жизни Древней Руси, и явившиеся первым самобытным опытом местного церковного законодательства в России, сохранившим теснейшую связь между светским и церковным правом.

Состояние древнерусского права на момент складывания церковной организации можно охарактеризовать как не достаточно развитое. Фактически процесс государственного регулирования в означенный период затронул только сферу уголовного права, в то время как отрасль гражданского законодательства находилась в ведении общин. В этой связи Церковь довольно быстро заместила существующий пробел в государственном регулировании, а многие вопросы гражданского и уголовного права были отданы в её ведение, в том числе и в части отправления правосудия. С развитием государственного права в этих отраслях произошла конкуренция, и компетенция церковного суда начала претерпевать изменения, направленные на её сокращение.

В заключении подводятся итоги проведенного исследования, формулируются основные теоретические выводы.

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, указанных в перечне ВАК

  1. Ступникова Н.Н. Князь и княжеское управление в Киевской Руси / Н.Н. Ступникова // Право и государство: теория и практика. 2010. №12 (72). – 0,35 п.л.
  2. Ступникова Н.Н. Осуществление судебной функции древнерусского государства / Н.Н. Ступникова // Право и политика. 2011. №2. – 0,6 п.л.
  3. Ступникова Н.Н. Историография и хронология формирования права кровной мести в древнерусском уголовном праве / Н.Н. Ступникова // Исторические, философские, политические и юридические науки,
    культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2011. №3. – 0,53 п.л.

Статьи в других журналах, сборниках по материалам конференций

  1. Ступникова Н.Н. Договоры русских князей с греками X столетия: общая характеристика и значение для системы русского права / Н.Н. Ступникова // Международно-правовые чтения. Выпуск 8. 2009. – 0,68 п.л.
  2. Ступникова Н.Н. Процессуальные способы обеспечения справедливости в Древней Руси / Н.Н. Ступникова // Правовая наука и реформа юридического образования: сборник научных трудов. – Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та. – Вып. 23 : Право и справедливость / под ред. Ю. Н. Старилова. – 2010. – 0,73 п.л. 
  3. Ступникова Н.Н. Доказательства и процедура доказывания в Древней Руси / Н.Н. Ступникова // Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов. 2010. №3. – 0,7 п.л.
  4. Ступникова Н.Н., Сорокина Ю.В. Анализ понятия о преступлении и его составе в законодательстве Киевской и Московской Руси в сравнении с нормами современного уголовного права / Н.Н. Ступникова // Хронодискретное монографическое сравнительное правоведение. Выпуск 2. 2010. – 1,35 п.л.
  5. Ступникова Н.Н. Влияние Церкви и Византийских законов на государство и право Киевской Руси / Н.Н. Ступникова // Вестник факультета юриспруденции и ювенальной юстиции. Выпуск 4. 2010. – 0,35 п.л.
  6. Ступникова Н.Н. Теории общественного славянского быта накануне образования государства / Н.Н. Ступникова // Экономика, социология и право.

    2010. №11. – 0,48 п.л.

  7. Ступникова Н.Н. О происхождении древнерусских городов / Н.Н. Ступникова // Московское научное обозрение. 2011. №1 (5) – 0,25 п.л.
  8. Особенности уголовного процесса и процедуры доказывания в Древней Руси / Вопросы российского и международного права. 2011. №1. – 0,73 п.л.
  9. Ступникова Н.Н. Предпосылки образования древнерусского государства. Основные теории / Н.Н. Ступникова // Общественные науки. Всероссийский научный журнал. 2011. №2 – 0,54 п.л.


Pages:     | 1 | 2 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.