авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 ||

Концепция транснационального права в международном праве

-- [ Страница 2 ] --

Изученный материал может быть использован для последующих научных исследований, в преподавании в высших учебных заведениях курсов международного права, международного частного права, спецкурсов, а также при подготовке учебно-методических пособий.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы были обсуждены и одобрены на кафедре Международного права Дипломатической академии МИД России. Отдельные положения, результаты и выводы исследования отражены в ряде опубликованных автором, научных статей, а также явились предметом выступления диссертанта на научно-практических конференциях.

II. Структура и основное содержание работы

Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, содержащих восемь параграфов, заключения и списка использованных источников.

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, указываются цели и задачи, объект, предмет исследования, методы его осуществления, теоретическая основа, нормативно-правовая и эмпирическая базы исследования. Также показана научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы, сформулированы положения, выносимые на защиту.

Первая глава – «Становление концепции транснационального права в правовой науке» посвящена рассмотрению причин появления, формирования и развития концепции транснационального права, а также установлению определения «транснационального права».

В первом параграфе исследована история появления международного права и показано, как римское «jus gentium», применяемое к перегринам как средство разрешения споров между ними, по прошествии многих лет, благодаря западноевропейским юристам трансформировалось в «право народов» («law of nations»), и было основой регулирования отношений между различными группами населения государств до тех пор, пока в 1789 году английским юристом Д. Бентамом не был предложен термин «международное право» («international law»). Данное исследование проведено с целью показать эволюцию международных отношений, и продемонстрировать как развивалось право, регулирующее данные отношения. На основании проведенного анализа делается вывод, что на современном этапе, такие факты как постоянное изменение международных отношений, усиление международной экономической интеграции, появление и высокая степень влияния новых субъектов на международной арене, не всегда успевают находить должного отражения как в международном, так и во внутригосударственном праве. Появление правовых механизмов происходит с некоторым запозданием по сравнению со степенью развития определенных сфер международных отношений. Кроме того, в отдельных случаях, отношения так и остаются неурегулированными нормами права. Это позволяет предположить, что транснациональное право может стать одной из стадий развития права в настоящее время.

Во втором параграфе рассмотрена история развития концепции транснационального права, которая берет свое начало в 1956 году. Предложенная как конспект лекций для слушателей Йельского университета, работа американского профессора, судьи Международного Суда ООН Ф. Джессепа «Транснациональное право», содержит идею о том, что современное международное право в силу ряда объективных причин уже не может считаться правом исключительно межгосударственным. При этом сам Ф. Джессеп упоминает работу французского юриста Жоржа Ссэля, отмечая, при этом, что основы теории уже были заложены в работе Ссэля «Краткий курс международного права» 1932 года. Так, в своей концепции «унифицированного межсоциального права»5 Ж. Ссэль отмечал, что в настоящее время мы столкнулись с проблемами связанными с человеческими отношениями, выходящими за пределы нескольких государств. Впоследствии концепция транснационального права была поддержана учеными разных государств. Несколько американских юридических журналов6 посвятили развитию этой концепции, материал, который касался вопросов международного публичного и частного права. Значительный вклад в развитие концепции транснационального права внес американский юрист В. Фридман, который главным образом сосредоточил внимание на признании международной правосубъектности за новыми акторами международных отношений – многонациональными компаниями или транснациональными корпорациями. С развитием международных отношений, и прежде всего международных экономических отношений, некоторые сторонники теории, стали рассматривать транснациональное право с точки зрения третьего правопорядка. В частности, в одной из своих работ, французский юрист Д. Карро рассматривает транснациональное право как «третий правовой порядок», некое пограничное состояние между порядком внутренним и межгосударственным. В дальнейшем у концепции появились как сторонники, так и противники. Такое разделение коснулось и отечественной юридической науки. Так, например, профессор Г.М. Вельяминов отмечает, что данная концепция и схожие с ней ведут к подрыву четкой правовой основы международных экономических отношений, к замене ее правом силы, в то время как профессор В.М. Шумилов, не отрицая негативного влияния данных концепций, говорит о том, что частные лица разных государств, будучи заинтересованными в обеспечении порядка, создают собственную автономную систему регулирования. В настоящее время концепцию транснационального права, наряду с другими учеными, основательно развивает американский юрист Г. Кох, который идет дальше, и раскрывает сущность транснационального правового процесса на фактических примерах с участием государств, неправительственных организаций и транснациональных корпораций.

Третий параграф посвящен определению термина «транснациональное право».

В первую очередь, автором приводится определение, которое дал Ф. Джессеп, обозначивший транснациональное право как «всю совокупность правовых норм, регулирующих действия или события, выходящие за пределы национальных границ, включающее как публичное, так и частное международное право, также как и другие нормы, не подпадающие под эти стандартные категории»7. При этом он не раскрывает данное определение в том, является ли транснациональное право частью международного или внутригосударственного права, либо автономной системой норм.

Во-вторых, несомненный интерес, вызывает определение Д. Карро, развившем данную концепцию в несколько другом направлении,, который считает, что под транснациональным правом разумнее было бы понимать особый правопорядок, состоящий из норм, регулирующих отношения международного характера, которые по своему субъектному составу или характеру объекта не подпадают под действие ни международного, ни внутригосударственного права или не могут быть ими полностью охвачены. Вместе с тем автор приводит несколько точек зрения отечественных ученых, касающихся определения транснационального права. Так, профессор В.М. Шумилов считает, что данная концепция представляет собой автономную систему регулирования, нечто вроде международного договорного права, создаваемое частными лицами самостоятельно. Профессор Г.М. Вельяминов видит в транснациональном праве систему регулирования вненационального характера, которая была бы не связана с национальным правом тех или иных государств и их властью, но была бы основана на общих для цивилизованных наций принципах и правилах свободы договора.

Интерес составляет точка зрения В. Фридмана, который упоминая эту концепцию, идет немного дальше, и говорит о возникновении транснационального (transnational) и наднационального (supranational) обществ, наряду с международным (international). При этом он подчеркивает, что международные отношения развиваются на всех трех уровнях, каждый из которых представляет собой определенную совокупность отношений, выделяя, что основными действующими лицами транснациональных отношений фактически выступают государства.

Представленные положения позволяют рассуждать о том, насколько неоднозначны подходы к определению понятия исследуемой концепции. При этом автор придерживается определения, данного Ф. Джессепом, с учетом мнения Д. Карро, затрагивающего рассмотрение транснациональное право с точки зрения «третьего правопорядка».

Во второй главе – «Правовая природа, содержание, субъектная и объектная сферы регулирования» рассматриваются и анализируются отдельные элементы, наполняющие данную правовую концепцию, и связанные с субъектами и объектом правового регулирования, содержанием транснационального права, также исследуется правовая природа данного явления, предпринимается попытка установления связи со смежными концепциями, обладающими схожим составом элементов.

В первом параграфе рассматриваются проблемные аспекты субъектно-объектного состава транснационального права.

В частности, автор высказывает глубокое сомнение в том, что существует объективная необходимость в приравнивании субъектов международного права и частных лиц. Как утверждают сторонники концепции, это призвано упростить взаимоотношения всех субъектов транснационального права, что на наш взгляд, наоборот усложнит такие взаимоотношения, и, в то же время, может облегчить признание международной правосубъектности за частными лицами, в виде транснациональных корпораций и международных неправительственных организаций. В этой связи автором проводится анализ основных составляющих международной правосубъектности и делается вывод о том, что у указанных субъектов отсутствуют свойства, позволяющие признать их субъектами международного права.

Вместе с тем, в исследовании предпринимается попытка рассмотреть такой проблемный аспект, как «диагональные» соглашения, в которых государства (их уполномоченные органы) участвуют в частноправовых отношениях с юридическими лицами. В данном случае ключевым моментом является теория «расщепления» иммунитета, которая подразумевает разделение иммунитета государства на абсолютный и функциональный, и в которой деятельность государства должна квалифицироваться как действия властного субъекта (акты «de jure imperii») и как частного лица (акты «de jure gestionis»). Такие «диагональные» отношения, на наш взгляд, требуют не заключения контрактов государством (его уполномоченным органом или учреждением) напрямую с юридическими лицами, а использование зонтичных механизмов, опосредованных рамочными соглашениями и делегированием полномочий в отдельных сферах государственным корпорациям и другим частным лицам, контролируемым государством.

Вследствие того, что некоторые ученые отмечают возможное участие субъектов федеративных государств в качестве субъектов транснационального права, в работе проведен анализ на наличие у них международной правосубъектности, с целью продемонстрировать отсутствие у субъектов федераций указанных свойств.

Второй параграф затрагивает вопросы содержания транснационального права, основу для которого составляют нормы действующего международного права, международного частного права, а также другие нормы, не попадающие в эти категории.

В данном параграфе автором большое внимание уделено проблеме «Общих принципов права», которые, исходя из концепции, являются основой транснационального права, и которые в международно-правовой литературе послужили опорой для теоретических построений, и появления различных правовых концепций.

Кроме того, при изучении содержания транснационального права рассматриваются кодифицированные правила международной торговли, выраженные в Принципах УНИДРУА, Принципах Европейского договорного права, а также затрагивается концепция «мягкого права», которая остается предметом дискуссий и в настоящее время, и, как представляется, составляющая «другие нормы» транснационального права, о которых говорил Ф. Джессеп в своем определении.

В третьем параграфе, посвященном правовой природе и назначению транснационального права, рассматриваются смежные концепции «глобального права», «мирового права», «квазимеждународного права», «субправа», а также «lex mercatoria», с целью выявить схожие положения данных теорий с исследуемой концепцией.

Наибольшее внимание уделено правовому феномену lex mercatoria, представляющему несомненный интерес как для международного публичного и частного права, так и для правовой науки вообще. При анализе данного феномена выявляется правовая природа данного явления, а также его соотношение с концепцией транснационального права в вопросах правового регулирования коммерческих отношений.

Третья глава «Соотношение международного и международного частного права с транснациональным правом» – направлена на исследование данных правовых категорий с точки зрения правовых систем, и проблему их соотношения.

В первом параграфе производится анализ понятия и элементов, составляющих содержание правовой категории «правовая система», проводится различие между понятиями «система права» и «правовая система», рассматриваются монистическая и дуалистическая теории соотношения международного и внутригосударственного права как правовых систем, с тем, чтобы сопоставить данные подходы с концепцией транснационального права. Вместе с тем, приводятся точки зрения ученых, исследующих определения «правовой системы» и «системы права», присущие им признаки, а также вопросы, касающиеся разграничения данных правовых категорий.

Второй параграф посвящен исследованию транснационального права, которое, исходя из приводимого определения, включает нормы международного публичного и международного частного права, а также может рассматриваться как автономная правовая система. В процессе исследования анализируются подходы ученых к соотношению международного права и международного частного права, вопросам их взаимодействия. Автор доказывает отсутствие признаков, по которым международное право и международное частное право могут быть включены в единую «систему транснационального права», а также рассматривает причины, по которым «нормы», не попадающие в системы международного и внутригосударственного права, не следует считать образующими обособленную систему.

В конце главы автор делает вывод о том, что транснациональное право не представляет собой «третьего правопорядка», обособленной правовой системы, и, безусловно, вторгается в сферу действия международного публичного и частного права, точнее искусственно объединяет правовую систему и отрасль другой правовой системы, что недопустимо с точки зрения юридической науки и практики, Однако, созданные корпорациями собственные правовые нормы, позволяющие включать их в контракты, а также применять при разрешении споров международными коммерческими арбитражами, свидетельствуют о существовании правовой материи, находящейся вне пределов регулирования международного публичного, международного частного, а также внутригосударственного права.

В заключении кратко изложены выводы данного исследования, которые более подробно изложены в конкретных главах и параграфах, а также отраженные в положениях, выносимых на защиту.

Основные положения диссертации отражены в следующих научных публикациях:

Издания, включенные в перечень ВАК:

  1. Проблема правосубъектности транснациональных корпораций в доктрине международного права // Московский журнал международного права. № 4 (76). 2009. – 0.6 п.л.
  2. Некоторые аспекты в вопросе определения, содержания и соотношения терминов «система права» и «правовая система» // Пробелы в российском законодательстве. 2010. № 2. – 0.5 п. л.

Иные издания:

  1. Введение в «транснациональное право» // Актуальные проблемы международных отношений в XXI веке. Материалы 12-й научно-практической конференции молодых ученых. М.: Восток-Запад, 2009. – 0.7 п.л.

1 Ковалев А.А. Международное экономическое право и правовое регулирование международной экономической деятельности. М., 2007. С. 20

2 H. Steiner, D. Vagts. Transnational Legal Problems. 1968. P. 189

3 Philip C. Jessup. Transnational law. 1956. New Haven. P. 15

4 Ф. Джессеп обозначил транснациональное право как «всю совокупность правовых норм, регулирующих действия или события, выходящие за пределы национальных границ, включающее как публичное, так и частное международное право, также как и другие нормы, не подпадающие под эти стандартные категории»

5 «Droit intersocial unifi».

6 Vanderbilt Journal of Transnational Law, Columbia Journal of Transnational Law, Journal of Transnational Law & Policy и др.

7 [All law which regulates actions or events that transcend national frontiers. Both public and private international law are included, as are other rules which do not wholly fit into such standard categories]. Philip C. Jessup. Transnational law. 1956. New Haven. P. 2



Pages:     | 1 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.