авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

Разграничение компетенции между европейским союзом и государствами-членами

-- [ Страница 4 ] --

Диссертант доказывает, что в качестве правового основания в праве окружающей среды ЕС используется ст. 175 Договора об учреждении Европейского сообщества и положения ст. 95 (сближение национальных законодательств). Раскрывается компетенция ЕС в данной области и доказывается, что в ней государства-члены и ЕС обладают совместной (смешанной) компетенцией. Анализируется применение принципов пропорциональности и субсидиарности на примере субпрограммы «Программа предпринимательства и инноваций» программы «Конкурентоспособность и инновации (2007–2013)»18 от 6 апреля 2005 г. Помимо этого подробно разбирается судебная практика, связанная с применением принципа пропорциональности и коллизиями различных положений данного учредительного договора, в частности противоречия между положениями об охране окружающей среды и четырех свобод.

Автор отмечает также, что в праве охраны окружающей среды Договор об учреждении Европейского сообщества частично закрепляет компетенцию государств-членов, в частности в вопросах финансирования и установления более высоких стандартов по защите окружающей среды. На основе этого диссертант делает вывод, что даже в том случае, когда компетенция по тому или иному вопросу в рамках охраны окружающей среды принадлежит ЕС, государства-члены имеют право устанавливать более высокие экологические стандарты, чем принятые на наднациональном уровне.

В Заключении диссертации изложены основные положения и выводы, сформулированные автором по результатам проведенного научного исследования.

Основные положения диссертационной работы отражены в следующих публикациях автора:

  1. Бартенев С.А. Правовые проблемы определения исключительной компетенции Европейского сообщества // Московский журнал международного права. 2008. - № 1(69). - 0,5 п.л.;
  2. Бартенев С.А. Особенности закрепления компетенции Европейского Союза в учредительных договорах в сборнике «Перспективы развития отношений между Россией и ЕС: право, политика, энергетика (Материалы международных конференций, посвященных 10-летнему юбилею Института Европейского права, новому в развитии европейского права и европейской интеграции, вопросам энергетики и проблемам обучения, проведенных в МГИМО (У) МИД России в 2006–2007 гг.)». – СПб.: СКФ «Россия - Нева», 2008. – 0,7 п.л.;
  3. Бартенев С.А. Принцип передачи компетенции в праве Европейского Союза // Международное, публичное и частное право. – 2007. – № 2(66). – 0,25 п.л.;
  4. Бартенев С.А. К вопросу о целях и задачах Европейского Союза в сборнике статей Международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию МГЮА «Традиции и новации в российской праве». – М.: МГЮА, 2006. – 0,1 п.л.;
  5. Бартенев С.А. Возможность применения принципа субсидиарности в российском законодательстве: статья в сборнике «Векторы развития современной России: Материалы четвертой международной научно-практической конференции – М.: МВШСЭН, 2005. – 0,25 п.л.;
  6. Бартенев С.А. Правовая концепция «принципа субсидиарности» в Европейском сообществе // Московский журнал международного права. 2004. № 3(55). 1,25 п.л.;
  7. Бартенев С.А. Основные черты проекта европейской конституции (Договора об учреждении Конституции для Европы): статья в сборнике: «Российское правоведение на рубеже веков: трибуна молодого ученого». – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2004. – 0,2 п.л.

1 Данные приведены за январь–декабрь 2007 года. Источник – сайт Федеральной таможенной службы РФ. Режим доступа: свободный; http://www.customs.ru/ru/stats/arhiv-stats-new/popup.php?id286=364 (Посл. просмотр 10.08.2008).

2 Используются различные переводы термина “legal basis” (англ.), «base juridique» или «base lgale» (фр.): «правовая основа» (см.: Хатли Т.К. Основы права Европейского сообщества: Пер. с англ. – М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998. С. 120), «правовой базис» (см.: Право Европейского Союза: Учебник для вузов / Под ред. Кашкина С.Ю. – М.: Юристъ, 2002. С.159), «управомочивающая норма» (Право Европейского Союза: Учебник для вузов / Под ред. Кашкина С.Ю.. – М.: Юристъ, 2002. С.158), «управомочивающая статья» (см.: Введение в право Европейского Союза. Учебное пособие / Под ред. д.ю.н., проф. Кашкина С.Ю. – М: Изд-во Эксмо, 2005. С. 125).

3 От слова «энциклика» – предназначенные для широкого распространения.

4 В других источниках русское написание «Пиус XI».

5 Annex to the Conclusions of the Presidency of the European Council at Edinburgh, 11-12 December 1992.

6 The Interinstitutional Agreement between the European Parliament, the Council and the Commission on procedures for implementing the principle of subsidiarity.

7 Английский вариант – The sufficiency and the value-added.

8 Case 11/70 Internationale Handelsgesellschaft mbH v Einfuhr- und Vorratsstelle fr Getreide und Futtermittel [1970] ECR 1125.

9 Case 66/82 Fromanais SA v Fonds d'orientation et de rgularisation des marchs agricoles (FORMA). [1983], ECR 395. par. 8.

10 Case 133/93, 300/93 и 362/93 Antonio Crispoltoni v Fattoria Autonoma Tabacchi and Giuseppe Natale and Antonio Pontillo v Donatab Srl. [1994], ECR 4863, par. 40.

11 Также данные тесты называются: тест необходимости, тест разумности и тест затрат-выгоды или рациональности.

12 См. также: Bermann A. George Taking Subsidiarity seriously: Federalism in the European Community and in the United States // The Columbia Law Review, March, 1994, № 2. p. 386-389.

13 Также используется термин «концепция внешнеполитического сопровождения». См.: Европейское право. Право Европейского Союза и правовое обеспечение защиты прав человека: Учебник для вузов / Рук. авт. колл. и отв. ред. д.ю.н., проф. Л.М. Энтин. – 2-е изд., пересмотр. и доп. – М.: Норма, 2005. С.85.

14 Введена Единым Европейским актом 1986 г.

15 Кашкин С.А. объединяет компетенцию Сообществ, предусмотренную статьями 18, 94, 95 и 308, в рамках подразумеваемых полномочий. См.: Право Европейского Союза: Учебник для вузов / Под ред. С.Ю. Кашкина. – М.: Юристъ, 2002. С.214-217; Кашкин С.Ю. Введение в право Европейского Союза. Учебное пособие / Под.ред. д.ю.н., проф. Кашкина С.Ю. – М.: Изд-во Эксмо, 2005, С.130–133; Н.Б. Шеленкова считает, что компетенция в рамках ст. 308 Договора об учреждении Европейского cообщества является потенциальной компетенцией Европейских Сообществ. См.: Шеленкова Н.Б. Современные проблемы европейской интеграции: Дисс. на соиск. уч. ст. д-ра юр. наук по спец. 12.00.10. – М. 2006, С.140.

16 Введена Ниццским договором.

17 Common Strategy of the European Union of 4 June 1999 on Russia (1999/414/CFSP) // O.J. L 157/1.

18 Decision No 1639/2006/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 2006 establishing a Competitiveness and Innovation Framework Programme (2007 to 2013) // OJ L 310/15, 09.11.2006.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.