авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 |

От

-- [ Страница 2 ] --

Переход права собственности на предмет лизинга возможен только после уплаты лизингополучателем всех лизинговых платежей и выкупной цены предмета лизинга.

Срок действия договора лизинга должен быть определен в самом договоре, поскольку определяется во многом сроками полной амортизации предмета лизинга, а также выступает коэффициентом для расчета лизинговых платежей.

7. В связи с тем, что цена договора определяется всей суммой лизинговых платежей, следует отказаться от применения к лизинговым правоотношениям пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. №15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», который содержит положение о том, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, необходимо сделать вывод о том, что истечение срока исковой давности по уплате лизинговых платежей, установленных согласно утверждаемому графику, должно определяться по истечении трех лет с момента окончания срока действия договора лизинга, а не с момента просрочки лизингового платежа.

Научная и практическая значимость диссертационного исследования заключается в научном обосновании современного подхода к решению актуальных проблем, связанных с правовым регулированием лизинговой деятельности, решение которых имеет важное значение для науки гражданского права, а также дальнейших научных исследований по данной проблематике. На основе проведенного исследования возможна подготовка лекций по гражданскому и российскому предпринимательскому праву, разработка программ спецкурсов по этим предметам и других учебно-методических материалов. Выводы и предложения, содержащиеся в исследовании, могут использоваться для развития и совершенствования законодательства Российской Федерации о лизинге, а также направлены на единообразие правоприменительной деятельности в сфере лизинговых отношений и судебно-арбитражной практики по спорам о лизинге.

Апробация результатов исследования.

Диссертационная работа выполнена и обсуждена на кафедре гражданского права и процесса Московского университета МВД России. Основные теоретические выводы и положения, научно-практические рекомендации изложены автором в опубликованных работах, излагались на научно-практических конференциях и семинарах: на «круглом столе»: «Правовая система России: история и перспективы развития» (Брянск, 14 декабря 2008 г.); на межвузовской научно-практической конференции: «Концепция развития гражданского законодательства» (Москва, 14 ноября 2009 г.); на X юбилейной Международной научно-практической конференции: «Проблемы ответственности в современном праве» (Москва, 10-11 декабря 2009 г.); на Всероссийской научно-практической конференции: «Правовая система России: история и перспективы развития» (Брянск, 17 декабря 2009 г.), на научно-консультативном совете при Федеральном арбитражном суде Центрального округа (Брянск, 26-28 мая 2010 г.).

Материалы исследования используются при проведении лекционных, семинарских и практических занятий по гражданскому праву и российскому предпринимательскому праву в Брянском государственном университете им. А.Г. Петровского, в правоприменительной практике Федерального арбитражного суда Центрального округа.

Выводы и практические рекомендации, содержащиеся в диссертации, нашли отражение в 10 опубликованных автором научных статьях, четыре из которых - в научных изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации для публикации основных результатов диссертационных исследований соискателей учёной степени кандидата юридических наук.

Структура работы определена целями и задачами исследования. Объем и оформление диссертации отвечают требованиям, предъявляемым к такого рода работам. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и библиографического списка использованной литературы.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, степень ее научной разработанности, излагаются цели, задачи, объект и предмет изучения, определяется методологическая основа, теоретическая и нормативная база исследования, раскрывается научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы, формулируются положения, выносимые на защиту, сообщаются данные об апробации результатов исследования.

Первая глава«Сущность лизинга как института гражданского права» – посвящена истории развития лизинговых отношений, исследованию действующего законодательства о лизинге в Российской Федерации и в наиболее развитых зарубежных странах, анализу таких правовых категорий, как лизинг, договор лизинга, лизинговая деятельность, определению правового статуса участников лизингового договора,

Первый параграф«Генезис лизинга» – рассматривает проблемы становления и развития института лизинга.

Лизинговые отношения имеют весьма интересную и неоднозначную историю развития.

Использование арендованного имущества для торговых целей с последующим выкупом имеет продолжительную историю, т.к. институт лизинга напрямую связан с развитием кредитных отношений и отношений по передаче имущества в пользование. Арендные и кредитные отношения предшествуют развитию лизинговой деятельности.

Многовековая история зарождения арендных отношений в предпринимательстве дала результаты только в наше время: начиная со второй половины XX в. лизинг из теоретических конструкций стал трансформироваться в практику предпринимательской деятельности.

В генезисе института лизинга объективно необходимо выделить два этапа: первый – арендный (имущественного найма) со времени до н.э. по 1952 г. и второй этап – финансового лизинга с 1952 г. по настоящее время.

В мировом развитии лизинговых отношений ключевое место отводилось экономическим отношениям и нормативно-правовому регулированию.

В России развитие лизинга прошло пять этапов: первый этап – предварительный (1990 г. – август 1994 г.), второй этап - начальный (сентябрь 1994 г. – ноябрь 1998 г.), третий этап – законодательно-определенный (ноябрь 1998 г. – январь 2002 г.), четвертый этап - развития (январь 2002 г. – конец 2007 г.), пятый этап – кризиса (с 2008 г. по настоящее время). Данные этапы связаны, прежде всего, с развитием законодательства о лизинге и образованием лизинговых компаний.

Зарубежный опыт развития лизинговой деятельности, практика совершения лизинговых сделок, требования, которые предъявляются к организации лизингового бизнеса нормативно-правовыми актами в экономически развитых странах мира, представляют огромный интерес для российской науки и отечественных предпринимателей. Обобщение опыта этих стран, обычаев делового оборота, деловых обыкновений в области лизинговых отношений способствует позитивному развитию предпринимательской инициативы в нашем государстве, т.к. множество российских компаний участвуют в международных лизинговых сделках. В Российской Федерации активно развивают свой бизнес и ряд ведущих зарубежных лизинговых фирм, что также обязывает знание сложившейся практики в области международного лизинга.

Лизинг стал одной из важнейших составляющих инвестиционной политики ряда зарубежных государств. Темпы роста лизинговых операций опережают темпы роста основных макроэкономических показателей, что нужно учитывать и России, т.к. удельный вес лизинга в общем объеме инвестиций в основные фонды в Российской Федерации пока невелик.

Широкое использование лизинга в развитых странах мира объясняется более благоприятными экономическими условиями, поскольку в этих странах (начиная с 50-х г.г. в США и с 60-х г.г. – в Западной Европе) осуществляется значительная поддержка предпринимательской деятельности, которая в основном развивается за счет инвестиций через лизинговый механизм. Для развития лизинга государство часто предоставляет налоговые льготы, кроме того, в институте лизинга достаточно тех преимуществ, которые продиктованы самим механизмом. Так, возможность отнесения на себестоимость продукции лизинговых платежей имеет преимущество перед другими формами производственных инвестиций.

Уровень и глубину развития лизинга в стране, что показало исследование, определяют: нормативно-правовое регулирование, государственная поддержка, макроэкономические показатели, состояние инвестиционного рынка.

Второй параграф - «Гражданско-правовое регулирование лизинговых правоотношений в Российской Федерации и в зарубежных странах» - освещает проблемы формирования и функционирования законодательной базы о лизинге в Российской Федерации и в зарубежных странах, тем самым, раскрывая основные категории института лизинга.

Несмотря на множество теорий о правовой природе лизинга, в настоящее время отсутствует единое понятие, раскрывающее лизинговые правоотношения.

Единого международно-признанного понятия «лизинг» не существует, что наглядно прослеживается при сравнительном анализе законодательства разных стран.

В Российской Федерации Федеральным законом от 29 октября 1998 г. №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (с изм. и доп. от 29 января, 24 декабря 2002 г., 23 декабря 2003 г., 22 августа 2004 г., 18 июля 2005 г., 26 июля 2006 г., 08 мая 2010 г.) определены три ключевых понятия, которые выступают основными в регулировании лизинговых отношений. К ним относятся лизинг, договор лизинга и лизинговая деятельность, при этом понятие лизинговой деятельности отражает экономическую сущность данного вида инвестиционной деятельности, понятие договора лизинга рассматривает данный институт с правовой точки зрения, а лизинг в целом является самым широким понятием, тем самым как бы вбирая в себя все лизинговые отношения. Данные понятия позволяют судить о том, что институт лизинга в гражданском праве имеет сложную юридическую природу, которую мы попытаемся рассмотреть в последующих параграфах исследования.

Практика и доктрина зарубежных стран выделяют два основных вида лизинга: финансовый лизинг (financial lease) и оперативный, или эксплуатационный (operative leasing). По своей сути существует только финансовый лизинг, который в Российской Федерации регулируется законодательством о финансовой аренде (лизинге).

Термины финансовый лизинг (в законодательстве зарубежных стран) и лизинг (в законодательстве России) во многом представляют одну и ту же правовую и экономическую сущность с учетом специфики экономических отношений и их правового регулирования каждой конкретной страны.

На основе проведенного исследования, представляется верным отграничить в законодательстве Российской Федерации финансовый лизинг от оперативного, признав за первым самостоятельность правового института, в то время второго определить как разновидность аренды.

Под финансовым лизингом следует понимать совокупность инвестиционных отношений, возникающих из договора, в силу которого лизингодатель приобретает в собственность имущество у определенного поставщика и передает его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование с последующим обязательным выкупом.

В некоторых государствах отсутствует специальное законодательство о лизинге. Но в последнее время имеет место тенденция к законодательному регулированию лизинговых отношений. Лизинг определяется и как особый вид аренды, купли-продажи, кредита, займа, так и других смежных договоров. В связи с этим видятся отличия и в самом содержании договора лизинга – прав и обязанностей участников лизингового обязательства.

Представляется, что Российской Федерации необходимо учесть законодательный опыт зарубежных стран в области регулирования лизинговых отношений, с тем, чтобы удачно строить правовые надстройки экономическим отношениям, складывающимся в области лизинга.

В Российской Федерации законодательно следует определить договор финансового лизинга как договор, в силу которого лизингодатель приобретает в собственность имущество у определенного поставщика и передает его лизингополучателю для предпринимательских целей за плату во временное владение и пользование с последующим обязательным выкупом.

Договор, не может быть расторгнут ни одной из сторон без дополнительного встречного удовлетворения.

К договору финансового лизинга применяются соответственно правила об аренде (глава 34), если это не противоречит правилам настоящей главы и существу лизинга.

В третьем параграфе«Субъекты лизинговых правоотношений» - определяется правовой статус участников договора лизинга.

Договор лизинга является двусторонним договором, сторонами которого выступают лизингодатель и лизингополучатель, тем не менее, в реализации данного договора могут участвовать и другие субъекты гражданских правоотношений. В ст.4 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» к субъектам лизинга относят лизингодателя, лизингополучателя и продавца.

Ключевой фигурой в лизинговых отношениях является лизингодатель. Как правило, в роли таковых выступают специализированные лизинговые компании (фирмы), которые имеют достаточно средств для инвестирования.

При этом следует прийти к мнению, что лизингодатели могут осуществлять любую деятельность, не запрещенную законом. В учредительных документах лизинговой компании не является обязательным прямое указание на возможность осуществления лизинговой деятельности. Главное, чтобы осуществление такой деятельности не противоречило учредительным документам организации, за исключением унитарных предприятий и иных видов организаций, предусмотренных законодательством.

Несмотря на то, что договор лизинга является двусторонним, к субъектам лизинга относят лизингодателя, лизингополучателя и продавца (поставщика).

В Российской Федерации можно выделить пять основных видов лизинговых компаний: учредители, которых являются банки; отраслевые; созданные при участии государственных или муниципальных органов; торговые; иностранные.

Суть лизинга во многом определяется его инвестиционной направленностью, необходимо провести параллели лизинговой деятельности с кредитной и страховой. Страховщики и кредиторы всегда выступают в качестве коммерческой организации, деятельность которых подвергается лицензированию, в то время как в качестве лизингодателей могут выступать не только коммерческие организации, но и индивидуальные предприниматели, а лизинговая деятельность в настоящее время не лицензируемая, что в условиях современной отечественной экономики не допустимо.

Учитывая уровень криминализации лизинговых сделок в Российской Федерации, считаем необходимым ввести в действующее законодательство правовые нормы об обязательности лицензирования лизинговой деятельности, а в качестве лизингодателя определить только коммерческую организацию.

Следует отказаться от конструкции возвратного лизинга, где лизингополучатель одновременно является поставщиком оборудования передаваемого в лизинг.

В данном случае лизингодатель выступает посредником в оформлении финансовых операций одного и того же субъекта предпринимательства. Проводимая аналогичная финансовая операция (возвратный лизинг) может прикрыть любую другую сделку. Происходит неоднократный оборот средств, а оборудование списывается по механизму ускоренной амортизации.

В конструкции возвратного лизинга заложен механизм злоупотребления правом, что может служить основанием для признания сделок недействительными.

Вторая глава«Договор лизинга в гражданском праве Российской Федерации» - посвящена проблемам правовой природы и содержания договора лизинга, гражданско-правовой ответственности за неисполнение и ненадлежащее исполнение лизингового обязательства, вопросам правоприменительной практики.

В первом параграфе«Место и роль договора лизинга в системе гражданского права России» - раскрывается сущность лизинговых отношений и определяется место лизинга в системе известных гражданскому праву институтов.

Взгляд на место, роль и юридическую конструкцию договора лизинга имеет весьма и весьма разные оценки. Сложные новые экономико-правовые отношения лизинга вызывают к жизни самые различные точки зрения.

В рамках данного параграфа диссертационного исследования были рассмотрены два ключевых вопроса. Во-первых, какое место и роль договор лизинга занимает в системе договорного права Российской Федерации и его соотношение с другими договорными обязательствами. Во-вторых, была исследована юридическая конструкция договора лизинга.

Многие сложности современного лизинга связаны с соединением в этом институте элементов вещного и договорного права.

По нашему мнению, лизинг представляет собой больше, чем простое соединение нескольких традиционных конструкций. Несомненно, лизинг включает в себя элементы, имеющие сходства с другими обязательствами, но эти элементы имеют лишь внешнюю схожесть, но таковыми не являются и не тождественны иным конструкциям.

При лизинге возникает сложное правоотношение, которое очень трудно охватить одним определением, по логике лизинг является компилятивным институтом гражданского права, где нашли место аренда, купля-продажа, поручение, кредит и др., но по своей сути являющимся самостоятельным договорным институтом, к которому лишь субсидиарно применяются нормы об аренде.

Необходимо сделать вывод, констатирующий необходимость признания договора лизинга договором sui generis (самостоятельным типом договоров).

Следует отметить, что, несмотря на сложность лизинговой конструкции, включающей в себя три обязательных субъекта, договор лизинга является двусторонним.

Сложность этого вопроса во многом предопределена действующей в нашей стране правовой системой. Одна и та же юридическая конструкция в рамках различных правовых систем может иметь неодинаковое оформление, как это проявляется в нашем случае в договоре лизинга.

Германская модель предполагает четкое разграничение двух стадий существования обязательства – возникновение и исполнение. На стадии исполнения нужно четко знать, в чей адрес и с чьей стороны должно действовать исполнение и кто может заявить соответствующий иск. Данная четкость достигается при помощи жесткой взаимосвязи права требования и долга. Противоположные права связывают только их носителей, и предполагается, расчленение сложных отношений между сторонами на несколько двусторонних (синаллагматических) сделок. В итоге получается вместо трехстороннего договора совокупность двусторонних.



Pages:     | 1 || 3 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.