авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 |

Оценочные категории: общетеоретический и нравственно-правовой аспекты

-- [ Страница 2 ] --

3. Комплексный анализ нравственно-правовых оценочных категорий позволил автору классифицировать их в зависимости от принадлежности к отрасли права (отраслевые и межотраслевые); по характеру акта, их содержащего (закрепленные в нормативно-правовых, корпоративных и иных актах); по технико-юридической форме фиксации (принципы, презумпции и общие оговорки); по структуре (сложносоставные, включающие в себя несколько оценочных категорий («разумная заботливость», «степень заботливости и осмотрительности») и простые, которые не имеют в своей структуре других оценочных категорий, содержат всего одно условие («разумный срок»); в зависимости от субъекта, оперирующего нравственно-правовой оценочной категорией (оцениваемые лицами, не обладающими властными полномочиями, и субъектами, наделенными властными полномочиями, – например, судом); по степени определенности (неопределенные, в отношении которых отсутствуют четкие указания относительно используемых критериев, и относительно-определенные, в отношении которых установлены критерии либо подходы к определению критериев); с позиций легитимности и юридической значимости толкования (нравственно-правовые оценочные категории, имеющие официальное толкование (судебное и административное) и нравственно-правовые оценочные категории, имеющие неофициальное толкование (доктринальное или обыденное).

4. Сформулировано определение понятия функции нравственно-правовой оценочной категории как относительно обособленного направления воздействия оценочной категории на нравственное и правовое сознание и поведение людей, в котором проявляется их морально-юридическая природа и социальное назначение, место и роль в правовом регулировании общественных отношений.

С позиции функционального подхода нравственно-правовые оценочные категории предлагается рассматривать как специфическое правовое средство диспозитивного метода правового регулирования.

Функциональный анализ нравственно-правовых оценочных категорий способствовал выделению двух самостоятельных групп функций: социальные и специально-юридические. К социальным функциям автор относит воспитательно-стимулирующую, ориентационную, прогностическую, функцию сглаживания противоречий между правом и моралью. К специально-юридическим функциям – функцию гибкости правового регулирования; законодательной экономии; обеспечения доступности понимания правовых норм; обеспечения пределов судебного усмотрения; индивидуального поднормативного регулирования.

5. Обосновывается положение о том, что оценочные категории в различных отраслях права находят свое внешнее выражение в общих оговорках, нормативных обобщениях, презумпциях, принципах. При этом отмечается, что придание базовым нравственно-правовым оценочным категориям «статуса» принципа права представляется наиболее предпочтительным, поскольку нравственно-правовые принципы как основные начала права обладают самой высокой степенью нормативной обобщенности. Следовательно, во-первых, их реализация будет носить обязательный характер и, во-вторых, они будут регулировать большее количество однотипных ситуаций.

Автор считает необходимым возвести в ранг общеправовых принципов категории «разумность» и «добросовестность» (равняясь на правовой принцип социальной справедливости), что обеспечит динамизм и стабильность механизма социального действия права во всех сферах правового регулирования.

6. Аргументируется необходимость в процессе правотворчества определять целесообразность (нецелесообразность) включения в нормативно-правовой акт нравственно-правовых оценочных категорий. При этом, с одной стороны, следует исключить их избыточность, а с другой – стремиться к тому, чтобы в условиях расширения общедозволительного типа правового регулирования их гуманистический потенциал был реализован. Критерием такой целесообразности может выступать значимость нравственно-правовой оценочной категории с точки зрения юридического результата, оптимальность соотношения нравственного и правового, формального и оценочного в правовом регулировании общественных отношений.

С точки зрения юридической техники фиксация нравственно-правовых оценочных категорий осуществляется в зависимости от способа правового регулирования, структуры правовой нормы, предмета, подвергаемого оценке.

Диссертант приходит к выводу о необходимости выработки и законодательного закрепления правил правотворческого формулирования оценочных категорий. В связи с этим следует актуализировать идею принятия Федерального закона «О нормативных правовых актах в Российской Федерации», в котором должны быть отражены правила правотворческого формулирования нравственно-правовых оценочных категорий. Автором выстроен алгоритм включения оценочной категории в текст нормативного акта: 1. Проведение анализа (экспертизы) нормативного акта на предмет целесообразности и необходимости использования оценочной категории в правовом регулировании конкретной сферы общественных отношений. 2. Определение логико-языковой допустимости использования оценочной категории. 3. Установление достаточности конкретизирующих, ограничивающих содержание и объем оценочной категории признаков с целью минимизации возможности произвола правоприменителя.

7. Выдвигается тезис, согласно которому нравственно-правовые оценочные категории (справедливость, добросовестность, разумность) являются внутренним пределом усмотрения правоприменителя, а также выступают в качестве меры усмотрения в процессе внешней оценки деятельности субъекта, реализующего нормы, содержащие оценочные категории. При применении права «по усмотрению» нравственно-правовые оценочные категории выполняют роль связующего звена между законностью и целесообразностью.

К факторам, обусловливающим меру усмотрения правоприменителя при толковании оценочных категорий, по мнению автора, относятся политический режим, социально-экономические условия, правовая политика государства, уровень общей и правовой культуры граждан. Особо подчеркивается, что процесс реализации права отражает представления о справедливости, разумности, добросовестности, существующие на данном этапе развития общества.

8. Обобщение судебной практики по применению норм, содержащих нравственно-правовые оценки поведения участников правоотношений в наиболее типичных ситуациях, позволит выработать общие критерии разумности, добросовестности, справедливости, которые, по мнению диссертанта, следует зафиксировать в постановлениях Пленумов Высшего Арбитражного Суда РФ, Верховного Суда РФ. Подобную практику необходимо экстраполировать и на деятельность Конституционного Суда РФ.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что приведенный анализ законодательства и судебной практики позволяет углубить и обобщить знания в данной области. Сформулированные выводы, определяющие сущность нравственно-правовых оценочных категорий, могут быть использованы для дальнейших общетеоретических и отраслевых научных исследований.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что сформулированы предложения по совершенствованию действующего законодательства и практики его применения. Результаты исследования могут быть использованы при подготовке методической и учебной литературы, на лекционных и семинарских занятиях по теории права, в правоприменительной деятельности при разъяснении и толковании норм, содержащих нравственно-правовые оценочные категории.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и выводы диссертации докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры теории государства и права Поволжского института управления имени П.А. Столыпина – филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации», кафедре теории государства и права ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия».

Теоретические положения и выводы, содержащиеся в исследовании, докладывались на Международной научно-правовой конференции «Молодая наука стран СНГ: вопросы теории и практики» (г. Волгоград, октябрь 2010 г.); Международной научно-практической конференции «Взаимодействие частных и публичных интересов: актуальные проблемы экономики и права» (г. Саратов, январь 2011 г.); Международной научно-практической конференции «Право и его реализация в ХХI веке», посвященной 80-летию ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права» (г. Саратов, сентябрь 2011 г.); Международной научно-практической конференции «Развитие современного региона: перекрестки науки и практики» (г. Саратов, октябрь 2011 г.); Международной научной конференции «Юридическая наука в правовом поле России: ценностные ориентиры и перспективы развития: Муромцевские чтения» (г. Москва, апрель 2012 г.); Международной научно-практической конференции «Революция как цивилизованный феномен: история, уроки, современность» (г. Балаково, ноябрь 2012 г.); Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов «Актуальные вопросы современной юридической науки» (г. Балаково, декабрь 2012 г.).

Наиболее значимые теоретические выводы и предложения изложены автором в опубликованных работах.

Структура диссертации обусловлена предметом, целями и задачами исследования. Диссертационное исследование состоит из ведения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения, списка использованной литературы, нормативных источников и судебной практики.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается выбор темы, выявляется актуальность исследования, указываются его цели и задачи, объект и предмет. Приводится методологическая, эмпирическая и теоретическая основа работы. Формулируются научная новизна и положения, выносимые на защиту, определяется практическая значимость исследования.

В первой главе «Понятие и правовая природа оценочных категорий: теоретико-правовое измерение», которая носит в основном вводный характер, анализируются научные представления об оценочных категориях в российском праве; исследуются технико-юридические формы проявления неопределенности в праве; выделяются наиболее существенные признаки, формулируется определение, проводится классификация оценочных категорий.

В первом параграфе первой главы «Генезис понятия «оценочная категория» в российском праве» исследуется развитие научных представлений об оценочных категориях в теории российского права в дореволюционный, советский и современный периоды.

Отмечается, что в научной литературе дореволюционного периода сложилось негативное отношение к «каучуковым параграфам». Авторы обращались к «обобщенным юридическим понятиям» лишь при исследовании вопроса о свободе судейского усмотрения. Однако это явилось первым этапом в исследовании оценочно-понятийной проблематики, которая получила широкое развитие в советский период в трудах В.Н. Кудрявцева, Я.М. Брайнина, Т.В. Кашаниной, М.И. Ковалева, А.В. Наумова и других авторов.

В современной юридической литературе исследуются проблемы законодательного формулирования и правоприменения норм, содержащих указанные выражения, их конкретизации и толкования.

Диссертант акцентирует внимание на преемственности положения о двойственной правовой природе оценочных категорий. Подчеркивается, что в работах публично-правовой направленности авторы высказываются за сокращение их количества, цивилисты, напротив, обосновывают необходимость и целесообразность их использования в праве. Отсюда делается вывод о необходимости выявления особенностей применения оценочных категорий в частном и публичном праве.

Анализируются различные подходы к наименованию оценочных выражений и, основываясь на том, что категории отличаются от понятия большей степенью общности, более высоким уровнем абстракции, автор приходит к выводу о категориальном статусе оценочных выражений.

Во втором параграфе первой главы «Оценочные категории как форма проявления неопределенности в праве» анализируется такое технико-юридические свойство права, как неопределенность – своего рода исток оценочных категорий.

Опираясь на позиции правоведов (Н.А. Власенко, Ю.А. Тихомирова, Т.Н. Назаренко), диссертант анализирует антиномичные категории «определенность» (формальная определенность) и «неопределенность». Негативная неопределенность – следствие несовпадения формы права и воли законодателя, это результат неточного, неполного и непоследовательного (дефектного) закрепления и реализации в праве воли законодателя. Положение правовой неопределенности в негативном смысле неоднократно признавалось недопустимым Конституционным Судом Российской Федерации. В противном случае не исключено неограниченное усмотрение в правоприменительной практике, неизбежно ведущее к произволу1.

Применяя абстрактный способ формулирования нормы права, законодатель сознательно включает в правовые тексты неопределенные формулировки, в частности оценочные категории, с целью обеспечения индивидуализированного подхода при рассмотрении правовых казусов. Конституционный Суд Российской Федерации обращал внимание на то обстоятельство, что использование законодателем оценочной характеристики преследует цель эффективного применения нормы к неограниченному числу конкретных правовых ситуаций2.

Автор обращает внимание на то, что формальная определенность и правовая неопределенность находятся в диалектическом единстве, поэтому данные состояния относительны, и грани между ними условны. Переход одного в другое совершается непрерывно и подчас незаметно, в том числе с помощью оценочных категорий. Например, категории разумности, добросовестности, справедливости, используемые в российском законодательстве, способствуют на практике устранению пробелов в праве, то есть преодолению неопределенности в негативном смысле3.

Связующим звеном между неопределенностью и определенностью как правовыми феноменами выступает также конкретизация. Правотворческая конкретизация направлена на создание четких (недвусмысленных) юридических норм. Правоприменительная конкретизация выражается в процедуре определения содержания оценочной категории и установления факта её применимости к конкретному случаю (И.Н. Сенякин, А.Э. Арзуманян).

В третьем параграфе первой главы «Понятие, признаки, виды оценочных категорий» диссертант осуществляет комплексный анализ признаков оценочной категории и приходит к выводу, что применение оценочной категории требует уяснения ее содержания; а также правовой оценки возможности использования в конкретной ситуации и конкретизации с учетом определяющих критериев.

Содержание оценочных категорий не раскрывается в нормах законодательства, а выявляется в процессе правоприменительной деятельности на основе усмотрения и в значительной степени зависит от уровня правосознания применяющего субъекта, развития общества и юридической мысли.

Подводя итоги рассмотрению особенностей оценочных категорий и не претендуя на полноту охвата всех сторон этого сложного феномена, автор определяет понятие и проводит развернутую классификацию оценочных категорий.

Вторая глава «Место и роль нравственно-правовых оценочных категорий в системе российского права» посвящена исследованию понятия, видов, функциональной роли, особенностей применения в частном и публичном праве нравственно-правовых оценочных категорий.

В первом параграфе второй главы «Нравственно-правовые оценочные категории: понятие, особенности, классификация и функции» автор отмечает, что в качестве одной из объективных причин имплементации в правовое пространство оценочных категорий выступает органическое взаимодействие права и морали, обусловливающее нравственное содержание права. Представляется вполне обоснованным выделение в самостоятельный вид нравственно-правовых оценочных категорий на основании выраженного нравственного аспекта в их содержании, что значительно усиливает их специфику как предельно широких по смыслу и содержанию категорий.

Исследование нравственно-правовых оценочных категорий может быть осуществлено в рамках позитивисткого, естественно-правового, социологического, аксиологического подходов, каждый их которых задает конкретный вектор научного поиска. Естественно-правовая доктрина позволяет раскрыть нравственную природу оценочных категорий через призму взаимодействия права и морали. Исследование нравственно-правовых оценочных категорий с точки зрения позитивистского подхода способствует определению форм их законодательного закрепления.

Социологический подход нацеливает на исследование укорененности нравственно-правовых категорий в общественном сознании, их реального действия с точки зрения эффективности, что в конечном итоге позволяет сформировать наиболее адекватные средства правового регулирования.

С позиции аксиологической методологии раскрывается сущность нравственно-правовых оценочных категорий в ценностном ключе. Как критерий ценности нравственные оценочные категории в праве имеют свою специфику. Они не только регулируют общественные отношения, но и оказывают значительное воспитательное воздействие, способствуя совершенствованию общественных отношений, выработке духовных ориентиров и нравственных императивов в обществе.

Диссертант выделил особенности нравственно-правовых оценочных категорий: они характеризуются большей степенью абстрактности и обобщенности, чем иные оценочные категории; имеют ярко выраженный аксиологический характер; критерии нравственно-правовых оценочных категорий вырабатываются судебной практикой; содержание нравственно-правовых оценочных категорий определяется в процессе их применения и в значительной степени зависит от субъективного фактора (мировоззрения, правового и нравственного сознания, культуры правоприменителя).

В диссертации подчеркивается, что включение данного вида оценочных категорий в текст нормативных актов обусловливает повышенные требования к нравственному сознанию правоприменителя. При этом обращается внимание на то, что ценности в праве обусловлены социокультурным контекстом в целом, поэтому судейское мировоззрение со временем изменяется.



Pages:     | 1 || 3 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.