авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 |

Правовая норма как ценность

-- [ Страница 3 ] --

Организующая роль права заключается в способности отыскивать возможность выхода из ситуаций коллективного напряжения. Стабильность общества зависит от целостного оформления ценностных ориентаций. Правовые ценности предполагают единение целей личности с целями господствующих социальных групп. Именно ценности права и нормы вместе дают возможность уменьшить несовместимость ожиданий до такой степени, когда сосуществование в системе становится возможным.

При этом право как социальный феномен, призванный регулировать общественные отношения, всегда представляет собой ценность, ибо оно отображает и закрепляет ценности. Моральные, культурные и иные ценности посредством норм приобретают значение ценностей права. Право придает им практическую силу, обеспечивает условия для их осуществления и выступает в качестве средства их достижения.

Ценностная характеристика права определяется такими его признаками, как нормативность, общеобязательный характер, обеспечение соблюдения правовых предписаний со стороны соответствующих организаций, и является как бы отражением разнообразных социальных ценностей. Но у права есть и своя собственная ценность, непосредственно связанная с его природой и назначением. В данном случае подразумеваются возможности права в обеспечении порядка и организованности в социуме. Ценность права раскрывается через его положительную роль для общества и для отдельной личности.

Не соглашаясь с учеными, отождествляющими понятия «норма» и «ценность», автор обосновывает их принципиальное отличие. Норма не может рассматриваться как вид ценности, так как является чисто рациональным и формализованным регулятором поведения личности, который она получает извне – из правового обычая, закона и т.д. Ценность же – это внутренний, эмоционально освоенный ориентир правового поведения, а поэтому воспринимается как собственное духовное приобретение, а не надличностный, отчужденный от него приказ. Несмотря на то что соотношение нормы и ценности отличается в различных сферах сознания, остается несомненным, что правовая норма и ценность – дополняющие друг друга регуляторы поведения.

В диссертационном исследовании автор проводит сравнение регулятивной функции ценностей и правовых норм.

(1) Ценностная система не является жестко императивной, она выполняет регулятивную функцию лишь при условии наличия в правосознании индивида признания и особой чувствительности к ценностному измерению права. Нормативная система более жестко детерминирует деятельность, чем ценности.

(2) Правовые ценности выступают целевым ориентиром, определяя верхнюю позитивную границу уровня социальных и индивидуальных притязаний личности в пространстве права, нормы же определяют средний оптимум, за пределами которого либо подвиг, либо правонарушение.

(3) Система ценностей строится по принципу иерархии: индивид способен жертвовать одними ценностями ради других. Выбирая свободу как высшую правовую ценность, индивид может жертвовать ценностями более низкого уровня. Конкретная система норм должна отличаться внутренней согласованностью, монолитностью, взаимосвязанностью, неприятие человеком какой-либо нормы означает неустойчивость, противоречивость личностной структуры.

(4) Ценности определяют цели и смысл человеческой деятельности в сфере права, нормы тяготеют к способам и средствам ее осуществления. Таким образом, правовые ценности оказывают первичное, по сравнению с нормами, правовое регулирование.

(5) Связь правовых ценностей и идеалов является тесной и очевидной, связь правовых норм и идеалов не всегда четко прослеживается.

Понимание различия правовых ценностей и норм насущно необходимо для выявления способов максимально эффективного формирования правового поведения, основанного на саморегуляции и самоконтроле.

Объединяясь в систему с ценностями, обретая ценностный смысл, нормы права приобретают свойства регулятивности и обязательности. Правовые нормы – это модели общественных отношений, обладающих как регулятивными, так и ценностными свойствами.

Диалектика взаимодействия правовых норм и ценностей выражается в том, что структурная организация системы права определяется ценностями. Нормативная система разворачивается в соответствии с внутренне присущей ей ценностной логикой, а правовые ценности выступают важным элементом механизма правового регулирования.

Правовая система в действии представляет собой больше, чем просто скелет из нормативных актов. Правовая система представляет собой пирамиду, где верхнюю часть заполняют нормативные предписания, взятые из источников права, в широком основании ее находятся традиции, конвенциализации и ценности. Для того чтобы система надежно функционировала, правила предусматривают только основные принципы и просто определяют направления действий с указанием гипотез и направлений того, что будет дальше в правовой оценке, аргументации и рассуждении.

Таким образом, сущность правовой нормы заключается в выборе, основанном на координации внутренней (личной) и внешней (данной государством) иерархий ценностей. Или, точнее, действие нормы определяется процессом взаимодействия ценностей права и правовых ценностей.

Подводя итог сказанному в данной главе, следует признать норму важнейшим ценностным элементом правовой системы.

Вторая глава «Внешняя ценность и внутренние ценности нормы права» состоит из трех параграфов.

Первый параграф «Виды и система норм права с позиции аксиологии (внешняя ценность нормы)» посвящен изучению различных классификаций, а также делению правовых норм на разновидности в зависимости от ценностей, лежащих в основе этих норм.

Классификация юридических норм позволяет более точно определить место каждого вида норм в системе права с уточнением ценностных параметров, влияющих на их расположение; уяснить функции различных видов норм и их роль в механизме правового регулирования; обозначить границы и возможности их регулирующего воздействия; дать научные рекомендации по совершенствованию правотворческой и правоприменительной деятельности.

Для классификации любого вида юридических норм будет характерным то, что для них в качестве оснований классификации можно использовать общие для всех норм признаки.

Трудно согласиться с авторами, предлагающими выделение в качестве отдельного вида норм-ценностей, так как большинство норм права имеет ценностный смысл, представляют собой ценности, кроме того, в нормативном выражении крайне трудно разграничить идеалы и установки, а также идеалы и цели. Однако можно согласиться с тем, что соотношение норм с ценностями позволяет говорить об иерархии норм в соответствии с иерархией ценностей общества, государства, личности. В качестве основания их деления на виды можно взять положение в нормативно-ценностной иерархии. Так представляется возможным рассматривать нормы основополагающие и второстепенные, универсальные и детализирующие, общие и конкретные и т.д.

Остаются дискуссионными критерии, которые должны быть положены в основу выделения видов норм права, и это приводит к тому, что у разных авторов нет ни одной в полной мере совпадающей их классификации. Не определено, в частности, место среди других видов таких правовых норм, как рекомендательные, поощрительные, компетенционные и др. Практически отсутствуют классификации, охватывающие на единой основе все без исключения правовые нормы.

Автором предложен свой вариант классификации правовых норм. С точки зрения функциональной роли их можно разделить на две группы – специализированные (общезакрепительные, отправные, исходные, первичные, начальные, учредительные) и нормы – правила поведения. В специализированных нормах можно выделить базовые и обслуживающие нормы. В числе первых по форме предписания могут быть выделены декларативные, определительно-установочные и другие нормы, в числе вторых – дефинитивные, коллизионные, оперативные нормы.

В связи с дискуссией о наличии одночленных норм права мнение о том, что помимо норм, непосредственно формулирующих правила поведения, существуют и другие нормы права, получило, по сути, признание большинства авторов. В работе обосновывается вывод о том, что разные нормы в праве имеют различную структуру, включающую как все три, так и два и даже один элемент – диспозицию.

Нормы, относимые к исходным, дефинитивным исходя из аксиологического критерия деления, можно называть правовыми нормами-ценностями императивного характера. Это одноэлементные абсолютные нормы, модели самого общего характера, отличающиеся четкостью, лаконизмом. Эти нормы раскрывают категорию личности как ценностно-значимую, подчеркивая ее прямую связь с абсолютными правовыми ценностями, выраженными в нормах-императивах, – свободой, справедливостью и юридическим равенством.

С аксиологической точки зрения нормы-императивы подразделяются в зависимости от количества и качества устанавливаемых моральных ценностей либо ценностей права. Тесно связаны с нормами-императивами нормы-модели, задающие ценностно-значимый культурный образ права. Нормы-модели, в отличие от норм-императивов, относительны. Это различие имеет юридическое выражение. Абсолютные нормы-императивы одночленны (одна диспозиция), а относительные нормы-модели – двучленны (диспозиция и гипотеза). По объему нормы можно подразделить на общие и специальные.

Структурная организация нормативной системы и особенности ее функционирования определяются ценностями. По отношению к ценностям среди норм-моделей можно выделить следующие виды норм, иерархически связанных между собой: нормы-правила и нормы-процедуры.

Принимая в качестве основания деления ценностные предпосылки существования правовых норм, диссертант предлагает следующие критерии деления – виды ценностей, воплощенных в нормах, субъект оценивания и количество этих ценностей.

1. В зависимости от разновидностей ценностей можно выделить нормы, закрепляющие максимально общие социальные ценности, закрепляющие ценности права среднего уровня, относящиеся к различным отраслям и институтам права, и, наконец, конкретные ценности институтов и отраслей права.

2. Ценности, воплощенные в нормах права, всегда связаны с субъектом оценивания, что предполагает деление на нормы, выражающие ценности общества, ценности государства и ценности личности.

3. Одни правовые нормы выражают одну ценность, другие – могут содержать две или более ценности, третьи – представят ценность, лишь объединившись с другой нормой (нормами).

Проведенное исследование указывает на безусловную связь ценностно-правовой иерархии с многообразием норм права. При этом изложенное не ограничивает выделение иных оснований для классификации правовых норм в соответствии с их ценностным содержанием.

Второй параграф «Ценностная характеристика элементов нормы права (внутренние ценности нормы)» рассматривает ценностное значение отдельных элементов нормы права и влияние элементного состава (двухзвенного или трехзвенного, или иного) на общую ценность конкретной нормы.

В случае трехзвенной структуры нормы права все ее ценностные компоненты определяют роль, значение и место в общей ценностно-правовой иерархии. При этом отдельные элементы могут быть главенствующими, доминирующими, придающими исключительный аксиологический смысл конкретной норме. Сложнее обстоит дело с двухзвенными нормами права. При отсутствии какого-либо элемента нормы права в тексте закона приходится «достраивать» норму в соответствии с теми ценностями, которые имел в виду законодатель, принимая нормативно-правовой акт. В этом случае, как полагает автор, аксиологический подход к изучению норм права позволяет решить ряд важных теоретических проблем. Во-первых, получает подтверждение теоретический взгляд о существовании «усеченных» норм права. Именно правовая ценность, в снятом виде присутствующая в двучленной норме, позволяет преодолеть ее неполноту, возникающую часто по техническим причинам. Во-вторых, можно выдвинуть предположение о взаимодополняемости норм и ценностей права, которое будет иметь серьезное практическое значение в процессе преодоления правотворческих ошибок. В-третьих, предлагается рассматривать аксиологическую структуру нормы права, помимо выделенных учеными – социологической, логической и юридической.

Диссертант полагает, что аксиологическая структура нормы права будет определять ее значение и роль, а также позволит окончательно разрешить вопрос о двух- и трехзвеннной структуре норм права. Элементы нормы права, обладая собственной ценностью, должны обеспечивать ее ценность в целом. При этом не всегда имеет значение количество элементов, в большей степени нас интересует их «аксиологический вес», т.е. ценностное качество.

Ценность правовых норм невозможно рассматривать и тем более подвергать сколько-нибудь значимому анализу без научного исследования формы их изложения. Анализ действующих в настоящее время источников права приводит автора к выводу о существовании четырех наиболее часто встречающихся форм изложения норм права в статьях нормативных актов.

Первая имеет место, когда в статье нормативного правового акта указаны все три элемента нормы: гипотеза, диспозиция и санкция. При такой форме изложения наличествует тождество нормы права статье нормативного акта. Вторая форма, когда в статье нормативного правового акта указывается гипотеза и диспозиция, а санкция приводится в другой статье данного, а иногда и иного нормативно-правового акта. При таком изложении наличие трех элементов не вызывает сомнений, ибо очевидно, что каждое сформулированное правовое предписание имеет санкцию. При третьей форме изложения нормы права в одной статье нормативно-правового акта указывается несколько норм права. Четвертая форма вызывает дискуссию, ведь наряду с нормами-правилами, существует и другая разновидность норм – исходные (отправные, учредительные), к которым относятся нормы-принципы, нормы-дефиниции и т.д. В отдельности подобные нормы могут входить в качестве составных частей в структурные элементы норм правил-поведения.

Важным теоретическим вопросом, требующим своего разрешения, выступает выбор объекта ценностного осмысления применительно к норме права. Что же предстает ценностью – статья или норма права, которая возникает в результате определенных логических операций? Автор полагает, что ценностью является и тот и другой объект. Однако их ценность не равнозначна. Статья конкретного нормативно-правового акта имеет ситуативную ценность и в значительной степени определяется ценностью содержащейся в ней нормы. Ценность такой статьи также зависит от нормативно-правового акта в целом, его ценностной значимости. Ценность и статей, и актов в большей степени имеет инструментальное значение, так как без лексической формы, а также без формального закрепления (включая все необходимые стадии) норма не сможет стать действенным, эффективным регулятором общественных отношений. Норма права представляет собой правовую ценность иного уровня. Выступая уже в большей степени духовно-рациональным элементом правовой системы, норма является формой, носительницей ценностей права высшего уровня. Выполняя функцию вместилища духовных ценностей, норма права приобретает свою собственную ценность, становясь объектом и критерием оценивания. Норма – это ценность, корни которой лежат в текстуальной форме статьи нормативно-правового акта, а высокие побеги соприкасаются с ценностями высшего порядка. Ценность вербального выражения нормы определяется точным, ясным и однозначным смыслом, позволяющим понять наличествующую норму и эффективно ее применить. Этому способствуют соответствующие приемы толкования, которые в свою очередь превращаются в способ уяснения ценностного содержания в том числе, и в этом плане также представляют собой особую разновидность ценностей права. Норма права представляет собой важнейшую, базовую ценность, несущую в себе ценностные признаки права в целом. Это такие признаки, как формальная определенность, государственно-волевой характер и вследствие этого гарантированность и общеобязательность. Норма права – это ценность среднего уровня, это ценность, позволяющая закреплять в законодательстве высшие правовые ценности. Ценностная характеристика норм права заключается также в том, что нормы в силу определенности и иерархичности позволяют установить определенный порядок расположения высших ценностей в соответствии с представлением об этом законодателя и, в конечном счете, в соответствии с потребностями общества.

Норма права, рассматриваемая с аксиологической точки зрения, состоит из: 1) ценности права, закладываемой, воплощаемой в нее законодателем; 2) трех разновидностей правовых ценностей, возникающих в процессе установления ценностных отношений (в которых норма выступает объектом оценивания) с обществом, личностью и государственными органами, применяющими право. Каждая из данных разновидностей правовых ценностей занимает свое место в иерархии ценностей соответствующего субъекта.

В третьем параграфе «Недостатки ценностного восприятия нормы права как причина правотворческих ошибок в российском законодательстве» предпринята попытка разобраться в истоках причин правотворческих ошибок законодателя и возможных вариантах исправления (недопущения) указанных ошибок.

При рассмотрении причин правотворческих ошибок обычно указывают на дефекты юридико-технического характера, оставляя без внимания более глубокие причинно-следственные связи.

Использование ценностного подхода позволяет нам объяснить изменения, происходящие в различных отраслях права в последние десятилетия. Изменения в правовой политике определяются ценностными установками законодателя, приданием значимости тем или иным правовым ценностям. Ценностный подход позволяет объяснять и предвосхищать развитие системы отраслей права, а также процессы изменений внутри этих отраслей. Кроме всего прочего, ценностная методология может дать возможность для решения вопросов конкуренции норм права, а также применения закона или права по аналогии. В последнем случае важно определить соответствующие случаю правовые ценности и найти способ их воплощения в нормативную действительность. Так мы можем наблюдать аксиологический аспект (способ) исправления правотворческих ошибок.

Такие ошибки, безусловно, имеют ценностную природу даже при нарушении правил юридической техники. В этом случае ценности грамотного, точного изложения норм уступают главенствующее место ценностям оперативности, экономии времени и т.д.

Наиболее серьезные правотворческие ошибки происходят вследствие просчетов, допускаемых в сфере правотворческой политики. Именно иерархия ценностей права, осознаваемая законодателем, определяет основные направления и принципы такой политики.



Pages:     | 1 | 2 || 4 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.