авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 |

Гражданско-правовая защита фактического владения

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

Масалимова Альбина Алмазовна

Гражданско-правовая защита фактического владения

Специальность 12.00.03 – гражданское право;

предпринимательское право; семейное право;

международное частное право

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата юридических наук

Краснодар – 2013

Работа выполнена на кафедре гражданского права Института права ФГБОУ ВПО «Башкирский государственный университет»

Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Тужилова-Орданская Елена Марковна

Официальные оппоненты:

Барков Владимир Александрович – доктор юридических наук, профессор кафедры гражданско-правовых дисциплин НОУ ВПО «Московская академия экономики и права»;

Блинников Леонид Алексеевич кандидат юридических наук, судья Краснодарского краевого суда, доцент кафедры гражданского права Северо-Кавказского филиала ФГБОУ ВПО «Российская академия правосудия»

Ведущая организация:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Самарский государственный университет».

Защита состоится: 15 марта 2013 г. в 10-00 час. на заседании диссертационного совета Д 220.038.10 ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет» по адресу: 350044, г. Краснодар, ул. Калинина, 13.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Кубанского государственного аграрного университета по адресу: 350044, г. Краснодар, ул. Калинина, 13.

Автореферат разослан: «__» февраля 2013 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

кандидат юридических наук А.Г. Галкин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Владение является не только естественным правом человека, но и основой всех вещных прав в целом, обеспечивающей чистоту других имущественных отношений. А проблемы защиты владения были и остаются центральными в гражданском праве и никогда не утрачивают своего теоретического и практического значения.

Владение как институт имеет глубокие корни: в нормах римского права и сочинениях римских классиков сформулированы основные постулаты понятия и защиты владения, воспринятые последующими правовыми системами, в том числе и правовой системой дореволюционной России.

Ныне действующий Гражданский кодекс РФ содержит незначительное количество норм, регулирующих отношения владения и его защиты, что объясняется очевидной преемственностью его с Гражданским кодексом РСФСР 1964 г. Учитывая, что за последнее время в государственном строе нашей страны произошли большие перемены, сложилось новое понимание отношений права собственности, изменился механизм регулирования гражданского оборота, к которому невозможно применять старые принципы, провозглашающие собственность основанием вещного права, а владение – ее элементом, такой пробел в законодательстве недопустим.

Не давая определения владению, законодатель активно употребляет этот термин за рамками русской цивилистической «триады» правомочий собственника. Это свидетельствует о внутреннем законодательном противоречии, где, с одной стороны, владение понимается как институт гражданского права, с другой стороны, оно ограничено до простого полномочия собственника.

Кроме того, трудно согласиться с тем, что защита владения в ст. 301, 305 Гражданского кодекса РФ является полноценной, что подтверждается и судебно-арбитражной практикой.

Все это порождает правовые проблемы вещных прав и владения, которые включают в себя вопросы истребования имущества из чужого незаконного владения, ограничения виндикации, защиты добросовестного приобретателя и приобретения им права собственности, посессорной защиты, конкуренции исков, публичной достоверности сделок с недвижимостью и многие другие.

Решение поставленной проблемы видится в восстановлении механизмов защиты фактического владения и в формировании более эффективной защиты права собственности. Представляется, что на современном этапе введению посессорной защиты ничего не препятствует.

Несмотря на проявление в последнее время значительного интереса к проблематике владения как в связи с проблемами собственности, так и изолированно от них, она остается малоизученным вопросом.

Современная Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации, Проект Гражданского кодекса РФ, а также недостатки судебного правоприменения требуют проведения комплексного теоретического исследования проблем вещных прав и владения, совершенствования и реализации норм гражданского права о защите фактического владения, в частности, определения способов такой защиты.

Изложенные обстоятельства обусловили актуальность избранной темы диссертационного исследования.

Степень разработанности темы диссертационного исследования. Отдельные вопросы, посвященные понятию, особенностям владения освещались в работах ведущих цивилистов в этой области: Д.В. Дождева «Основание защиты владения в римском праве» (1996), К.И. Скловского «Собственность в гражданском праве» (1999), А.В. Коновалова «Владение и владельческая защита в гражданском праве» (1999), С.Н. Медведева «Владение (к постановке вопроса)» (2000), С.А. Зинченко, В.В. Галова «Собственность и производные вещные права» (2003).

Проблемам защиты владения посвящены диссертации Р.С. Бевзенко «Защита добросовестно приобретенного владения в гражданском праве» (2002), Т.Н. Сафроновой «Проблемы владения в гражданском праве» (2002), М.В. Аверьяновой «Защита добросовестного приобретателя имущества в российском гражданском праве» (2003), О.Г. Зубаревой «Владение и его конструкция в гражданском законодательстве Российской Федерации» (2003), М.Б. Братусь «Вещно-правовые способы защиты права собственности и владения» (2005).

Однако комплексное исследование проблем защиты владения с учетом современного состояния законодательства Российской Федерации на сегодняшний день отсутствует. Кроме того, труды многих названных ученых создавались достаточно давно, а потому некоторые их положения требуют пересмотра с точки зрения современных позиций.

Целью диссертационного исследования является комплексное теоретическое исследование правовой природы фактического владения, определение его места и значения, анализ соотношения категории владения с другими правовыми категориями, изучение особенностей защиты владения и отдельных ее способов. Указанная цель предопределила следующие основные задачи диссертационного исследования:

– рассмотреть развитие и становление владения как правовой категории от его истоков в римском праве до правового регулирования в современном отечественном законодательстве;

– проанализировать различные теоретические подходы к определению понятия «владение»;

– уяснить сущность и содержание фактического владения как научной категории;

– выявить особенности защиты фактического владения с учетом норм современного законодательства;

– провести сравнительно-правовой анализ защиты фактического владения по зарубежному законодательству;

– комплексно исследовать юрисдикционные и неюрисдикционные способы защиты фактического владения;

- определить квалифицирующие признаки самозащиты как основного способа защиты фактического владения;

- изучить особенности возврата вещи как способа защиты фактического владения, а также провести сравнительный анализ возврата вещи и виндикационного иска;

– разработать предложения по совершенствованию норм законодательства, определить перспективы совершенствования и развития законодательства о защите владения.

Объектом диссертационного исследования является комплекс общественных отношений, складывающихся в процессе защиты фактического владения в гражданском праве.

Предмет исследования – правовые нормы регулирующие владельческие отношения и вещно-правовые способы защиты фактического владения, а также практика их применения.

Методологическую основу исследования составляют историко-правовой, формально-юридический, логический, технико-юридический и другие общенаучные и специальные методы познания.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили положения о вещных правах вообще и владении в частности, содержащиеся в трудах российских дореволюционных цивилистов: К. Анненкова, Е.В. Васьковского, Д.И. Мейера, С.А. Муромцева, Л.И. Петражицкого, К.П. Победоносцева, И.А. Покровского, В.М. Хвостова, Г.Ф. Шершеневича, Э.И. Энгельмана и других; советских и современных российских ученых: М.М. Агаркова, М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, А.В. Венедиктова, В.В. Витрянского, Д.М. Генкина, В.П. Грибанова, Д.В. Дождева, B.C. Ема, И.А. Емелькиной, О.С. Иоффе, В.П. Камышанского, А.В. Коновалова, В.А. Лапача, Л.А. Лунца, И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского, В.К.Райхера, В.А. Рахмиловича, А.А. Рубанова, В.А. Рясенцева, В.А. Савельева, А.П. Сергеева, К.И. Скловского, Е.А. Суханова, В.А.Тархова, Ю.К. Толстого, Е.М. Тужиловой-Орданской, Б.Б. Черепахина, З.М. Черниловского, Л.В. Щенниковой и других авторов, а также в произведениях известных западных правоведов: И. Барона, Э.И.Беккера, Г. Дернбурга, Р.ф. Иеринга, К.Ленца, Г. Пухты, Л. Эннекцеруса и других.

Теоретические выводы диссертации основываются также на положениях общей теории права, сформулированных в работах Н.Г. Александрова, С.С. Алексеева, Ю.С. Гамбарова, Н.М. Коркунова, А.В. Малько, Н.И. Матузова и других ученых.

Эмпирическую основу диссертации составили нормативные акты Российской Федерации, зарубежные кодифицированные акты, Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации, судебные акты и разъяснения Конституционного суда РФ, Верховного суда РФ, Высшего арбитражного суда РФ, окружных арбитражных судов, арбитражных судов первой инстанции.

Научная новизна исследования заключается в том, что это одно из первых исследований, в котором фактическое владение рассматривается как самостоятельная правовая категория, исследуются недостаточно изученные в науке гражданского права теоретические и практические проблемы института владения и связанные с ним проблемы защиты фактического владения, раскрывается понятие защиты фактического владения, проводится комплексный и всесторонний анализ способов защиты фактического владения на современном этапе.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Установлено, что в цивилистической науке владение понимается, во-первых, как фактическое, осознанное обладание вещью, во-вторых, как правомочие, которое входит в содержание субъективного права.

2. Доказано, что основаниями возникновения фактического владения являются, с одной стороны, нахождение (удержание) вещи в имущественной сфере лица как объективное требование, с другой стороны, осознанное обладание вещью как требование субъективное.

3. Сформулировано авторское определение фактического владения, под которым следует понимать осознанное, в своем интересе, реальное обладание вещью, как собственной, так и чужой, обуславливающее возможность предоставлять доступ к этой вещи третьим лицам либо отказывать в таком доступе.

4. Определено, что под защитой фактического владения необходимо понимать совокупность гражданско-правовых приемов и способов, установленных законом, направленных против посягательств на данное фактическое владение со стороны третьих лиц. В качестве способов защиты фактического владения необходимо выделить самозащиту и возврат вещи.

При этом доказано, что к защите фактического владения неприменимы такие способы, как устранение нарушений, не связанных с лишением владения (негаторный иск), и истребование имущества из незаконного владения (виндикационный иск).

5. Обосновано, что под самозащитой фактического владения следует понимать совершение фактическим владельцем правомерных действий, направленных на пресечение посягательств лиц, нарушающих интересы фактического владельца в обладании вещью, а также действий, направленных на восстановление утраченного владения.

Самозащита считается правомерной при наличии угрозы реального нарушения интересов владельца в обладании вещью при условии соразмерности действия их нарушению или угрозе такого нарушения.

6. Выявлено, что положения ст. 305 Гражданского кодекса РФ, предусматривающие возможность применения некоторых вещно-правовых способов защиты интересов фактического владельца, позволяют выделять в качестве специального способа защиты фактического владения возврат вещи.

Возврат вещи как способ защиты фактического владения представляет собой использование владельцем юрисдикционных мер, направленных на истребование вещи с целью защиты своего интереса в обладании ею, а также надлежащей ее сохранности.

7. Установлено, что в отношении движимых вещей необходимо выделять защитную и легитимационную функции фактического владения, так как, с одной стороны, владельцу предоставлена возможность защищать свое владение, в том числе посессорными средствами (защитная функция), с другой стороны, фактический владелец для всех третьих лиц предполагается ее собственником (легитимационная функция). В отношении недвижимого имущества фактическое владение не имеет легитимационного значения в силу того, что таким значением обладают данные соответствующего реестра.

8. Обоснована целесообразность внедрения в отечественное законодательство двух видов владельческих исков, используемых для защиты владения в действующем зарубежном законодательстве: 1) иска о прекращении нарушения владения или о воспрещении нарушений в будущем; 2) иска о возврате самоуправно отнятого имущества.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в разработке ряда предложений по совершенствованию гражданского законодательства в области фактического владения. Положения, сформулированные в работе, могут быть использованы в нормотворческом и правоприменительном процессе, при преподавании курсов «Гражданское право», «Российское предпринимательское право». Сама работа может быть использована в качестве теоретического пособия не только для студентов, аспирантов, преподавателей, но и для юристов-практиков, сталкивающихся с обозначенными проблемами.

Апробация диссертационного исследования. Основные положения диссертации обсуждены и одобрены на кафедре гражданского права Института права ФГБОУ ВПО «Башкирский государственный университет», обсуждались в рамках научно-практических конференций: Международной заочной научно-практической конференции «Современные проблемы частноправового регулирования: теория и практика», посвященной 80-летию со дня рождения доктора юридических наук, профессора, академика Академии социальных наук Российской Федерации, заслуженного юриста Республики Башкортостан М.С. Орданского (Уфа, 2010), VI Международной научно-практической конференции молодых исследователей «Современные проблемы юридической науки» (Челябинск, 2010), Всероссийского IX научного форума «Актуальные проблемы частноправового регулирования» (Самара, 2010), круглого стола к 10-летию кафедры гражданского права «Модернизация гражданского законодательства: теория и практика» (Уфа, 2012).

Структура и содержание работы определены его целями и задачами. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновываются актуальность и степень разработанности темы диссертации, определяются предмет, цель и задачи исследования, его теоретическая база, научная новизна, теоретическая и практическая значимость полученных результатов, отражены результаты апробации итогов исследования, сформулированы положения, выносимые на защиту.

Первая глава «Общие положения о защите фактического владения» состоит из трех параграфов и посвящена исследованию фактического владения как гражданско-правовой категории в российском и зарубежном правопорядках.

В первом параграфе «Понятие и развитие фактического владения как правовой категории» отмечается, что в России владельческой тематике до 1917 г. были посвящены многочисленные фундаментальные исследования, актуальность которых сохраняется и в наше время. После Октябрьской революции 1917 г. по 90-е годы XX в. тема владения в советской литературе почти не обсуждалась и теория владения была практически утрачена российской наукой гражданского права. В настоящее время вопросы владения вновь приобрели значение наряду с другими традиционными цивилистическими проблемами.

Автор отмечает, что сложность формулирования универсального понятия владения состоит в том, что владение в гражданском праве выступает в различных значениях, каждое из которых настолько специфично, что объединить их одним общим определением весьма затруднительно.

Исходя из многочисленных значений владения, именно понимание владения как абстрактного, взятого вне зависимости от наличия или отсутствия субъективных гражданских прав обладания, фактического господства над вещью, является предметом рассмотрения в цивилистической теории владения и, соответственно, представляет интерес для данного диссертационного исследования.

Исследование владения как правовой категории, направлено, прежде всего, на разрешение проблем абстрактного, внетитульного владения вещами.

Соискатель приходит к выводу, что владение как обладание вещами – институт пограничный с институтом собственности, отражающий характерные особенности, позволяющие отличать его от института собственности.

Во-первых, владение и собственность – явления не взаимоисключающие, а скорее параллельные, что объясняет, почему наряду с исками о защите владения вполне могут существовать иски о защите собственности, причем они функционально между собой никак не связаны.

Во-вторых, правовой оппозиции «собственность – владение» присущ внутренний конфликт, который проявляется наглядно в виндикационном споре, где противопоставляется не владение и собственность как таковые, а незаконное владение и правомочие владения вещью, которое есть у собственника.

Диссертантом определяется основной вопрос исследования: что есть владение – факт или право? Автором отмечается, что исследование данного вопроса невозможно без исследования оснований приобретения владения.

Исходя из положений римского права, обосновывается, что психологический момент в структуре владения, выделяемый римскими юристами – animus possidendi, – характеризует не само владение, а держание как осознанное фактическое (материальное) обладание вещью. Исследуя основания возникновения владения, делается вывод, что необходимы два составляющих основания приобретения владения: объективное требование удержания вещи (corpore possidere) и психологическое (animus possidendi). То есть владение приобретается, когда субъект испол­няет оба требования, при этом не обязательно, чтобы оба они возникали одновременно.



Pages:   || 2 | 3 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.