авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

Оглы правовое регулирование наследственных отношений в российской федерации и азербайджанской республике (сравнительно-правовое исследование)

-- [ Страница 4 ] --

В главе 3 «Основания наследования в Российской Федерации и в Азербайджанской Республике»,

состоящей из трех параграфов, дается общая сравнительная характеристика оснований наследования, выявляются некоторые особенности и проблемы наследования по закону и по завещанию в РФ и в АР.

В п. 1 «Общая характеристика оснований наследования и их соотношения в законодательстве РФ и АР»

отмечается, что основания наследования – по закону и по завещанию – остаются неизменными. Ни в РФ, ни в АР нет и никогда не было иных оснований наследования: наследственного договора, совместного или взаимного завещания и т.п. Однако существенно изменилось соотношение этих оснований. В ГК РФ приоритет отдается наследованию по завещанию, что, по мнению автора, соответствует интересам свободных участников гражданского оборота. В ГК АР на первое место поставлено наследование по закону, что в очередной раз свидетельствует о приверженности азербайджанского права вековым традициям. Диссертант возражает О. Е. Блинкову, который полагает, что и в других странах СНГ, в том числе в АР, приоритет отдается наследованию по завещанию. В сравниваемых государствах изменилось соотношение функций наследственного права: если в РФ законодатель стремится «увековечить» право частной собственности, то в АР в первую очередь обеспечивается выполнение семейно-обеспечительной функции. Наконец, изменилось и употребление законодателем самого термина «основания наследования»: закон называет в качестве таковых наследование в связи с открытием наследства, по праву представления, по наследственной трансмиссии, допускает возможность принятия наследства или отказа от наследства «по одному, по нескольким или по всем основаниям». Из этого диссертант делает вывод о системообразующей роли традиционных оснований наследования - по закону и по завещанию – и в то же время о наличии относительной самостоятельности иных оснований: по праву представления, в порядке наследственной трансмиссии, переход выморочного имущества, не являющийся наследованием в собственном смысле слова, а также наследование обязательной доли, являющееся пограничным основанием между наследованием по закону и по завещанию. В связи с этим предлагается дополнить ст. 1111 ГК РФ и ст. 1133 ГК АР и назвать в них все основания наследования. Диссертант предлагает собственную классификацию оснований наследования, выделяя первоначальные и производные основания. Производными можно считать такие основания, которые связаны с наличием конкретного наследника и факта его смерти, что имеет место при наследовании по праву представления и в порядке наследственной трансмиссии.

В п. 2 «Особенности правового регулирования наследования по завещанию в Российской Федерации и в Азербайджанской Республике»

обсуждается вопрос о том, может ли быть составлено завещание под отменительным условием? Автор дает на этот вопрос утвердительный ответ. По его мнению, в завещание могут быть включены условия о прекращении противоправного или антиобщественного поведения будущего наследника. Обсуждая вопросы о подназначении наследника, автор приходит к выводу о недопустимости подназначать наследника к наследнику, принявшему наследство, например: «После смерти жены, которой завещано имущество, оно должно перейти к дочери» и т.п. Диссертант разделяет позицию ученых, считающих неприменимым адресный отказ от наследства при переходе права на наследство в порядке наследственной трансмиссии. В то же время автор возражает против доводов некоторых специалистов о недопустимости перехода наследственного права в порядке трансмиссии при подназначении наследника. Утверждается, что наследник для того и был подназначен, чтобы имущество не стало выморочным и не перешло к государству, если основной наследник умрет или не примет наследства или откажется от него. В связи с этим предлагается уточненная редакция ст. 1192 ГК АР с включением в нее в качестве условия перехода права на наследство к подназначенному наследнику по завещанию отсутствие у основного наследника лиц, к которым право на наследство могло бы перейти в случае его смерти до принятия наследства. В данном параграфе обсуждается целый ряд других проблем, касающихся наследования по завещанию и не нашедших однозначного решения в правоприменительной практике и доктрине в РФ и в АР. Предлагается с учетом опыта РФ уточнить редакцию ст. 1206 ГК РФ и детально урегулировать предмет завещательного отказа.

П. 3 «Некоторые особенности наследования по закону в Российской Федерации и Азербайджанской Республике»

посвящен проблемам наследования внуков и правнуков наследодателя и анализу института обязательной доли. Обращено внимание также на действие в ГК АР принципа недробимости наследственного имущества при наследовании по закону, заимствованного из мусульманского права. Отмечается три системы наследования внуков и правнуков наследодателя, сложившиеся в мировом сообществе: наследование по праву представления (ст. 1146 ГК РФ), поколенное наследование и «смешанная» система. Азербайджанская Республика придерживается поколенного подхода к наследованию прямого потомства наследодателя, поэтому призвание к наследованию его внуков и правнуков не зависит от аналогичного права наследника предыдущего поколения. Такой подход, по мнению автора, больше соответствует принципу социальной справедливости и моральным представлениям общества о том, что потомки не должны отвечать за поведение предков, в частности, тех, которые были бы признаны недостойными наследниками, если бы не умерли до открытия наследства или одновременно с наследодателем. Сравнительному анализу подвергается институт обязательной доли в РФ и АР. Автор приходит к выводу о необходимости его совершенствования, как в РФ, так и в АР. Предлагается в ГК АР включить в круг управомоченных лиц нетрудоспособных иждивенцев наследодателя; из ст. 1149 ГК РФ исключить п. 4, согласно которому при наличии указанных в нем условий размер обязательной доли может быть уменьшен или в ее предоставлении вообще может быть отказано, так что необходимые наследники могут остаться без средств к существованию.

В заключении подводятся итоги исследования, формулируются теоретические выводы и практические рекомендации, разработанные в ходе написания диссертации.

Основные положения диссертации изложены в следующих публикациях автора:

А) В изданиях рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации:

1. Аббасов С. Г. Правовые традиции наследственного права Азербайджана // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал.2010. №3. с. 102-105 (0,4 п.л.).

2. Аббасов С. Г. Институт наследственного права в Азербайджанской Республике и Российской Федерации (сравнительно-правовой анализ) // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2010. №3. с. 67-70 (0,4 п.л.).

3.Аббасов С. Г. Проблемы участия нотариата в наследственных правоотношениях в Российской Федерации // Пробелы в российском законодательстве. Международный юридический журнал. 2012. №5. с. 105-109 (0,5 п.л.).

4. Аббасов С. Г. Права несовершеннолетних при наследовании имущества по законодательству РФ и Азербайджанской Республики (сравнительно - правовой анализ) // «Черные дыры» в Российском законодательстве. Юридический журнал. 2012. №5 с. 51-55 (0,5 п.л.).

Б) В других изданиях:

1. Аббасов С. Г. Институт наследственного права в Азербайджанской Республике и Российской Федерации (сравнительно-правовой анализ) //Актуальные проблемы права на современном этапе развития российской государственности: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Ч.1-Уфа: РИЦ БашГУ, 2010. с. 12-19 (0,4 п.л.).

Аббасов Салим Гулам оглы (Россия)

Правовое регулирование наследственных отношений
в Российской Федерации и Азербайджанской Республике (сравнительно-правовое исследование)


В диссертации проведен комплексный анализ норм законодательства, регулирующего наследственные отношения в Российской Федерации и Азербайджанской Республике, дана сравнительная характеристика основным проблемам наследственного законодательства изучаемых государств. Сформулированы новые положения и рекомендации по совершенствованию законодательства и доктрины в области наследственных правоотношений.
Основываясь на выводах, сделанных в ходе настоящей работы, автор перед законодателем ставит задачу скорейшего структурного перенимания основных идей и подходов правопорядка Российской Федерации и Азербайджанской Республики в области наследования.

Abbasov Salim Gulam (Russia)

Legal regulation of hereditary relationships in the Russian Federation and Republic of Azerbaijan (сomparative legal research)

The complex analysis of hereditary relationship in the Russian Federation and Republic of Azerbaijan was carried out in this thesis. The comparative characteristic of main hereditary legislation problems of the studied countries was given. New positions and recommendations on improving legislation and doctrine in hereditary legal relationship were formulated.
Based on the conclusions (results) made in the thesis, the author has stated a problem of a prompt structural adoption of the main ideas and approaches of law and order in the Russian Federation and Republic of Azerbaijan in the field of inheritance.


1 Маркс К. и Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии. Госполитиздат, 1952. С. 55.

2 Победоносцев К. П. Курс гражданского права. Тома I-III. – С.-Петербург, Синодальная типография, 1896 г. Том II. – М.: Классика российской цивилистики, 2003

3 См., например: Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. М.: Госюриздат. - 1955. Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. М.: Юрид. лит. - 1967.

Иоффе О. С. Советское гражданское право. Часть 3. Семейное и наследственное право. – Ленинград.: Изд-во ЛГУ. 1965. Серебровский В.И. История развития советского наследственного права//Вопросы советского гражданского права: Сборник 1. М.; Л., 1945.

4 См., например: Наследственное право / Булаевский Б.А. и др.; отв. ред. К.Б. Ярошенко. - М.: Волтерс Клувер, 2005. Наследственное право. Учебное пособие / Барщевский М.Ю.. - 2-е изд., испр. и доп. -М.: Белые альвы, 1996. Казанцева А. Е. Теория наследственного и причастных к нему правоотношений по законодательству Российской Федерации. – Барнаул., 2011.

5 Ахмедов И. Завещательное правопреемство. – Учебное пособие. – Баку.: Изд-во Бакинского университета. – 2002.

6 См., например: Блинков О. Е. Общие тенденции развития наследственного права государств – участников Содружества Независимых Государств и Балтии. – М., 2009

7 Бюллетень Верховного Суда РФ 2012 № 6.

8 http://www.legal.az/

9 См.: Доронина Н.Г. Обсуждение проекта основ гражданского законодательства // Советское государство и право. 1991. № 5. С. 58-63

10 Rechtsvergleichende Studie der erbrechtlichen Regelungen des Internationalen Verfahrensrechtes und Internationalen Privatrechts der Mitgliedsstaaten der Europ?ischen Union. S. 317 // Цитата по статье Абраменкова М.С. Наследование как разновидность универсального правопреемства: теоретические и практические проблемы в аспекте международного частного права.// «Журнал российского права», N 11, ноябрь 2007 г.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.