авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 ||

Правовой режим нефти как объекта экономического оборота

-- [ Страница 3 ] --

Распространенной в литературе является позиция о том, что нефть в период ее нахождения в трубопроводном транспорте перестает быть объектом права собственности в связи с утратой ею свойства индивидуальной определенности. При этом констатируется, что право собственности на нефть переходит к организации трубопроводного транспорта, а грузоотправитель сохраняет только право требования к последней о получении определенного количества нефти по окончании ее транспортировки. Однако в параграфе делается вывод о неправомерности подобной позиции ввиду следующего. Анализ нормативных правовых актов и судебной практики показывает, что к организации трубопроводного транспорта не переходят характеризующие право собственности правомочия, риски и бремя содержания нефти. Соответствующие права, обязанности и риски сохраняются за грузоотправителем.

В различных правовых актах, национальных стандартах, рекомендациях по метрологическому учету нефть и нефтепродукты, находящиеся в трубопроводе, разграничиваются по их принадлежности.

Признание за организацией трубопроводного транспорта права собственности на нефть, а за грузоотправителем – только обязательственных прав привело бы к необходимости передавать права на нефть как права требования, что не соответствует экономической природе отношений: передается именно право на нефть, а не право на получение услуги от организации трубопроводного транспорта.

В параграфе также обосновывается, что переход права собственности на нефть к организации трубопроводного транспорта привел бы к нерациональному и непропорциональному распределению дополнительной тарифной нагрузки.

В параграфе предложено решение вопроса о распределении прав, обязанностей и рисков в отношении нефти различных грузоотправителей путем применения положений гражданского законодательства о долевой собственности с учетом ограничений, определяемых существом отношений по транспортировке нефти. В параграфе сформулировано следующее положение по изменению гражданского законодательства: «Если иное не вытекает из закона, договора или существа отношений, к отношениям, возникающим при соединении и смешении вещей, принадлежащих разным лицам, применяются положения гражданского законодательства о долевой собственности, за исключением положений о преимущественном праве участников долевой собственности на приобретение доли при ее возмездном отчуждении. Размер доли каждого лица определяется пропорционально количеству вещей, принадлежащих ему до их соединения и смешения с вещами иных лиц. Выдел доли в натуре не требует согласия иных участников долевой собственности».

Третий параграф «Распределение рисков и неблагоприятных последствий вследствие естественной убыли нефти в процессе ее оборота» посвящен правовой природе естественной убыли нефти. В параграфе рассматривается вопрос, можно ли квалифицировать естественную убыль в качестве частного случая случайной гибели.

Правовая природа естественной убыли схожа с правовой природой случайной гибели тем, что в обоих случаях отсутствует виновное лицо. Однако разница между данными обстоятельствами, приводящими к потере имущества, состоит в том, что естественная убыль по своей природе объективна, а не случайна, что не позволяет квалифицировать ее как разновидность случайной гибели. В этой связи представляется необходимым дополнить статью 210 Гражданского кодекса Российской Федерации соответствующим положением, предусмотрев наряду с бременем содержания и риском случайной гибели также естественную убыль как негативные последствия, претерпеваемые собственником имущества, если договором не предусмотрено иное.

У лица, передающего нефть, отсутствует основание для передачи ее в большем количестве, чем предусмотрено условиями обязательства, с учетом их возможной убыли, которую рассчитать заранее невозможно. В этой связи в параграфе обоснован вывод о том, что у поставщика возникает только денежное обязательство по оплате стоимости недопоставленного в результате естественной убыли товара, потеря которого произошла до момента перехода к покупателю права собственности, и поставщик освобождается от обязанности по исполнению обязательства по передаче товара в количестве его естественной убыли в натуре. Покупатель не вправе отказаться от принятия товара по основанию недопоставки, если недопоставка не превышает пределов естественной убыли, установленных соответствующими нормами. Обязанность по возмещению стоимости недопоставленного товара возникает у поставщика не в результате ненадлежащего исполнения им обязательства, а в результате несения собственником рисков потерь его имущества, за которые никто не отвечает.

В заключении подведены итоги исследования, отражающие основные положения диссертационного исследования, сформулированы предложения по совершенствованию правового регулирования оборота нефти для учета ее свойства энергетического ресурса.

Основные положения диссертации отражены в публикациях автора:

Статьи, опубликованные в изданиях, включенных в «Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата наук»

1. Нестерчук Ю.Н. Ответственность в сфере оборота нефтепродуктов / Ю.Н. Нестерчук// Хозяйство и право - 2010. - № 3’2010. – С. 119 – 124. (0,5 п.л.)

2. Нестерчук Ю.Н. Разграничение качества и безопасности в системе требований к нефтепродуктам / Ю.Н. Нестерчук // Коммерческое право - 2010. - № 1 (6). – С. 29 – 34. (0,6 п.л.)

Иные научные работы:

3. Нестерчук Ю.Н. Правовые проблемы контроля в сфере ценообразования на нефтепродукты. // Законодательство и экономика – 2011. - №11. С.20-26. (0,7 п.л.) (в соавторстве с Ломакиной П.А.)

4. Нестерчук Ю.Н. Проблемы определения основания и момента возникновения права собственности на добытую нефть // Правотворчество и правоприменение в современной России: сб. науч. тр. / под ред. И.М. Филяниной и А.В. Гарбара. - 2011. - № 1. C. 145—151. (0,6 п.л.)

5. Нестерчук Ю.Н. Правовое регулирование технических и экологических требований к нефтепродуктам // Законодательство и экономика – 2009. - №10. С.20-26. (0,5 л.)

6. Нестерчук Ю.Н. Административная ответственность в сфере технического регулирования нефтепродуктов // Трубопроводный транспорт. - 2009. - № 4 (16) ноябрь. С. 48-52 (0,4 п.л.).

7. Нестерчук Ю.Н. Мертвый закон? // Трубопроводный транспорт. - 2009. - № 4 (16) ноябрь. С. 52 -53 (0, 2 п.л.).


1 Утверждена Распоряжением Правительства РФ от 13 ноября 2009 г. № 1715-р.

2 Цит. по: Гаврилина Е.А., Лахно П.Г. Правовое обеспечение становления и развития энергетических рынков в России (нефти, нефтепродуктов и природного газа) // Предпринимательское право. – 2009. - № 3. – С.50.

3 Стандартами или техническим регламентом в случае его разработки.

4 Например, для транспортировки высоковязкой нефти.



Pages:     | 1 | 2 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.