авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |

Исполнениеуголовных наказаний в отношениибольных осужденных: теоретико-прикладноеисследование

-- [ Страница 4 ] --

Наличие большогоколичества осужденных, имеющихпсихические расстройства, требуетдополнительного воздействия на нихнаравне с исправительным (в современномпонимании). В отношении осужденных, имеющихпсихические расстройства, рольпринудительных мер медицинского характера(ПММХ) особенно значима, посколькуисправительное воздействие в их отношенииприменяется в усеченном порядке. Актуальнорасширение применения ПММХ в отношениивсех осужденных, имеющих психическиерасстройства, в том числе нуждающихся влечении от алкоголизма или наркомании, таккак практически невозможно требовать оттаких лиц (нередко имеющих и соматическиезаболевания) добровольного лечения.

Подходы к воздействиюна осужденных, имеющих психические инепсихические заболевания, должныразличаться, в первую очередь, степеньюпринудительности применения медицинскихмер. Наличие соматических заболеванийдолжно ставить перед осужденным выбор– лечиться (втом числе для недопущения ухудшениязаболевания и возникновения в связи с этимпсихических отклонений), что будетположительно восприниматься с точкизрения исправления администрациейучреждения или органа, исполняющегонаказания, или отказаться от лечения, чтобудет характеризовать егоотрицательно.

Четвертая глава «Досрочноеосвобождение от отбывания наказаниябольных осужденных» состоитиз двух параграфов.

В первомпараграфе «Освобождение от отбываниянаказания в связи с болезньюосужденного» анализируютсяправовые проблемы и практика освобожденияосужденных от отбывания наказания в связис их болезнью.

Приэтом виде досрочного освобождения отнаказания не достигается ни одна из целейуголовно-исполнительногозаконодательства (хотя намеждународном уровне установленприоритет обеспечению общественнойбезопасности): непредусмотрены критерии для этоговида освобождения (в отличие от зарубежногозаконодательства),кроме наличия тяжелого заболевания(теоретически и нормативно подобное освобождение возможно и в отношенииосужденных к пожизненному лишению свободыили смертной казни), что приводит на практике косвобождению лиц, признанных злостныминарушителями, склонных кагрессии и аутоагрессии или имеющих иныенеблагоприятные характеристики;фактически отсутствуетпостпенитенциарныйконтроль за их поведением (в ч. 2 ст. 81 УК РФон вообще не предусмотрен); не закрепленообязательное возвращение лиц, ранееимевших тяжелое заболевание, но впоследствиивылечившихся, обратно в места лишениясвободы;при отбывании обязательныхили исправительных работ не урегулированыпоследствияотказа судом в удовлетворении ходатайстваоб освобождении по состоянию здоровьяосужденного; отсутствуетобязанность применения ПММХ при освобожденииосужденногопо ч. 1 ст. 81 УК РФ и др.

При освобожденииосужденного от отбывания наказания в связис болезнью обычно не выясняется, как онприобрел заболевание и почему довел его дотяжелой стадии. Положениязаконодательства, не содержащиеадекватных способов реагирования начленовредительство, как бы подталкиваютосужденных к совершению данныхправонарушений, в том числе для досрочногоосвобождения от отбывания наказания всвязи с болезнью. Автор конкретизируетразличные аспекты применения этого видаосвобождения от наказания, выступает заболее активное участие в судебномзаседании должностных (пенитенциарныхврачей, прокуроров и др.) и иных лиц(представителей общественности, родныхосужденного, потерпевших и пр.), введениеусловности его применения, а такжепреобразования в институт приостановленияотбывания наказания.

Во второмпараграфе «Иные виды досрочногоосвобождения от отбывания наказаниябольных осужденных» анализируются правовые проблемы ипрактика применения иных видов досрочногоосвобождения от отбывания наказаниябольных осужденных (условно-досрочно, поамнистии и пр.), а также предлагаютсякритерии их применения и меры,способствующие более активному участиюбольных осужденных в процессе отбываниянаказания.

Неформальный учет состоянияздоровья осужденных при их условно-досрочномосвобождении сближает этот видосвобождения с освобождением от наказания всвязи с болезнью и в какой-то степенидублирует его (заисключениемнеобходимости отбытия частисрока наказания). Предлагаетсявключить новый критерий дляусловно-досрочного освобождения отношениеосужденныхк своему здоровью (что предостерегало быих от совершениячленовредительства или иных действий, ухудшающихсостояние здоровья, а также заставило обследоваться илечиться). Осужденных, которыхможно освободить по ч. 2 ст. 81 УКРФ, целесообразнее освобождать условно-досрочно сограничением сферы применениядосрочного освобождения от наказания поболезни (вкачестве основания освобожденияосужденных от отбывания наказания посостояниюздоровья можно оставить толькопсихическое расстройство– по ч. 1 ст. 81 УКРФ).

Амнистия ипомилование также законодательно непоставлены в зависимость от состояния здоровьяосужденного. В то же время массовоеосвобождение по амнистиииз мест лишения свободыбольных осужденных (в том числе туберкулезом), обычнопроисходящее без надлежащего учета ихличностных характеристик (включаяотношение ксостоянию своего здоровья),создает опасность повышения уровнярецидивнойпреступности и заболеваемости населения.

Необходимо усилитьконтроль за поведением больных лиц,досрочно освобожденных от отбываниянаказания, особенно имеющих психическиезаболевания. Фактически в этом случаеможно будет говорить о переносе центрапредупреждения совершения новыхпреступлений на уголовно-исполнительныеинспекции (в ряде случаев – совместно сучреждениями здравоохранения) иразделении ответственности по достижениюцелей уголовно-исполнительногозаконодательства между инспекциями иисправительными учреждениями.

Глава пятая «Меры безопасности вотношении больных осужденных» разделена на два параграфа.

В первомпараграфе «Обоснование применения мербезопасности в отношении больныхосужденных» аргументируетсянеобходимость усиленногоисправительно-профилактическоговоздействия на осужденных с психическими ииными заболеваниями. Автор,учитывая взаимосвязь между преступлениями ипсихическими отклонениями правонарушителей,обосновывает необходимость применения взаимосвязанногокомплекса режимных,медицинских и иных мер (мер безопасности) ктаким лицам для ихисправления и предупреждения их правонарушающегоповедения в период отбывания наказания и после него.

Послеосвобождения от наказания больного, особенно спсихическими отклонениями, следует продолжать лечебные мероприятия и осуществлять мерыконтроля заего поведением (то есть мерыбезопасности) до тех пор,пока состояние здоровья не позволитпризнать его не представляющимопасности для общества.Обосновываетсяцелесообразность при досрочномосвобождении лица от наказания по болезнив обязательном порядке применять мерыбезопасности в виде его лечения. В этом случае лицопосле излечения должноподвергаться исправительномувоздействию (если не истекли соответствующие срокипо ч. 4 ст. 81 УК РФ).

Обосновывается идея отом, что в России применяется пятиэтапнаясистема оценка состояния здоровья лица,виновного в совершении преступления.Сначала оценивается состояние егоздоровья на момент совершенияпреступления, затем – при назначении наказания (или инойуголовно-правовой меры), в ходе егоисполнения, при освобождении от него, авпоследствии –путем возобновления исполнения наказания(например, в случае выздоровления лица приего освобождении в связи с болезнью).Причем каждый этап завершается оценкойсостояния здоровья лица, которая обычно неиграет существенной роли для последующегоэтапа. Представляется необходимымсквозной учет состояния здоровья лица,совершившего преступление, на различныхэтапах уголовно-правового воздействия сприменением в его отношении мербезопасности для предупреждения егопреступного и иного правонарушающегоповедения.

Во второмпараграфе «Применение мер безопасности вотношении осужденных, имеющих заболевания,как основание приостановления исполнениянаказания» с учетомприменяемой во многих странах комплекснойсистемы мер безопасности (направленной напредупреждение совершения правонарушений,в том числе в период отбывания наказания ипосле освобождения) в отношении лиц,имеющих психические и иные заболевания,формулируется система мерисправительно-профилактическоговоздействия.

Меры безопасности вотношении больных осужденных, особенно спсихическими расстройствами (которыеотчасти могут применяться на базесовременных ПММХ), должны бытьвзаимоувязаны с видом наказания,средствами исправления и применятьсясквозным способом по всем этапам системыоценки состояния здоровья лица. В каждомконкретном случае в зависимости отсостояния здоровья лица применяются те илииные меры безопасности (запрет управлятьавтомобилем или иным транспортнымсредством, пользоваться оружием,техническими и иными средствами охраны изащиты, компьютерной и иной техникой;обязанность пройти курс лечениязаболевания и др.).

Обосновываетсянеобходимость законодательногозакрепления института при­остановленияисполнения наказания (с учетом зарубежногоопыта) в отношении больных осужденных вслучае невозможности отбывания иминаказания по состоянию здоровья (что внастоящее время закреплено в видеинститутов, предусмотренных в ст. 81 УК РФ,ст. 26 и 42 УИК РФ).

Вслучае освобождения из местлишения свободы больного осужденного судом в обязательном порядке должныбыть определены меры безопасности. В отношении лиц, имеющих психическиерасстройства, применение мер безопасностиявляетсяобязательным, а в отношении страдающихдругими болезнями – с их согласия (это должно учитываться приоценке степени исправления и целесообразностидосрочного освобождения от отбываниянаказания). Представляется необходимым при уклоненииот исполнения мербезопасности либо в случае выздоровления лица, имевшего психическоерасстройство,продолжать отбывание наказания.

В заключении содержатсяосновные выводы исследования,формулируются теоретические,организационные, правовые и иные меры,предлагаемые для повышения эффективностиисполнения уголовных наказаний вотношении больных осужденных.

В приложениях приводится разработанная автором Концепция развитияисполненияуголовных наказаний в отношении больныхосужденных, а такжеописываютсярезультатыобобщения мнений сотрудниковправоохранительных органов.

По теме исследованияопубликованы следующие работы:

Монографическаялитература

  1. Скиба А.П. Меры безопасности при досрочномосвобождении от отбывания наказания лиц,имеющих заболевания: монография / под общ. ред. А.Я. Гришко, Ю.А. Кашубы.– Рязань:Академия ФСИН России, 2012. – 13,19 п. л.
  2. Скиба А.П.,Мосиенко В.П. Институтобщественного контроля за деятельностью местпринудительного содержания: монография / под науч. ред. А.Я.Гришко, Ю.А.Кашубы. –Ростов н/Д:Ростов. гос.эконом. ун-т (РИНХ), 2012. – 12,3/8 п. л.
  3. Кашуба Ю.А., СкибаА.П., Смирнова И.Н. Применениенаказаний, не связанных слишением свободы, в отношении женщин:монография. –Псков: Псков. юрид. ин-т ФСИНРоссии, 2011. –6,3/2,1 п. л.
  4. Скиба А.П. Негосударственные места лишениясвободы и проблемы оказания медицинскойпомощи осужденным в России: история исовременность: монография / под общ. ред.Ю.А. Кашубы. –Ростов н/Д: Ростов. гос. эконом. ун-т (РИНХ),2010. – 13 п.л.
  5. Кашуба Ю.А., СкибаА.П., Суховеев А.С. Условноеосуждение в России и зарубежныхгосударствах: монография / под общ. ред. А.Я.Гришко. –Рязань: Академия ФСИН России, 2010. – 8,6/2,87 п. л.
  6. Скиба А.П. Пенитенциарные больницы(организационно-правовые и исторические аспекты):монография.– Улан-Удэ: Изд-во Бурят. гос.ун-та, 2007. – 18 п. л.

Учебно-методические ииные работы

  1. Скиба А.П. Реализация прав и законныхинтересов осужденных в лечебно-профилактическихучреждениях: учеб. пособие. – Ростов н/Д, 2002. – 4,2 п. л.
  2. Скиба А.П. Особенности исполнения наказанияв лечебно-профилактическихучреждениях: учеб. пособие. – Ростов н/Д: ТЕРРА, 2003. – 3,4 п. л.
  3. Мелешко Н.П., СкибаА.П. Криминология: учеб.-метод.пособие. –Ростов н/Д: НОУ ВПО ИУБиП, 2009. – 15/7,5 п. л.
  4. Российскоеуголовно-исполнительное право: в 2 т. Т. 2. Особеннаячасть: учебник / под ред. В.Е. Эминова, В.Н.Орлова. – М.:МГЮА имениО.Е. Кутафина, 2011. – 49,5/0,6 п.л.
  5. Общественныйконтроль: словарь терминов, применяемых всфере общественного контроля заобеспечением прав человека в местах принудительного содержания/ под общ. ред. А.Я. Гришко.– Рязань:Академия ФСИН России, 2012. – 5,25/1,31 п. л.
  6. Уголовно-исполнительное правоРоссии. Общая и Особенная части: учеб. для бакалавров /под ред. В.Е. Эминова, В.Н. Орлова. – М.: Юрайт, 2012.– 47/0,6п. л.
  7. Российский курсуголовно-исполнительного права: в 2 т. Т. 1.Общая часть: учебник / под ред. В.Е. Эминова,В.Н. Орлова. –М.: МГЮА имени
    О.Е. Кутафина;Элит, 2012. – 43,5/1,4п. л.

Научные статьи впериодических изданиях,рекомендованных

ВАК МинобрнаукиРоссии

  1. Кашуба Ю.А., СкибаА.П. Труд – обязанностьосужденного к лишению свободы или егоконституционное право?// Юрист-Правовед. – 2004. – № 4. – 0,5/0,25 п.л.
  2. Кашуба Ю.А., СкибаА.П. Проблемы определенияцелей уголовно-исполнительногозаконодательства // Человек: преступление инаказание: науч. журн. / Академия ФСИНРоссии. – 2005.– № 3. – 0,5/0,25 п. л.
  3. Скиба А.П. К вопросу об обязательностиисполнения приговора суда администрациейисправительного учреждения // Человек:преступление и наказание: науч. журн. /Академия ФСИН России. – 2006. – № 1. – 0,35 п. л.
  4. Скиба А.П. Правовые предпосылкираспространения криминальной субкультуры влечебно-профилактических учреждениях ФСИНРоссии //Человек: преступление и наказание: науч. журн. /Академия ФСИН России. – 2006. – №4. – 0,5 п.л.
  5. Скиба А.П. К вопросу о необходимости введенияинститута приостановления отбываниянаказания в отношении больных осужденных //Известия ТРТУ. Тематический выпуск«Управление в социальных и экономическихсистемах». –Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2007. – № 2 (74). – 0,5 п. л.
  6. Скиба А.П. Размышления о смысле наказания ввиде лишения свободы в отношении больных осужденных // Юрист-Правовед.– 2007. – № 4 (23). – 0,5 п. л.
  7. Кашуба Ю.А., СкибаА.П. Частные исправительныеучреждения: миф или направление развития? //Человек: преступление и наказание: науч.журн. / Академия ФСИН России. – 2008. – № 4. – 1,0/0,5 п. л.
  8. Скиба А.П. Исполнение уголовных наказаний ииных мер уголовно-правового характера вотношении больных военнослужащих //Юрист-Правовед. – 2008. – №6. – 0,6 п.л.
  9. Кашуба Ю.А., СкибаА.П. Развитиенегосударственных аспектов исполнения лишениясвободы как способ совершенствованиядеятельности уголовно-исполнительнойсистемы //Юрист-правовед. – 2009. – №6. –0,5/0,25 п. л.
  10. Скиба А.П. Проблемы реализации права на охрануздоровья осужденными к лишению свободы //Рос. криминолог. взгляд. – 2010. – № 4 – 0,6 п. л.
  11. Скиба А. Проблемы оценки членовредительстваосужденного к лишению свободы при егодосрочном освобождении от отбываниянаказания // Уголовное право. – 2010. – № 5. – 0,65 п. л.
  12. Кашуба Ю.А., СкибаА.П. Институтусловно-досрочного освобождения: новыйвзгляд // Человек: преступление и наказание:науч. журн. / Академия ФСИН России. – 2011. – № 1. – 0,4/0,2 п. л.
  13. Скиба А.П. Институт приостановленияисполнения наказания: направленияприменения // Рос. криминолог. взгляд.– 2011. – № 1. – 0,55 п. л.
  14. Скиба А.П. Освобождение от отбываниянаказания в связи с болезнью осужденного клишению свободы: проблемы межотраслевогорегулирования // Человек: преступление инаказание: науч. журн. / Академия ФСИНРоссии. – 2011.– № 3. – 0,5 п. л.
  15. Кашуба Ю.А., СкибаА.П. Уголовно-правовые иуголовно-исполнительныеосновы правового положения больныхосужденных // Уголовно-исполнительное право:науч. журн. / Академия ФСИН России. – 2012. – №1. – 0,5/0,25п. л.

Научные статьи впериодических изданиях,рекомендованных

ВАК Украины

  1. Скиба А.П. Некоторые аспекты применения рядауголовных наказаний в отношении больныхлиц в Российской Федерации и иныхгосударствах // Вiсник Луганськогодержавного унiверситету внутрiшнiх справiменi Е.О. Дiдаренка. – 2009. – №4. – 0,3 п.л.
  2. Скиба А.П. Некоторые проблемные аспекты учетасостояния здоровья осужденныхвоеннослужащих при отбывании уголовныхнаказаний в Российской Федерации // ВiсникЛуганського державного унiверситетувнутрiшнiх справ iменi Е.О. Дiдаренка. – 2010. – Спец. вип. – № 6. – Ч. 2.– 0,3 п. л.

Статьи, тезисы докладови сообщений

на международныхконференциях и конгрессах



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.