авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 |

Общественная опасность преступления и ее уголовно-правовое измерение

-- [ Страница 2 ] --

Соискатель солидаризируется с учеными, настаивающими на объективном характере общественной опасности преступления, и отмечает, что задача правотворческих органов состоит в том, чтобы, руководствуясь общенациональными интересами, правильно оценить социально-экономическую действительность, характерную для общества и государства на конкретном этапе, и определить критерии, отражающие общественную опасность деяния.

В понимании сущности общественной опасности преступления в науке уголовного права наметились два основных подхода. Одни ученые полагают, что сущность общественной опасности заключается в причинении вреда или угрозе его причинения общественным отношениям, другие помимо этого видят ее в дезорганизации жизни общества, в опасности для интересов господствующего класса, в угрозе качественного изменения условий существования общества, угрозе совершения новых преступлений в будущем и др.

Исследуя основные аспекты общественной опасности, диссертант делает вывод, что общественная опасность и общественная вредность – две самостоятельные категории, соотносящиеся как часть и целое, где целое – это общественная опасность, а вред – ее составляющая. Кроме вреда общественная опасность включает в себя злонамеренность лица, его совершившего, то есть потенциальную возможность причинения нового вреда в будущем лицом, совершившим преступление.

Общественная вредность – это вред или угроза причинения вреда, которые охватываются признаками уголовно-правовой нормы, образующей самостоятельный состав преступления.

Злонамеренность причинения вреда представляет собой умышленное посягательство лица на объект, отражающее уровень возможности совершения им нового преступления.

Таким образом, автор пришел к заключению, что общественная опасность – это злонамеренное причинение деянием вреда или угроза его причинения охраняемому уголовным законом объекту, отражающие потенциальную возможность совершения виновным нового преступления.

Во втором параграфе «Факторы, образующие общественную опасность» соискатель выявляет факторы, образующие общественную опасность преступления, и их влияние на нее.

Диссертант ставит под сомнение достаточно распространенную точку зрения, согласно которой объект преступления выступает основным показателем, определяющим общественную опасность деяния, и констатирует, что содержание названной категории наполняется совокупностью всех элементов и признаков соответствующего состава, хотя и не в равной мере. В каждом конкретном преступлении определенные признаки могут приобретать преимущественное значение в формировании соответствующего уровня общественной опасности.

Кроме того, недопустимо выводить из факторов, образующих общественную опасность, личность виновного, а также рассматривать ее в отрыве от общественно опасного деяния, т.к. личность виновного обусловлена его предшествующим преступным поведением и не имеет уголовно-правового значения вне связи с ним.

Автор, проведя анализ и синтез факторов, образующих общественную опасность преступления, делает вывод, что ее содержание составляют органическая совокупность всех элементов и признаков состава преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие личность виновного.

Глава II «Уголовно-правовое измерение общественной опасности преступления» состоит из двух параграфов.

В первом параграфе «Уголовно-правовые критерии (инструментарий) измерения общественной опасности» соискатель исследует различные методики измерения общественной опасности преступления.

Диссертант отмечает чрезвычайную важность правильного определения критериев измерения общественной опасности преступления, т.к. это является необходимым условием претворения в жизнь закрепленного в ст. 6 УК РФ принципа справедливости, который последовательно реализуется на двух этапах: законодательном и правоприменительном. На законодательном уровне санкция уголовно-правовой нормы должна отражать реальную общественную опасность преступления. Только в этом случае принцип справедливости может быть достигнут на правоприменительном уровне при назначении наказания.

Диссертант, применяя различные варианты измерения общественной опасности преступления (экспертные оценки санкции уголовно-правовых норм, сравнительные оценки тяжести назначенных наказаний, категорий характер и степень), приходит к выводу, что наиболее обоснованной, учитывающей социальную природу преступления и позволяющей объективно измерить общественную опасность является та, в которой инструментами измерения выступают характер и степень. Только при таком подходе уголовно-правовые санкции будут социально обусловленными и обоснованными.

Во втором параграфе «Характер общественной опасности» автор исследует указанную категорию, наполняет ее конкретным уголовно-правовым содержанием, что является необходимым для точного измерения общественной опасности, т.к. характер общественной опасности преступления отражает ее качество и глубину.

Настаивая на необходимости раскрытия содержания характера общественной опасности преступления, соискатель обращает внимание на то, что законодатель, достаточно часто оперирует данной категорией, однако не дает ее понятия. Категории «характер общественной опасности» в науке уголовного права уделялось серьезное внимание еще с советских времен, тем не менее, отмечая многообразие позиций ученых по данному вопросу, автор констатирует, что их подходы не всегда носят системный характер.

Соглашаясь с общепринятым пониманием характера общественной опасности преступления как его качественной характеристики, диссертант обосновывает, что с позиции качества характеризуются все элементы состава преступления. На основании характера разграничиваются объекты преступлений, (жизнь, половая свобода и половая неприкосновенность и т.д.); в объективной стороне различаются действие и бездействие, способы посягательства (общеопасный, с особой жестокостью и др.), последствия (физический и моральный вред, материальный ущерб и т.д.). Признаками субъективной стороны на основании характера отражаются виды и формы вины (умысел и неосторожность), мотивы (корыстный, низменный и др.), цели (скрыть другое преступление), эмоции. С позиции характера оценивается субъект преступления с учетом его особенностей, имеющих уголовно-правовое значение: возраст уголовной ответственности (14 или 16 лет), совершеннолетие, выполнение должностных, управленческих функций в государственной, коммерческой или иной организации, функций военнослужащего, гражданство РФ и т.д.

Таким образом, каждый признак элемента состава преступления отражает специфику преступления, его качественные стороны, а в совокупности позволяют установить его общественную опасность. При этом следует иметь ввиду, что характер общественной опасности определяется не гипотезой, диспозицией, санкцией, отражаемыми конкретной уголовно-правовой нормой в виде соответствующего пункта части статьи Особенной части УК РФ, а всеми обязательными признаками состава преступления в совокупности.

Исследование категории «характер общественной опасности преступления» позволило диссертанту наполнить ее конкретным уголовно-правовым содержанием, сформулировать ее понятие и выделить ее признаки.

Характер общественной опасности преступления – это качественная характеристика преступления, выражающаяся в совокупности признаков состава преступления, отражающая причиненный посягательством вред либо угрозу его причинения и позволяющая отграничивать преступления от иных правонарушений, а также дифференцировать и соотносить составы преступлений между собой.

Представленное понимание характера общественной опасности преступления основывается на трех моментах:

первый, это совокупность признаков состава преступления, каждый из которых привносит определенную часть в формирование характера общественной опасности преступления, а вместе они отражают качество общественной опасности преступления в целом;

второй, характер общественной опасности отграничивает преступления от иных правонарушений, дифференцирует преступления между собой. Оба момента показывают, что преступление обладает качественно иным характером общественной опасности, нежели иные правонарушения, его уровень опасности не сопоставим с ними и позволяет проводить качественную дифференциацию между преступлениями. При этом, дифференцировать различные составы преступлений можно и посредством санкций норм, а именно через виды и размеры наказаний, установленные за каждое преступление, поэтому в зависимости от характера общественной опасности законодатель определяет место каждого состава преступления в конкретных разделе, главе Особенной части УК РФ, а также наполняет санкцию за определенный состав преступления соответствующим видом и размером наказания;

третий, отражает причиненный посягательством вред. Общественная опасность характеризуется злонамеренным причинением вреда или угрозой его причинения. Таким образом, характер общественной опасности прежде всего отражает общественную вредность.

В третьем параграфе «Степень общественной опасности» диссертант исследует названную категорию и наполняет ее конкретным уголовно-правовым содержанием, что также является необходимым для измерения общественной опасности.

Категория «степень общественной опасности преступления», так же как и характер, в уголовном законе не раскрывается, а позиции ученых по данному вопросу не в полной мере решают проблему.

Автор ставит под сомнение жизнеспособность традиционного понимания степени общественной опасности как количественной характеристики. Оценить объект, объективную и субъективную стороны, субъекта преступления с позиции количества общественной опасности не представляется возможным.

Соискатель констатирует, что если невозможно оценить по степени общественной опасности хотя бы один признак состава преступления – значит исследуемая категория в таком ее понимании не выполняет свою функцию в целом, а именно, руководствуясь положением, согласно которому степень общественной опасности – это ее количественная характеристика, нельзя измерить уровень общественной опасности преступления.

Проведенный анализ категории «степень общественной опасности преступления» позволило диссертанту наполнить ее конкретным уголовно-правовым содержанием, сформулировать ее понятие и выделить ее признаки.

Степень общественной опасности преступления – это обусловленная характером общественной опасности, а также обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, иными обстоятельствами, характеризующими личность виновного, злонамеренность лица, выражающая уровень потенциальной возможности совершения им нового посягательства на объекты, поставленные под охрану уголовным законом.

Категория «степень общественной опасности преступления» обладает следующими признаками:

– злонамеренность причинить вред или создать угрозу его причинения. Злонамеренность свидетельствует о деянии лица, совершенном только в форме прямого или косвенного умысла. Неосторожная форма вины исключает злонамеренность;

– обусловленность характером общественной опасности, означающая, что злонамеренность лица на законодательном уровне определяется признаками состава преступления, описанными в конкретной норме Особенной части УК РФ, а на уровне конкретного преступления – также обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, и обстоятельствами, характеризующими личность виновного;

– потенциальная возможность совершить новое посягательство на объекты, поставленные под охрану уголовным законом. Потенциальная возможность совершить новое посягательство не является безусловной. Уровень такой возможности, иначе говоря, степень готовности лица совершить новое посягательство, определяется его злонамеренностью причинить вред.

Глава III «Дифференциация общественной опасности по вине, категориям, видам неоконченного преступления и ее индивидуализация при назначении наказания» состоит из четырех параграфов.

В первом параграфе «Дифференциация общественной опасности по вине» соискатель, исходя из сущности умышленной и неосторожной форм вины, выявляет влияние форм и видов вины на общественную опасность преступления.

Соотнесение интеллектуального и волевого моментов умышленной и неосторожной форм вины позволило сделать вывод, что лица, совершившие преступления по неосторожности, не характеризуются злонамеренностью причинения вреда.

Злонамеренность, с позиции интеллектуального момента умысла, выражается в осознании общественной опасности своих действий, бездействия, предвидении возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий.

Злонамеренность, отражающая волевой момент умышленной формы вины, характеризуется желанием лица наступления общественно опасных последствий либо сознательным их допущением и безразличным отношением к ним.

Оба названных аспекта умысла свидетельствуют о проявлении лицом намерения причинить зло в виде конкретного преступления, что само по себе формирует у него потребность в новых посягательствах.

Следовательно, признаком общественной опасности обладают только преступления, совершенные умышленно; преступления, совершенные по неосторожности, характеризуются только общественной вредностью.

Во втором параграфе «Дифференциация общественной опасности по категориям» определяются критерии категоризации преступлений.

Диссертант делает вывод, что законодателем допущены отдельные погрешности при дифференциации преступлений на категории. Во-первых, избраны два основания дифференциации – вина и сроки лишения свободы; во-вторых, названные основания распространяются на разные по своей сущности преступления – умышленные и неосторожные.

Исследуя различные основания группировки преступлений, автор приходит к заключению, что единственным критерием категоризации умышленных преступлений является общественная опасность, которая выражается в ее характере и степени, а преступлений, совершенных по неосторожности, – общественная вредность, которая выражается в ее характере.

Как полагает соискатель, что в принципе возможен отказ от дифференциации неосторожных преступлений на категории при внесении изменений в ч. 1ст. 56, ч. 1 ст. 78, ч. 1 ст. 83, ч. 6 ст. 88, ч. 6.2 ст. 88, ч. 1 ст. 92, ч. 2 ст. 92 УК РФ с целью упрощения применения уголовно-правовых норм. Предложенные изменения не затрагивают природу института неосторожных преступлений, существенно не влияют на уголовно-правовые последствия неосторожных деяний.

В третьем параграфе «Дифференциация общественной опасности по видам неоконченного преступления» диссертант исследует общественную опасность видов неоконченного преступления.

УК РФ устанавливает ответственность не только за оконченное преступление, но и за неоконченное, которым признается приготовление к преступлению и покушение на преступление. Неоконченное преступление обладает всеми признаками оконченного преступления: общественной опасностью, противоправностью, виновностью, угрозой наказуемости. При этом субъективная сторона неоконченного преступления характеризуется умышленной формой вины в виде только прямого умысла.

В связи с этим возникает необходимость определения критериев, на основании которых можно будет измерить уровень общественной опасности видов неоконченного преступления, а также дифференцировать их в зависимости от общественной опасности.

Решение поставленных задач позволило соискателю сформулировать следующие выводы:

– общественная опасность приготовления к преступлению и покушения на преступление заключается прежде всего в реальной возможности виновного причинить вред или создать угрозу причинения вреда охраняемым уголовно-правовой нормой объектам;

– при измерении уровня общественной опасности приготовления к преступлению определяющее значение имеет степень общественной опасности. Именно злонамеренность причинения вреда лицом, которая является основным признаком степени общественной опасности, характеризует приготовительные действия виновного к совершению преступления. Характер общественной опасности приготовления к преступлению определяется главным образом объектом уголовно-правовой охраны, на который виновный намеревается посягнуть, а также непосредственно сущностью приготовительных действий. При этом на уровень общественной опасности приготовления к преступлению влияют конкретные обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца;

– уровень общественной опасности покушения на преступление основывается на характере и степени общественной опасности. При покушении на преступление наличествует вся совокупность признаков состава преступления, за исключением общественно опасных последствий (имеются в виду последствия, наступления которых желал виновный). В соответствии с этим при определении общественной опасности покушения на преступление преимущественное значение имеет характер общественной опасности, который образуется совокупностью признаков состава преступления, установленного в диспозиции статьи Особенной части УК РФ. Степень общественной опасности при формировании общественной опасности покушения на преступление определяется на основании характера общественной опасности. При этом следует учитывать, что на уровень общественной опасности влияют конкретные обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

В четвертом параграфе «Индивидуализация общественной опасности при назначении наказания» автор, исследуя судебное понимание уголовно-правовой общественной опасности, ее измерение и реализацию при назначении наказания, предлагает свое понимание учета характера и степени при назначении наказания, а также соотношение указанных категорий между собой.

Анализ судебной практики показал, что суды при назначении наказания формально подходят к учету характера и степени общественной опасности, не всегда принимают во внимание иные факторы, образующие общественную опасность.

По мнению автора, учесть характер общественной опасности при назначении наказания – значит измерить качество причиненного вреда и отразить в обвинительном приговоре суда все обязательные признаки совершенного преступления в соответствии с конкретным его проявлением в объективной действительности.

Учесть степень общественной опасности при назначении наказания – значит отразить в обвинительном приговоре суда уровень общественной опасности лица в связи с совершенным преступлением, который определяется злонамеренностью виновного причинить вред исходя из характера общественной опасности, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и обстоятельств, характеризующих личность виновного.



Pages:     | 1 || 3 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.