авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 |

Дифференциация уголовной ответственности несовершеннолетних в зависимости от возраста

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

ДАВЫДЕНКО Александр Викторович

ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ВОЗРАСТА

Специальность 12.00.08 – уголовное право и криминология;

уголовно-исполнительное право

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата юридических наук

Рязань

2013

Работа выполнена в негосударственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Международный юридический институт»

Научный руководитель: кандидат юридических наук, доцент
Дворянсков Иван Владимирович

Официальные оппоненты:

Филимонов Олег Вадимович – доктор юридических наук, профессор,
заслуженный юрист Российской Федерации, начальник департамента
организационной работы по вопросам помилования Управления Президента
Российской Федерации по обеспечению конституционных прав граждан;

Антонян Елена Александровна – кандидат юридических наук, доцент,
доцент кафедры криминологии, психологии и уголовно-исполнительного права Московской государственной юридической академии им. О.Е. Кутафина.

Ведущая организация – Всероссийский научно-исследовательский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Защита диссертации состоится 21 марта 2013 года в 14.00 на
заседании диссертационного совета Д 229.003.01 на базе Академии права
и управления Федеральной службы исполнения наказаний: 390000, г. Рязань, ул. Сенная, д. 1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Академии права и управления Федеральной службы исполнения наказаний.

Автореферат разослан 18 февраля 2013 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат юридических наук, доцент Р.С. Рыжов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. На сегодняшний день преступность несовершеннолетних приобретает качественно новые черты и выходит на более высокий уровень общественной опасности. В 2010–2011 гг. каждое 18-е (5,5 %) расследованное преступление совершено несовершеннолетними или при их участии. В первом полугодии 2012 г. каждое 20-е (5,0 %) расследованное преступление совершено несовершеннолетними или при их участии. В 2011 г. несовершеннолетними и при их участии было совершено 116,1 тыс. преступлений, из которых более 36 тыс. относятся к категории тяжких и особо тяжких.

Все большее распространение получают случаи совершения общественно опасных деяний, содержащих объективные признаки преступления, лицами в возрасте 12–13 лет, особенно в виде умышленного причинения смерти либо причинения тяжкого вреда здоровью граждан, а также участия указанных лиц в преступлениях террористического характера. По данным официальной статистики, ежегодно в стране выявляется более 300 тыс. общественно опасных деяний несовершеннолетних, причем 100 тыс. из них совершаются детьми, не достигшими возраста 14 лет, что исключает их уголовную ответственность по УК РФ.

Отсутствие сдерживающих факторов и либеральное законодательство, несовершенство законодательной базы в сфере профилактики подростковой преступности приводят к тому, что в последнее время практически во всех регионах страны отмечается рост числа убийств, совершенных подростками, не достигшими 14-летнего возраста. Педагоги, психологи и сотрудники правоохранительных органов сходятся во мнении, что дети стали более жестокими и злыми и с каждым годом ситуация становится все хуже.

Одним из средств предупреждения преступности несовершеннолетних продолжает оставаться уголовная ответственность. Предпосылкой ее эффективности выступает дифференциация уголовной ответственности на законодательном уровне, которая актуальна в отношении несовершеннолетних ввиду необходимости учета особенностей их личности, обусловленных возрастом. Такая дифференциация должна опираться на научное обоснование возраста уголовной ответственности исходя из способности осознания уголовно-правовых запретов. В настоящее время в связи с отмечающимся омоложением преступности особенно важно исследовать механизмы формирования правосознания несовершеннолетних, обусловливающие с учетом возрастной специфики и сложившихся социальных условий адекватную оценку общественной опасности и запрещенности уголовно наказуемых деяний. Это позволит целенаправленно воздействовать на таких лиц, четко устанавливать их вину, основание и пределы уголовной ответственности и наказания, обеспечивать их дифференциацию и индивидуализацию в соответствии с задачами и принципами уголовного права.

Важной задачей является анализ вопросов осознания уголовно-правовых запретов несовершеннолетними в зависимости от их возраста на основе учета социально-психологических факторов, обусловленных спецификой возрастного развития, а также их влияния на типовую степень общественной опасности личности и совершенных ими деяний. Это позволит обеспечить обоснованность и единообразие реализации уголовно-правовых мер воздействия на несовершеннолетних правонарушителей.

Однако в силу формальной определенности уголовного права и индивидуальных социально-психологических особенностей самих несовершеннолетних специфику механизма осознания уголовно-правового запрета, его признаки достаточно сложно отразить в уголовно-правовых нормах. На сегодняшний день законодательно закреплен лишь возраст, основанный на презумпции того, что несовершеннолетние уже могут осознавать общественную опасность тех или иных преступлений (их перечень также определен законодательством) и должны нести уголовную ответственность за совершение преступления. Однако данная возрастная грань является достаточно условной.

Недостатки уголовного законодательства в этой части могли бы быть сглажены разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации. Но разъяснения высших судебных инстанций по данным вопросам вызывают справедливую критику ученых, как противоречащие основным правовым принципам. Высшими судебными инстанциями не делается существенных разъяснений по вопросам, возникающим у судов при применении законодательства об ответственности несовершеннолетних, связанным с индивидуализацией наказания, в них содержательные аспекты индивидуализации ответственности и наказания несовершеннолетних оставлены без должного внимания. Не указано судам на необходимость учета конкретного возраста несовершеннолетнего правонарушителя при решении вопросов о его наказуемости.

Таким образом, исследуемая проблема актуальна как в теории уголовного права, так и в правоприменительной деятельности, что и предопределило выбор темы диссертационного исследования, его цель и задачи.

Степень научной разработанности темы. Следует признать, что в последние годы значительно активизировались научные изыскания в области предупреждения преступности в целом и преступности несовершеннолетних в частности. В отношении данной категории правонарушителей активно формируется новая уголовно-правовая политика. Основу исследований в этой области составляют труды таких отечественных ученых, как Г.А. Аванесов, А.И. Алексеев, Ю.М. Антонян, Е.А. Антонян, З.А. Астемиров, М.М. Бабаев, Н.И. Ветров, С.Е. Вицин, Л.Д. Гаухман, Я.И. Гилинский, В.И. Гладких, А.Я. Гришко, А.И. Долгова, О.Л. Дубовик, В.Д. Ермаков, А.Э. Жалинский, В.И. Игнатенко, К.Е. Игошев, С.М. Иншаков, И.И. Карпец, Ю.А. Кашуба, Л.Л. Кругликов, М.С. Крутер, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, В.И. Курляндский, В.М. Коган, С.А. Маркунцов, А.И. Марцев, Г.М. Миньковский, Ю.В. Николаев, Н.И. Пикуров, В.А. Плешаков,
Л.М. Прозументов, А.Б. Сахаров, О.Д. Ситковская, А.М. Яковлев. Выводы, сделанные этими авторами, образуют основу современного учения о преступности и уголовной ответственности несовершеннолетних.

Вопросам дифференциации уголовной ответственности несовершеннолетних в зависимости от возраста посвящены работы В.А. Андриенко, Ю.Е. Пудовочкина, А.В. Бриллиантова, В.Б. Боровикова, И.М. Гальперина, С. Дагеля, С.Г. Келиной, Г.А. Кригер, Г.Л. Кригер, А.В. Корнилова, Н.Р. Косевич, М.И. Кольцова, П.В. Коробова, Т.А. Лесниевски-Костаревой, И.И. Лесниченко, В.В. Лунеева, Э.Ф. Побегайло, Ю.Е. Пудовочкина, П.В. Разумова, А.И. Рарога, Н.А. Селезневой, С.А. Стяжкиной, В.Н. Ткачева, И.В. Черненко, А.И. Чернышова и многих других ученых.

Данные вопросы рассматриваются также в научных трудах, посвященных проблемам правового воспитания, правосознания и поведения несовершеннолетних. Среди них можно выделить исследования Н.Г. Андрюхина, Ю.К. Бабанского, Л.Е. Балина, В.В. Головченко, В.А. Дрожжина, Н.В. Лешина, Е.А. Лукашевой, Ю.Б. Мельниковой, В.А. Никонова, О.В. Пристанской, Л.М. Прозументова, Е.В. Татаринцевой, Н.И. Трубникова, В.А. Щегорцева, Н.В. Щедрина, имеющие общеметодологическое значение.

Заново осмыслен опыт профилактики преступности и уголовной ответственности несовершеннолетних в диссертационных исследованиях, проведенных в период с 2006 по 2012 год А.А. Байбариным, Ю.Н. Богдановой, С.А. Боровоковым, А. Васильевским, Н.Б. Вахмяниным, К.А. Долгополовым, А.В. Журавлевым, А.А. Ивановым, Е.М. Луничевым, Я.В. Моисеенко, Ю.В. Николаевой, К.С. Силановым, Н.В. Солонниковым, С.В. Стецурой, Л.В. Столбиным, Р.В. Чиркиной и др.

Однако следует констатировать, что дифференциация уголовной ответственности несовершеннолетних с учетом их возраста в современный период остается не в полной мере изученной, что не позволяет теоретически обосновать изменения в Уголовном кодексе Российской Федерации относительно такой дифференциации, отвечающей современным потребностям противодействия преступности несовершеннолетних. По этой причине с учетом нынешних реалий жизни российского общества, присущих данному периоду признаков и особенностей преступности несовершеннолетних обращение к названным выше проблемам и попытка их решения являются актуальными.

Объект и предмет диссертационного исследования. Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, складывающиеся по поводу дифференциации уголовной ответственности несовершеннолетних в зависимости от возраста.

Предмет исследования составили правовые нормы, регламентирующие возрастную дифференциацию уголовной ответственности несовершеннолетних, научные положения, касающиеся особенностей процесса осознания уголовно-правовых запретов несовершеннолетними в зависимости от их возраста.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является изучение вопросов дифференциации уголовной ответственности несовершеннолетних в зависимости от возраста и разработка теоретических положений и практических рекомендаций, направленных на ее совершенствование.

Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:

– определены основные формы дифференциации уголовной ответственности несовершеннолетних;

– проведен анализ уголовной ответственности несовершеннолетних в дореволюционном и советском праве;

– изучено социально-правовое значение возраста для дифференциации уголовной ответственности несовершеннолетних;

– выявлены криминологические факторы, влияющие на уголовную ответственность несовершеннолетних;

– исследовано зарубежное законодательство и международно-правовые нормы, регулирующие уголовную ответственность несовершеннолетних в зависимости от возраста;

– разработаны предложения по совершенствованию уголовного законодательства в части дифференциации уголовной ответственности несовершеннолетних в зависимости от возраста.

Методологию и методику исследования составили диалектический, формально-логический, системный, социологический, историко-правовой, сравнительно-правовой, лингвистический и другие методы научного познания. С их помощью были достигнуты следующие результаты: изучение и обобщение ранее проведенных исследований по данной проблеме правового регулирования дифференциации уголовной ответственности несовершеннолетних в зависимости от возраста, практики ее реализации как в России, так и за рубежом, логическое построение исследования и систематизация его результатов, изучение статистики, уголовных дел несовершеннолетних, мнений специалистов по исследуемой проблеме и обоснование полученных выводов и положений.

Теоретическая основа диссертационного исследования. Теоретическую основу исследования составляют положения общей теории права, труды специалистов отраслевых наук: уголовного, уголовно-исполнительного права, криминологии, возрастной психологии, педагогики, социологии и других отраслей знаний: Г.А. Аванесова, А.И. Алексеева, З.А. Астемирова, Ю.К. Бабанского, Ф. Багаутдинова, Г.Н. Борзенковой, Б.В. Волженкиной, В.И. Гладких, А.Э. Жалинского,
Г.И. Забрянского, А.И. Зубкова, С.И. Дементьевой, Т.Т. Дубининой, К.Е. Игошева,
В.В. Карлова, А.Б. Кирюхина, А.И. Коробеева, П.В. Коробова, Н.Р. Косевича,
С.Г. Келиной, М.И. Ковалева, А.П. Козлова, Л.Л. Кругликова, Н.Ф. Кузнецовой,
В.П. Малкова, Г.М. Миньковского, А.С. Михлина, А.В. Наумова, Л.М. Прозументова, М.В. Ремизова, А.И. Свинкина, С.А. Стяжкиной, К.А. Сыча, В.Н. Ткачева,
В.И. Ткаченко, В.Д. Филимонова, О.В. Филимонова, А.А. Чистякова и др.

В качестве нормативной основы диссертационного исследования использованы положения международных правовых актов по вопросам соблюдения прав и интересов несовершеннолетних при установлении уголовной ответственности и наказания, отправлении правосудия и исполнении наказания (Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила), Руководящие принципы ООН для предупреждения преступности среди несовершеннолетних (Эр-Риядские руководящие принципы), Правила ООН, касающиеся защиты несовершеннолетних, лишенных свободы), а также Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Семейный кодекс Российской Федерации, Трудовой кодекс Российской Федерации, а также иные нормативные правовые акты, регулирующие отношения, связанные с контролем над несовершеннолетними, профилактикой их правонарушений.

Эмпирическую базу диссертационной работы составили данные выборочного исследования о состоянии и динамике преступности несовершеннолетних в 2005–2012 гг., полученные в ГИАЦ МВД России и Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации, материалы опубликованной практики Верховного Суда СССР, РСФСР, Российской Федерации, решения Московского городского суда, районных судов Москвы, Московского областного суда и городских (районных) судов Владимирской, Московской, Тверской и Тульской областей по конкретным уголовным делам, а также результаты эмпирических исследований, проведенных другими авторами.

В ходе исследования было изучено 112 уголовных дел несовершеннолетних, состоящих на учете в уголовно-исполнительных инспекциях, по которым в течение 2005–2011 гг. были вынесены обвинительные приговоры судами г. Москвы, Московской, Владимирской, Тверской и Тульской областей; 115 прекращенных уголовных дел в отношении несовершеннолетних по нереабилитирующим основаниям, в том числе 89 – с применением принудительных мер воспитательного воздействия, а также 110 прекращенных уголовных дел и материалов об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении лиц, не достигших возраста уголовной ответственности. По специально разработанным анкетам проведен опрос 250 следователей, судей, прокуроров, сотрудников инспекций по делам несовершеннолетних органов внутренних дел и уголовно-исполнительных инспекций, представителей комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав.

Научная новизна исследования определяется тем, что оно является одной из первых работ в современный период, в которой осуществлено специальное изучение проблематики дифференциации уголовной ответственности несовершеннолетних с учетом их возрастных особенностей и ее законодательного обеспечения. В работе обобщены и конкретизированы теоретические положения, касающиеся понятия возраста наступления уголовной ответственности, обоснована необходимость закрепления дифференцированного подхода к установлению возраста наступления уголовной ответственности, а также введения в УК РФ принципа дифференциации уголовной ответственности в зависимости от возраста виновного; концептуально аргументировано установление возраста уголовной ответственности с 12 лет и выделение трех относительно обособленных возрастных периодов, предшествующих совершеннолетию, существенно расширяющих возможности дифференциации уголовной ответственности; сформулированы предложения: по совершенствованию уголовного законодательства в части дифференциации уголовной ответственности несовершеннолетних в зависимости от возраста, оптимизации применения принудительных мер воспитательного воздействия, совершенствованию норм об уголовной ответственности несовершеннолетних с отставанием в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, и лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости.

Результаты диссертационного исследования легли в основу ряда предложений и рекомендаций, направленных на оптимизацию возрастного порога наступления уголовной ответственности, совершенствование законодательства об ответственности малолетних и несовершеннолетних.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Реально существующий в уголовном праве принцип возрастной дифференциации уголовной ответственности де-юре не сформулирован. Между тем его отсутствие негативно сказывается на достижении целей и выполнении задач уголовной политики, существенно снижает превентивный потенциал уголовно-правовых мер в отношении несовершеннолетних. В диссертации теоретически обоснована необходимость закрепления в УК РФ данного принципа в виде отдельной нормы в перечне принципов уголовного права, заключающегося в том, что наказание и иные меры уголовно-правового характера должны дифференцироваться в зависимости от определяемого в УК РФ возрастного периода развития виновного до достижения им совершеннолетия.

2. Полноценный учет психологических особенностей личностного развития несовершеннолетних возможен только на основе возрастной периодизации и выделения возрастных категорий в возрасте до 18 лет. В связи с этим дифференциацию уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних необходимо проводить исходя из возрастных границ: 12–13 лет (малолетние),
14–15 лет (младшие несовершеннолетние) и 16–18 лет (старшие несовершеннолетние). Разделение несовершеннолетних на три возрастные категории согласуется с потребностью развития положений действующего уголовного закона и практики его применения.



Pages:   || 2 | 3 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.