авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 ||

Оскорбление судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, либо участника судебного разбирательства: уголовно-правовые и крим

-- [ Страница 3 ] --

Третья глава «Криминологическая характеристика оскорбления участников судебного разбирательства, судьи или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, и основные направления его предупреждения» состоит из четырех параграфов. В первом параграфе «Криминологическая характеристика лиц, осужденных по ст. 297 УК РФ» на основе анализа опубликованной судебной практики, содержащейся в решениях судов по уголовным делам по ст. 297 УК РФ, дана криминологическая характеристика лиц, совершивших данное преступление. Так, неуважение к суду, выраженное в оскорблении судьи или участников судебного разбирательства, совершают в основном мужчины в возрасте от 30 до 40 лет и женщины в возрасте от 40 до 50 лет. Более половины посягательств на неуважение к суду (57 %) совершается мужчинами в возрасте от 21 года до 40 лет, из них наибольшее количество преступлений совершено лицами в возрасте от 31 года до
40 лет (34 %). Меньше всего приговоров или иных судебных решений вынесено в отношении лиц, не достигших 20-летнего возраста (5 % от общего числа осужденных за данное преступление лиц). Возрастные категории осужденных за неуважение к суду женщин несколько отличаются от мужчин, поскольку 61,9 % женщин, осужденных за неуважение к суду, на момент совершения преступления были старше 40 лет. Меньше всего за неуважение к суду осуждено женщин моложе 30 лет (9,5 %).

Лицам, совершающим преступление, предусмотренное ст. 297 УК РФ, свойственны нарушения в сфере межличностного общения, они не умеют налаживать контакты, поглощены только собой, своими проблемами и переживаниями, что продуцирует агрессивность и нетерпимость по отношению к окружающим.

В браке на момент постановления приговора состояло только 36 % осужденных, и только 23 % имеют на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей. 47,6 % осужденных за неуважение
к суду женщин не замужем или разведены, 80 % из них являются матерями-одиночками. Эти данные свидетельствуют о низкой степени социальной адаптации лиц, проявляющих преступное неуважение
к суду. В целом семейный статус, наличие супружеских конфликтов, а также нравственно-психологический климат в семье оказывает существенное влияние на поведение личности.

Образовательный и интеллектуальный уровень преступников, совершающих преступления против чести и достоинства личности, ниже, чем в среднем у законопослушных граждан. Так, 35 % (более 1/3 всех осужденных) не имели даже среднего образования. Из общего числа лиц, осужденных за неуважение к суду, на момент постановления приговора не работали 79 %. Таким образом, результаты исследования показали, что лица, осужденные за неуважение к суду, в основном имеют низкий образовательный уровень и недостаточную профессиональную подготовку.

Одним из основных уголовно-правовых признаков лица, осужденного за неуважение к суду, является наличие судимости. Из общего количества лиц, привлеченных к уголовной ответственности за неуважение к суду, ранее судимы 59 %, из них женщин — 23,8 %, мужчин — 68,3 %. Результаты проведенного криминологического исследования позволяют автору отметить, что наибольшее количество преступных посягательств на неуважение к суду совершается людьми, имеющими одну судимость. С увеличением количества судимостей число лиц, осужденных за неуважение к суду, сокращается. В то же время совершение преступления ранее многократно судимыми лицами характеризуется особой дерзостью. Одним из заслуживающих внимания результатов проведенного анализа является вывод о том, что 23,8 % осужденных за неуважение к суду женщин совершили это преступление в ходе судебных заседаний при рассмотрении уголовных дел в отношении своих сыновей (19 %) либо мужей, в отношении сожителей или кого-либо из родственников (9,5 %). При исследовании собранного материала не наблюдалось случаев, когда таким образом близких людей пытался защитить мужчина.

Во втором параграфе «Причины и условия оскорбления участников судебного разбирательства, судьи или иного лица, участвующего в отправлении правосудия» дан криминологический анализ причин совершения указанных преступлений. Рост оскорблений участников судебного разбирательства, судьи, присяжного заседателя либо иного лица, участвующего в отправлении правосудия, прежде всего происходит в связи с тем, что в последние годы наше общество оказалось в условиях экономического и социального кризиса, обострения множества противоречий, что вызвало нарастание социальной напряженности, девальвацию многих традиционных нравственных ценностей, резкое снижение уровня законопослушания, дестабилизацию общественного порядка в ряде регионов. Падение реальных доходов значительной части населения, абсолютное снижение показателей их жизненного уровня (более 30 % населения находится за чертой бедности), рост социального расслоения, появление новых привилегированных слоев, безработица, инфляция, падение производства, низкая заработная плата работников бюджетной сферы, обострение межнациональных конфликтов — все это играет существенную криминогенную роль и в детерминации преступлений против чести
и достоинства личности. Помимо указанного автором выявлены такие причины, как то, что общественное мнение воспринимает нынешнюю ситуацию в области правосудия как неблагополучную, требование коренного изменения ситуации, реальной судебной реформы, потребность изменений реального положения судебной власти, когда на деле были бы воплощены провозглашенные принципы независимости суда, верховенства права, справедливости и равенства перед законом и судом, доступности правосудия для всех.

Одной из причин совершения таких преступлений, по мнению автора, является то, что далеко не всегда судья соответствует предъявляемым к нему высоким требованиям, что подтверждается результатами проведенного криминологического исследования, согласно которому 41 % осужденных за неуважение к суду совершили преступление, будучи недовольными действиями судьи, 9 % осужденных за неуважение к суду заявили, что оскорбили судью вследствие необоснованных отказов в удовлетворении заявленных ими в ходе судебного заседания ходатайств. Еще одной важной причиной неуважения
к суду является отсутствие доверия к нему со стороны граждан. Большинство граждан суду не доверяют, доверие проявляют только около 7 %, что свидетельствует о том, что в настоящее время авторитет суда крайне низок. Основным мотивом совершения посягательства на неуважение к суду было недовольство состоявшимися судебными решениями: 28 % привлеченных к уголовной ответственности за неуважение к суду лиц оскорбили судью во время или сразу после оглашения судебного решения.

В третьем параграфе «Динамика и причины латентности оскорбления участников судебного разбирательства, судьи или иного лица, участвующего в отправлении правосудия» рассмотрены сведения о количестве совершенных преступлений в период с 1997 по 2011 г. по данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ. На основании анализа автор делает вывод о том, что количество лиц, осужденных за неуважение к суду, за указанный период выросло в 10,5 раз. Автором выявлены причины латентности преступлений, предусмотренных ст. 297 УК РФ. В частности, такой причиной является нежелание части представителей судейского сообщества фиксировать преступления и предавать огласке инциденты, связанные с проявлением неуважения к суду. Зачастую это вызвано тем фактом, что судебное рассмотрение уголовных дел по преступлениям данной категории отнесено законодателем к компетенции вышестоящего (областного) суда. При этом свой отказ от дачи свидетельских показаний по преступлению, предусмотренному ст. 297 УК РФ, судьи мотивируют тем, что в соответствии со ст. 10 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» судья не обязан давать какие-либо объяснения по существу рассмотренных или находящихся в производстве дел.

Кроме того, латентность рассматриваемых преступлений вызвана наличием быстрого и эффективного способа борьбы с нарушителями, достаточно часто применяемого судьями судов общей юрисдикции, — это наложение штрафных санкций на нарушителя непосредственно в зале суда. Очевидно, что штраф, налагаемый на месте совершения правонарушения в соответствии со ст. 258 УПК РФ, как вид наказания является для судейского сообщества более действенным. В качестве еще одной причины анализируемого явления автор называет сложности, возникающие при назначении и проведении лингвистических исследований и судебных экспертиз. В связи с большой загруженностью специалистов экспертных учреждений Минюста России до настоящего времени остается открытым вопрос о проведении лингвистических экспертиз в установленные законом сроки производства дознания.

В четвертом параграфе «Профилактика оскорбления участников судебного разбирательства, судьи или иного лица, участвующего в отправлении правосудия» даны рекомендации по профилактике оскорбления участников судебного разбирательства, судьи или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, позволяющие уменьшить количество таких преступлений. Диссертантом сделан вывод о том, что к числу общих мер предупреждения, направленных на борьбу
в том числе и с преступлениями против чести и достоинства судьи, присяжного или арбитражного заседателя либо участника судебного разбирательства, следует отнести следующие: планомерная, методичная работа по воспитанию граждан в духе уважения законов, неприемлемости противоправного поведения в суде; воспитание в человеке уважения как к лицам, участвующим в отправлении правосудия, так
и к участникам судебного разбирательства; пропаганда недопустимости унижения лиц, наделенных специальными полномочиями (судей).

В заключении диссертации подводятся основные итоги исследования, формулируются теоретические выводы и практические рекомендации по совершенствованию рассматриваемой уголовно-пра-
вовой нормы и предупреждению оскорбления судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, либо участника судебного разбирательства.

По теме диссертации автором опубликованы следующие работы:

Статьи, опубликованные в ведущих

рецензируемых научных журналах и изданиях,

указанных в перечне ВАК Минобрнауки России

1. Судебная защита чести и достоинства граждан / А.Н. Алек-
сандров // Российский судья. — 2005. — № 11. — С. 25–28. — 0,4 п. л.

2. Неуважение к суду: проблемы квалификации / А.Н. Алек-
сандров // Адвокатская практика. — 2008. — № 6. — С. 39–42. — 0,4 п. л.

3. Проблемы квалификации неуважения к суду и смежных преступлений: оскорбления, оскорбления представителя власти и оскорбления военнослужащего / А.Н. Александров // Вестник Российской правовой академии. — 2009. — № 4. — С. 62–66. — 0,5 п. л.

4. Исторические аспекты возникновения и установления института уголовной ответственности за неуважение к суду / А.Н. Алек-
сандров // Вестник Моск. ун-та МВД России. — 2010. — № 1. —
С. 68–71. — 0,4 п. л.

5. Проблемы выявления, расследования и предупреждения преступлений, предусмотренных ст. 297 УК РФ / А.Н. Александров // Рос. юстиция. — 2010. — № 3. — С. 18–21. — 0,4 п. л.

6. Уголовная ответственность за неуважение к суду / А.Н. Алек-
сандров // Законы России. — 2010. — № 3. — С. 78–82. — 0,25 п. л.

Другие публикации

7. Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя (ст. 298 УК РФ) / А.Н. Александров // Уголовная ответственность за преступления против правосудия / под ред. А.В. Галаховой. — М. : Рос. акад. правосудия, 2003. — С. 77–84. — 0,5 п. л.

8. Неуважение к суду (ст. 297 УК РФ) / А.Н. Александров // Уголовная ответственность за преступления против правосудия / под ред. А.В. Галаховой. — М. : Рос. акад. правосудия, 2003. — С. 65–76. — 0,7 п. л.

9. Клевета (ст. 129 УК) / А.Н. Александров // Уголовный закон в практике мирового судьи : науч.-практ. пособие / под ред. А.В. Га-
лаховой. — М. : Норма, 2005. — С. 115–126. — 0,7 п. л.

10. Оскорбление (ст. 130 УК) / А.Н. Александров // Уголовный закон в практике мирового судьи : науч.-практ. пособие / под ред.
А.В. Галаховой. — М. : Норма, 2005. — С. 126–130. — 0,25 п. л.

11. Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава (ст. 298 УК РФ) / А.Н. Александров // Преступления против правосудия. Толкование уголовного закона. Комментарии статей УК РФ. Материалы судебной практики. Статистика / под ред. А.В. Галаховой. — М. : Норма, 2005. — Гл. 7. — С. 105–115. — 1,6 п. л.

12. Неуважение к суду (ст. 297 УК РФ) / А.Н. Александров // Преступления против правосудия. Толкование уголовного закона. Комментарии статей УК РФ. Материалы судебной практики.
Статистика / под ред. А.В. Галаховой. — М. : Норма, 2005. — Гл. 6. —
С. 88–104. — 1 п. л.

13. Клевета (ст. 129 УК) / А.Н. Александров // Уголовный закон в практике мирового судьи : науч.-практ. пособие / под ред.
А.В. Галаховой. — 2-е изд. — М. : Норма, 2007. — С. 121–131. — 0,6 п. л.

14. Оскорбление (ст. 130 УК) / А.Н. Александров // Уголовный закон в практике мирового судьи : науч.-практ. пособие / под ред.
А.В. Галаховой. — 2-е изд. — М. : Норма, 2007. — С. 132–136. — 0,3 п. л.

15. Статья 297. Неуважение к суду / А.Н. Александров // Особенная часть УК РФ. Комментарий. Судебная практика. Статистика / под общ. ред. В.М. Лебедева. — М. : Городец, 2009. — С. 920–923. — 0,2 п. л.

16. Статья 298. Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя / А.Н. Александров // Особенная часть УК РФ. Комментарий. Судебная практика. Статистика / под общ. ред. В.М. Лебедева. — М. : Городец, 2009. — С. 923–928. — 0,3 п. л.

17. Криминологическая характеристика личности преступника, совершившего посягательство на преступление, предусмотренное статьей 297 Уголовного кодекса Российской Федерации / А.Н. Александров // Материалы Международ. науч.-практ. конф. (Москва, 25–26 февр. 2010 г.). — М. : РПА Минюста России, 2010. — С. 16–19. — 0,2 п. л.

Подписано в печать __.12.2011.

Формат 60х90 1/16. Усл. печ. л. 1,4. Тираж 100 экз.

Федеральное государственное бюджетное

образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Российская правовая академия
Министерства юстиции Российской Федерации».

117638, г. Москва, ул. Азовская, д. 2, корп. 1.



Pages:     | 1 | 2 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.