авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 ||

Статус личности как воплощение взаимодействия международно-правового и внутригосударственного регулирования

-- [ Страница 3 ] --

Современные возможности индивида отстаивать свои интересы от собственного имени, защищая нарушенные международно признанные права, не ограничиваются средствами международного правозащитного механизма. Не менее значимы и внутригосударственные юрисдикционные механизмы: порой использование их возможностей индивидом более целесообразно ввиду доступности и оперативности национальных процедур. В некоторых случаях они вступают в качестве необходимого этапа, предшествующего доступу физического лица в международный орган.

В контексте ч. 4 ст. 15 Конституции, предусматривающей непосредственное действие общепризнанных принципов и норм международного права в области внутригосударственных отношений, а также ч. 1 ст. 17, закрепляющей такие принципы и нормы в качестве нормативных оснований прав и свобод человека, международно признанные права личности получают юридические гарантии их защиты на уровне двух правовых систем – международного и внутригосударственного права.

В §3 «Положение личности в процессе защиты международно признанных прав» рассматривается один из частных случаев осуществления индивидом международно признанных права, когда он прибегает к их защите посредством международного и (или) внутригосударственного механизмов.

Анализируется правовой статус личности, его материальная и процессуальная составляющие, в рамках международных процессуальных отношений, складывающихся при обращении в международные судебные (на примере Европейского суда по правам человека), а также в квазисудебные (на примере Комитета по права человека и Комитета против пыток) органы.

Индивид как субъект международного права, реализуя международно признанное за ним право на доступ в международный судебный орган, обращается с требованием о защите его прав, гарантированных ему международным правом, на основании чего возникают и развиваются соответствующие международные правоотношения. При этом индивид выступает vis--vis на началах состязательного процесса с государством, против которого им подана жалоба.

Нормы Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод устанавливают в качестве условия обращения в Европейский суд предварительное исчерпание внутригосударственных средств правовой защиты. Очевидно, то, насколько соблюдено это условие, будет определяться международным судом с учетом, помимо прочего, положений национального права о судебной системе и процессе. То есть определенные права индивида по международному праву, в частности, право на обращение в ЕСПЧ, проистекающие из его международной правосубъектности, связаны с внутригосударственной регламентацией процедуры исчерпания внутренних средств правовой защиты.

Правовое положение индивида как участника процедуры рассмотрения его жалобы в правозащитных комитетах отличается от его статуса как стороны международного судебного процесса. Тем не менее, и здесь не вызывает сомнений и формальная самостоятельность индивида, выступающего с требованием о предоставлении защиты принадлежащих ему международно признанных прав (материальная международная правоспособность) путем инициирования процедуры рассмотрения дела и непосредственного участия в нем (процессуальная (точнее, процедурная) международная правоспособность).

Не только внутригосударственное регулирование влияет на статус индивида как субъекта международных отношений, но и статус участников внутригосударственных отношений в некоторых случаях обусловлен международно-правовым регулированием: это проявляется, например, в рамках принятия внутригосударственных мер, в первую очередь частного характера, на основании решения Европейского суда по правам человека. Сюда можно отнести также случаи, при которых личность отстаивает свои права перед национальным судом, ссылаясь исключительно на нормы международного права, непосредственно действующие во внутригосударственной сфере.

В §4 «Уголовная ответственность индивида в рамках применения международных норм» анализируются материальные и процессуальные права и обязанности индивида как субъекта ответственности перед международными уголовными трибуналами в аспекте воплощения взаимодействия внутригосударственного и международно-правового регулирования (на примере Римского статута Международного уголовного суда), а также ситуация привлечения физического лица к ответственности национальными судами на основании норм международного права.

Правовой статус личности включает в себя не только международно признанные права, осуществляемые в области международных и определенных внутригосударственных отношений, но также и обязанности, основанные на соответствующих нормах международного права.

Международно - правовая обязанность заключается не только в том, что физическое лицо вынуждено вопреки своей воле претерпевать определенные неблагоприятные последствия своего противоправного поведения (активное обязывание). Само по себе совершение международного преступления является нарушением обязанности, предусмотренной международным правом, а именно обязанности воздержаться от определенных действий (пассивное обязывание).

Как самостоятельный участник процесса, чаще всего в качестве подсудимого, физическое лицо обладает определенным набором процессуальных прав, определяемых международными нормами во взаимодействии с внутригосударственным регулированием и являющихся гарантиями состязательности рассмотрения предъявленного ему обвинения и предоставляющих ему возможность адекватной защиты своих интересов.

Правовая связь индивида как обвиняемого с государством определяет влияние внутригосударственного регулирования на правовое положение личности в рамках международных уголовно-процессуальных правоотношений (по вопросам приемлемости дела Международному уголовному суду, при установлении фактов, препятствующих в силу принципа non bis in idem рассмотрению дела).

Современное состояние взаимодействия двух правовых систем позволяет допустить прямое применение норм международного уголовного права национальными судебными органами к физическому лицу, обвиняемому в совершении международного преступления. Из аналогичных посылов исходят и современные международно-правовые акты (п. 2 ст. 11 Всеобщей декларации прав человека 1948 г., ст. 7 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г., п. 1 ст. 15 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г.) и Конституция РФ (ч. 4 ст. 15)

Однако УК РФ в противоречие ч. 4 ст. 15 Конституции России устанавливает исключительность Кодекса как источника уголовного права, не допуская прямого применения соответствующих международно-правовых норм в данной области, за исключением случаев непосредственной отсылки в диспозиции статьи Уголовного кодекса. Без каких-либо критических замечаний, подобный подход был воспроизведен и дополнительно разъяснен в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ». Потому современная ситуация ограничивается лишь совместным применением норм национального и международного права, не допуская возможность привлечения лица национальным судом к ответственности лишь на основе нормы международного права.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

Публикации в ведущих рецензируемых научных журналах, перечень которых утвержден ВАК:

  1. Правовой статус личности как воплощение взаимодействия внутригосударственного и международно-правового регулирования // Российский юридический журнал. 2010. № 2. С 169-176 (0,7 п.л.).
  2. К вопросу об автономной воле как основании международной правосубъектности индивида // Вестник Челябинского государственного университета. 2010. № 19. Право. Вып. 24. С. 95-99 (0,6 п. л.).
  3. Понимание международной правосубъектности в ракурсе иных, смежных категорий // Вестник Челябинского государственного университета. 2010. № 33. Право. Вып. 26. С. 74-82 (0,8 п. л.).

Публикации в иных изданиях:

  1. О правосубъектности индивида // Актуальные вопросы публичного права: Материалы VII Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов (24-25 октября 2008 года) / отв. ред. М.В. Гончаров. Екатеринбург: Издательский дом «УрГЮА», 2008. – 648 с. – с. 174-177 (0,27 п. л.).
  2. Международная процессуальная правоспособность как элемент международной правосубъектности индивида // Эволюция российского права: Материалы VII Всероссийской научной конференции (Екатеринбург, 17-18 апреля 2009 года). Екатеринбург: УрГЮА, 2009. – 494 с. – с. 245-249 (0,25 п. л.).
  3. Международная правосубъектность, правоспособность и правовой статус: соотношение категорий // Материалы VIII Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов (23-24 октября 2009 года) / отв. ред. М.В. Гончаров. Екатеринбург: Издательский дом «УрГЮА», 2010. С. 148-151 (0,23 п. л.).
  4. Регулирование правового статуса личности в Статуте Международного уголовного суда // Международные суды: актуальные проблемы международного права: Межвузовский сборник научных трудов. Екатеринбург: Издательский дом «УрГЮА», 2010. С. 119-126 (0,51 п. л.).
  5. The legal status of an individual as the embodiment of the interaction of international and internal legal regulation // Essays anthology of the model of the European Court of human rights (February, 16-19). Ekaterinburg, 2010. P. 25-27 (0,15 п. л.).
  6. К вопросу о статусе личности в современном международном праве // Эволюция российского права: Материалы VIII Всероссийской научной конференции (Екатеринбург, 23-24 апреля 2010 года). Екатеринбург: УрГЮА, 2010. С. 273-276 (0,24 п. л.).
  7. Международная правосубъектность индивида и проблема правового воздействия // Проблемы современного российского права. Международная научно-практическая конференция студентов и молодых ученых, посвященная памяти доктора юридических наук, профессора. Заслуженного деятеля науки Российской Федерации И.Я. Дюрягина (14-15 мая 2010 г.). Сборник статей / [редкол.: М.Г. Янин (отв. Ред.) и др.]. – Челябинск : Полиграф-Мастер, 2010. С. 296-298 (0,2 п. л.).
  8. Взаимодействие внутригосударственного и международно-правового регулирования и правовой статус личности // Правореализация в условиях сближения международного и внутригосударственного права: компаративистский анализ: материалы V Международной научно-практической конференции студентов и аспирантов. Казань, 26-28 ноября 2010 г. / Сост.: С.В. Александров, И.И. Гирфанов, Ю.М. Лукин и др. – Казань : Казан. ун-т, 2010. С. 114-116. (0,2 п. л.).
  9. Международная правосубъектность: традиционные и новые подходы // Актуальные проблемы международного права / Материалы ежегодной межвузовской научно-практической конференции (9-10 апреля 2010 г.). Часть 1. – М. : Российский университет дружбы народов. 2011. С. 40-52 (0,6 п. л.).

Общий объем опубликованных работ: 4,75 п. л.


1 Левин Д.Б. Актуальные проблемы теории международного права. М., 1974. С. 39.

2 См. Карташкин В.А. Государство и личность // Юрист – международник. 2004. № 4. С. 5.



Pages:     | 1 | 2 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.