авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 |

Статус личности как воплощение взаимодействия международно-правового и внутригосударственного регулирования

-- [ Страница 2 ] --

Процессуальная составляющая правового статуса личности как субъекта международного права включает права и обязанности индивида как участника международных процессуальных отношений. Такой процессуальный статус свидетельствует о том, что современное международное право не только предоставляет личности права и возлагает на нее обязанности, но и гарантирует адекватные средства правовой защиты в случае нарушения международно признанных прав (например, в рамках процесса в Европейском суде по правам человека: право требования закрытого слушания, право представлять замечания к стенографическому отчету, заявлять прошение о направлении дела в Большую Палату Суда; в Международном уголовном суде: право заявлять отводы Суду или Прокурору, право признания вины, обжалования судебных актов).

  1. Восприятие индивида как субъекта внутригосударственного права предполагает универсальный и комплексный статус личности, объединяющий и международно-правовые, и внутригосударственные компоненты. Учитывая то, что международное право способно при определенных условиях непосредственно регулировать некоторые внутригосударственные отношения с участием физических лиц, достоянием личности являются права и свободы вне зависимости от средств и форм их нормативного закрепления (международно-правовых или внутригосударственных).
  2. Признание индивида субъектом международного права не умаляет положение государства как основного субъекта международного права, его творца: личность не ставится на один уровень с государством. Тем не менее, сегодня индивид обладает возможностью отстаивать свои интересы и защищать нарушенные права proprio nominae даже перед государством, заявляя основанные на международном праве требования.

Личность остается специфическим субъектом международного права, участвующим хотя и в ограниченном, но неуклонно расширяющимся сегодня круге международных правоотношений. Особенностью ее положения остается то, что, несмотря на возможность непосредственного и самостоятельно осуществления международно признанных прав, все-таки часть из них личность реализует через посредство государства.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Сформулированные положения и выводы могут быть использованы для дальнейших научных исследований в области изучения статуса личности как по международному, так и по внутригосударственному праву, а также в сфере теоретических и практических вопросов международной правосубъектности и взаимодействия (соотношения) внутригосударственного и международного права.

Выводы диссертации могут найти применение в постановке и разрешении ряда мало исследованных проблем в теории международного права: оснований международной правосубъектности индивида, автономной воли, свойств международной личности, международной дееспособности физического лица, воздействия внутригосударственного регулирования на статус личности по международному праву.

Результаты исследования могут быть значимы для практики внутригосударственной реализации международных норм правоприменительными органами, а также могут быть учтены при дальнейшем совершенствовании нормотворческого процесса, при подготовке международных договоров и федеральных законов, а также в деятельности органов публичной власти, в том числе национальных и международных судов.

Сделанные выводы могут быть применены в процессе преподавания учебных дисциплин международно-правового цикла в высших учебных заведениях, а также при подготовке учебных и учебно-методических материалов и пособий.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре иностранного государственного и международного права Уральской государственной юридической академии, где прошла обсуждение и была рекомендована.

Материалы диссертации использовались автором при проведении семинарских занятий по курсу «Международное право» в Уральской государственной юридической академии.

Основные идеи и положения диссертации опубликованы в 13 статьях и излагались автором в ряде докладов на научно-практических конференциях, проходивших в городах Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Казань, Челябинск.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих девять параграфов, заключения и библиографии.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, степень разработанности проблемы, определяется объект и предмет анализа, методологическая и теоретическая база, поясняется научная новизна исследования и формулируются основные положения, выносимые на защиту, устанавливается практическая и теоретическая значимость работы.

Первая глава «Теоретические аспекты статуса личности по международному праву» посвящена общетеоретическим проблемам, связанным с темой диссертации. Глава состоит из трех параграфов.

В §1 «Концептуальные вопросы анализа статуса личности по международному праву и международной правосубъектности индивида» рассматриваются существующие в международно-правовой доктрине методологические подходы к анализу статуса личности по международному праву и ее международной правосубъектности, а также обосновывается необходимость общетеоретического определения категорий субъекта международного права, международной правосубъектности, правового статуса.

Проявляющаяся и в настоящее время традиционность исследовательских приемов анализа международной правосубъектности физического лица заключается в следующем: при рассмотрении вопроса о том, является ли индивид субъектом международного права и каков его статус в международных правоотношениях, изучаются конкретные проявления его реальной или предполагаемой международной правосубъектности, отдельные ситуации. В качестве типичных примеров таких ситуаций обычно используются непосредственное обладание международными правами и обязанностями, доступ индивида в международные правозащитные органы, международная уголовная ответственность, а также статус должностных лиц межправительственных организаций.

Проблема традиционной постановки проблемы, в соответствии с которой первостепенное значение придается анализу не оснований, первопричин правосубъектности в международном праве, а конкретных ее проявлений, заключается в том, что такой прием не позволяет выявить некое объединяющее начало, характерное для всех субъектов международного права. Игнорирование единства международной правосубъектности, а также неизбежных различий в ее проявлении при международной активности тех или иных субъектов, приводит к отрицательному выводу относительно правосубъектности индивида.

В §2 «Основания статуса личности по международному праву» дается анализ с точки зрения общетеоретического подхода таких категорий, как субъект международного права, международная правосубъектность, правовой статус, в том числе применительно к личности как субъекту международного права, а также раскрываются концепции международной личности и автономной воли как оснований международной правосубъектности индивида.

Общетеоретическое понимание субъекта международного права связано с обозначением следующих его признаков: 1) участие в международных правоотношениях, 2) наличие у участника таких отношений автономной воли, 3) наличие у него собственных международных прав и обязанностей1. Потому международная правосубъектность – это способность лица быть субъектом международного права, то есть способность к самостоятельным международно-правовым действиям путем осуществления в собственных интересах proprio nominae субъективных прав и юридических обязанностей в рамках международных правоотношений.

В этом смысле представляет интерес широко применяемая в дореволюционной и советской доктрине категория международной личности, акцентирующая внимание на неком объективном основании международной правосубъектности, на проистекающую из природы лица способность быть носителем прав и обязанностей по международному праву.

Ввиду этого важно различать объективное существование лица (образования) как факта международной жизни, с одной стороны, и возможность юридического воздействия этого лица как субъекта международного права на других участников международных отношений, то есть его свойства как субъекта международного права – с другой. А последнее определяется признанием со стороны государств как основных субъектов международного права, их соответствующей волей на допущение к участию в международных правоотношениях в личном, самостоятельном качестве.

Именно автономная воля может явиться основанием правосубъектности лица как способность формировать и реализовывать самостоятельно и обособленно собственную международно-правовую волю, действуя proprio nomimae, что характеризует индивида как субъекта международного права и как международную личность.

В §3 «Историческая изменчивость круга субъектов международного права в контексте статуса личности по международному праву» обосновывается идея, согласно которой круг субъектов международного права обусловлен исторически и изменчив во времени, а международная правосубъектность индивида доказывает эту историческую изменчивость и объективную вариативность круга международно-правовых субъектов.

Качественные и количественные характеристики носителей международной правосубъектности предопределены объективными тенденциями общественного развития и меняются в зависимости от конкретных исторических условий и научной парадигмы.

В этом смысле встречающиеся в литературе оценки, отрицающие на перспективу такие перемены, в том числе безусловно отказывающие даже в будущем индивиду в международной правосубъектности, не соответствуют историческому опыту и реалиям международной жизни. Еще дореволюционные авторы обращали внимание на ограниченность своей позиции современным для них состоянием международных отношений (Н.М. Коркунов, Ф.Ф. Мартенс, В.А, Уляницкий, О.О. Эйхельман). Не давали категорических оценок и советские ученые (Е.А. Коровин, Ф.И. Кожевников, С.Б. Крылов, Д.Б. Левин), ссылаясь на конкретно-исторический характер их замечаний и выводов.

Наука международного права прошла долгий путь от отрицания до признания международной правосубъектности личности, что явилось отражением постепенного утверждения на уровне международного нормотворчества и правоприменительной практики идеи, в соответствии с которой индивид обладает международными правами, а также способен самостоятельными действиями proprio nominae эти права осуществлять и защищать.

Вторая глава «Статус личности по международному праву как компонент проблемы соотношения международного и внутригосударственного права» включает два параграфа.

В §1 «Сопоставление международно-правовых и внутригосударственных элементов статуса личности» рассматривается взаимосвязь и единство внутригосударственных и международных прав и обязанностей личности в контексте общей проблемы соотношения внутригосударственного и международного права.

Самостоятельность, автономность, а не независимость и изолированность отличают характер соотношения международного и внутригосударственного права. При этом международное право, акты которого не являются источниками национального права, выступают в качестве правового регулятора внутригосударственных отношений, предоставляя субъектам внутреннего права (в том числе и индивидам) определенные права и возлагая на них некоторые обязанности.

Взаимодействие национального и международного права как определенная связь их регулятивных функций свидетельствует о сопряженности обеих систем права на уровне правового регулирования поведения их субъектов.

Личность является субъектом и внутригосударственного, и международного права, участвуя в международных и внутригосударственных отношениях. Являясь носителем международной и внутригосударственной правосубъектности, индивид наделяется правами и обязанностями в результате распространения на его поведение, соответственно, внутригосударственного и международно-правового регулирования. В этом смысле личность является носителем комплексного правового статуса, охватывающего права и свободы независимо от юридических форм и средств их воплощения.

В §2 «Статус личности по международному праву в международных отношениях и во внутригосударственной сфере» рассматриваются различные примеры реализации личностью ее статуса по международному праву, а также объясняется выбор исследуемых ситуаций.

Сегодня индивид полноправный участник ряда международных отношений, реализующий присущую ему международную правосубъектность proprio nominae. При этом в некоторых случаях участия индивида в международных отношениях внутригосударственная регламентация отношений, предшествующих такому участию или даже обусловливающих его, имеет международный регулятивный эффект: то, каким образом индивид реализовывал свой внутригосударственный правовой статус влияет на его положение как субъекта международных отношений. И наоборот: международная правосубъектность личности влияет на ее статус как субъекта внутригосударственного права, в особенности при реализации индивидом во внутригосударственной сфере международно признанных прав.

Применительно к воплощению взаимодействия внутригосударственного и международно-правового регулирования в правовом статусе личности речь идет о новом прочтении типичных дискуссионных ситуаций участия личности в международных отношениях (доступа индивида в международные правозащитные органы, реализации в международной сфере международно признанных прав, международной уголовной ответственности физических лиц).

Наиболее яркими примерами реализации индивидом международной и внутригосударственной правосубъектностей при участии во внутригосударственных отношениях, регулируемых международным правом, являются случаи осуществления физическим лицом международно признанных прав во внутригосударственной области, их защиты и привлечения индивида к уголовной ответственности национальными судами в соответствии с нормами международного права.

В таком случае статус личности по международному праву объединяет не только международные права и обязанности, реализуемые личностью как участником международных правоотношений (что охватывается понятием статуса личности в международном праве), но также и международно признанные права и обязанности, осуществляемые в рамках внутригосударственных отношений.

Третья глава «Особенности взаимодействия международно-правового и внутригосударственного регулирования при реализации личностью международно признанных прав» посвящена анализу конкретных ситуаций участия индивида в отношениях, регулируемых международным правом (международных и определенных внутригосударственных).

В §1 «Непосредственное осуществление личностью международно признанных прав» рассматривается статус личности по международному праву как субъекта международно признанных прав, реализуемых им самостоятельно и от собственного имени в рамках отношений, регулируемых международным правом – международных и некоторых внутригосударственных.

Обладание правами и несение обязанностей по международному праву, а также возможность своими активными волевыми действиями их осуществлять от собственного имени, право отстаивать личные интересы и защищать нарушенные права против государства международными юридическими средствами, а также обязанность нести ответственность на основании норм международного права за их нарушение – все это свидетельствует о самостоятельном международно-правовом статусе личности, о ее положении в качестве субъекта международного права.

Речь идет, в первую очередь, о личностно ориентированных международных актах, непосредственно предоставляющих индивиду права и даже порой возлагающих на него определенные обязанности. Применительно к сегодняшним условиям их перечень включает, например, международные соглашения о защите жертв вооруженных конфликтов, а также о средствах и методах ведения военных действий, акты международного космического права, регулирующие правовой статус космонавтов, договоры об избежании двойного налогообложения, по вопросам социального обеспечения, конечно же, Всеобщую декларацию прав человека 1948 г., международные пакты 1966 г., Конвенцию о защите прав человека и основных свобод 1950 г.

Некоторые авторы признают за индивидом применительно к сегодняшним условиям даже нормотворческую правоспособность2.

Что касается внутригосударственных отношений, регулируемых международным правом, то и здесь индивид способен самостоятельно осуществлять международные права. Причем это имеет место вне зависимости от национально-правового воплощения соответствующих международных положений, характеризующихся прямым действием в пределах юрисдикции государства в силу конституционной формулировки об общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации как составной частью ее правовой системы.

Конституционные начала ч. 1 ст. 15 и ч. 1 ст. 17, в основе которых лежат принципы уважения прав человека и добросовестного выполнения международных обязательств (в более узкой трактовке – pacta sunt servanda), воплощаются применительно к отдельным областям внутригосударственных отношений в отраслевых законодательных актах.

Конституция России в сопряжении с законодательными актами предусматривает прямое действие общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров России, в том числе возлагая обязанность на компетентные органы применять такие принципы, нормы и договоры, исходя из идеи, согласно которой правовой статус личности не ограничивается внутригосударственной составляющей, включая в себя международные компоненты, реализуемые в том числе при участии индивида во внутренних правоотношениях.

В §2 «Регулирование доступа индивида в международные органы и к внутригосударственным средствам правовой защиты» анализируется право индивида на защиту его международных прав посредством использования международного и внутригосударственного механизмов.

Сегодня в распоряжении индивида широкие возможности обращения с целью отстаивания своих юридически значимых интересов в различные международные органы судебного и внесудебного характера: Европейский суд по правам человека, Африканский суд по правам человека и народов, Межамериканский суд по правам человека, суды некоторых иных интеграционных образований, правозащитные комитеты.

В нынешних условиях право на судебную защиту, основанное на международной правосубъектности личности, составляет необходимый императивный элемент одного из основных международно-правовых принципов – уважения прав человека.



Pages:     | 1 || 3 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.