авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 ||

Особенности применения специальных знаний при раскрытии и расследовании преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав

-- [ Страница 3 ] --

По мнению автора, важным элементом криминалистической характеристики рассматриваемой категории преступлений являются сведения о лицах, осуществляющих указанную преступную деятельность. Однако в большинстве изученных работ указанные сведения даются вне зависимости от вида контрафактной продукции, а также безотносительно к роли того или иного преступника, которую он выполнял в составе группы, занимающейся преступным нарушением авторских прав. По этой причине данные, полученные автором в ходе обобщения значительного количества уголовных дел рассматриваемой категории, иногда существенно отличаются от данных, приводимых другими исследователями, не учитывающими указанные факторы.

Как свидетельствуют материалы следственной практики, лиц, совершающих преступления, связанных с нарушением авторских и смежных прав, можно условно разделить на следующие группы: организатор-изготовитель, изготовитель-реализатор, оптовый реализатор, розничный реализатор, реализатор-наемник.

В результате проведенного в диссертации анализа различных точек зрения диссертант формулирует определение понятия криминалистической характеристики преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав: это система сведений, полученных на основе изучения криминалистически значимых, устойчивых признаков данной группы преступлений, о способе изготовления и виде контрафактной продукции, месте изготовления, распределении ролей преступников, которые они выполняли в составе группы, занимающейся преступным нарушением авторских прав (осуществляющих выпуск и оборот контрафактной продукции), размерах и характере вреда, а также иных элементах, взаимодействующих между собой.

Данная система сведений отображает закономерные связи между названными элементами, установление которых позволяет определить направления типизации процесса расследования преступлений с применением всего арсенала криминалистических приемов, средств, методов и специальных знаний в различных областях.

В заключение параграфа автор обосновывает целесообразность выделения из ст. 146 УК РФ отдельной нормы – «Выпуск и оборот контрафактной продукции», которую необходимо разместить в главе о преступлениях в сфере экономической деятельности. Предлагается также внести дополнение в ст. 146 УК РФ в виде примечания, содержащего четкие границы крупного ущерба при совершении выпуска и оборота контрафактной продукции и предусматривающего в качестве санкции возможность конфискации имущества (так как изъятие станков, приборов, оборудования, на котором изготавливалась контрафактная продукция – это мера эффективного экономически не рентабельного для производителя контрафактной продукции воздействия).

Во втором параграфе «Тактика взаимодействия следователя со специалистом. Особенности назначения экспертиз по исследованию контрафактной продукции» рассматриваются вопросы сотрудничества указанных субъектов в расследовании преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав, а также использования результатов исследований и экспертиз, что является одним из решающих факторов, способствующих установлению истины по делу.

Диссертантом разработан общий алгоритм действий следователя при расследовании преступлений, связанных с незаконным использованием товарного знака, позволяющий ему определить, является ли знак охраняемым нормами об интеллектуальной собственности, установить законного правообладателя, доказать факт недобросовестной конкуренции, вывести ее преступный характер (неоднократность или крупный ущерб). В результате осуществленной деятельности следователь избирает тактику производства отдельных следственных и иных процессуальных действий, таких как:

1) осмотр места происшествия (помещений, зданий, сооружений, транспорта) с целью выявления следов преступления (этикетки, товары, упаковки, документы, вывески, печати) – проводится с опечатыванием, выемкой, подробной описью, в сопровождении свидетелей, принятием мер по нейтрализации охраны;

2) допрос (подозреваемого, потерпевшего, свидетеля) – используются такие криминалистические приемы, как детализация показаний, сопоставление, контроль показаний; предъявление для сравнения предметов, поддельных и оригинальных, с обозначениями товарного знака, при помощи лупы, светофильтров, осветителей. От потерпевшего необходимо получить акт оценки стоимости нанесенного ущерба;

3) контроль и запись переговоров (следственное действие, проводимое с целью прослушивания и записи переговоров путем использования средств коммуникации, а также осмотра и прослушивания при этом фонограмм);

4) обыск (с должной фиксацией его результатов, а также выемкой) помещений, зданий, сооружений, транспортных средств, где производятся, хранятся, сбываются контрафактные изделия, их реклама, сопутствующие документы, осуществляется перевозка и пр. Особое внимание уделяется персональным компьютерам, базам данных и электронной почтовой переписке;

5) судебная экспертиза – включает технико-криминалистическую экспертизу документов (подделки этикеток, упаковок и пр.), судебно-товаро­­ведческую экспертизу (выявление однородности товаров), экспертизу сходности обозначения с чужим товарным знаком, компьютерно-техни­ческую, судебно-бухгалтерскую экспертизу. Трасологическое исследование, например, назначается с целью установления механизма нанесения товарного знака на этикетку (лазерные лучи), этикетки – на товар (клеевые полосы). Предлагаемая автором судебная экспертиза контрафактных изделий массового производства позволяет выявить различные конструктивные, технологические и другие недостатки, которые явились причиной преступных последствий или облегчили совершение преступных действий (например, конструктивные особенности отдельных узлов машин, агрегатов, конструктивные особенности кассовых аппаратов) и др.

Тактика взаимодействия следователя со специалистами при производстве следственных действий также определяется основными целями совместной деятельности и следственными ситуациями, существующими на момент проведения следственных действий. При этом выбор указанной тактики зависит от нескольких факторов, прежде всего, связанных со степенью осведомленности следователя о том, какую информацию и каким способом он может получить в ходе следственного действия, какие трудности специального характера в этой связи могут возникнуть, а также насколько ему знакомы возможные приемы действий специалиста.

Как свидетельствует судебно-следственная практика, по рассматриваемой категории дел специалисты привлекаются для обнаружения, закрепления и изъятия контрафактной продукции, предметов и документов; применения технических средств; консультирования по вопросам тактики производства следственных действий, назначения экспертиз и оценки экспертных заключений, а также иным вопросам, возникающим в ходе расследования конкретного уголовного дела и т. д.

Кроме того, автор рассматривает наиболее актуальные проблемы назначения и производства судебных экспертиз, определяет их цели и задачи, отмечает основные ошибки, допускаемые следователями при их назначении, и предлагает пути их решения.

В третьем параграфе «Особенности организации взаимодействия следователя с иными субъектами раскрытия и расследования преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав» отмечается, что потребность в таком взаимодействии объективно обусловлена общностью целей субъектов указанной деятельности.

Субъекты расследования преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав, – участники взаимодействия – являются представителями самостоятельных отраслей государственной службы, самостоятельных подразделений и действуют в пределах своей компетенции, т. е. отличаются процессуальным положением, системой реализуемых ими методов и средств. Следовательно, необходимо согласовать их действия. С этих позиций в диссертации обозначаются фактические основания, типичные для организации и тактики взаимодействия при расследовании преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав.

Основной тактической целью взаимодействия по рассматриваемой категории дел, по мнению автора, является получение следующего рода информации: о лицах, причастных к изготовлению (сбыту) контрафактной продукции, иных объектах, имеющих значение для расследуемого события; признаках и свойствах контрафактных изделий; месте их производства, хранения и сбыта.

Как свидетельствует судебно-следственная практика, взаимодействие следователя с иными субъектами расследования преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав, осуществляется путем:

– направления поручений об установлении организации, предприятия;

– производства следственных действий;

– установления свидетелей совершенного преступления;

– привода лиц, уклоняющихся от явки к следователю;

– установления места нахождения производства и реализации контрафактной продукции.

Результаты произведенных экспертиз (исследований) контрафактной продукции во многом определяют содержание общей информационной базы всего расследования, особенности ее формирования в порядке взаимодействия.

По мнению диссертанта, одной из наиболее эффективных форм взаимодействия следователя с иными участниками расследования преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав, является их совместная работа в рамках следственно-оперативных групп, поскольку одновременное применение, например, обысков, выемок и задержаний лиц, причастных к производству и сбыту контрафактной продукции, позволяет своевременно обнаружить и изъять не только саму контрафактную продукцию, но и документы, ее сопровождающие, а также иные предметы и документы, имеющие значение для установления обстоятельств дела.

Далее в диссертационном исследовании рассматриваются процессуальные и непроцессуальные формы взаимодействия, отмечаются существующие недостатки в этой области, их причины и пути устранения. В числе отмеченных автором проблем названо отсутствие правовой регламентации создания межведомственных следственно-оперативных групп. В связи с чем обосновывается вывод о необходимости совершенствования системы взаимодействия органов внутренних дел, в том числе путем принятия межведомственной инструкции, регламентирующей порядок создания совместных следственно-оперативных групп.

В заключении подводятся итоги диссертационного исследования, формулируются теоретические выводы и обобщения, вытекающие из содержания работы, излагаются конкретные предложения, направленные на повышение эффективности применения специальных знаний при осуществлении раскрытия и расследования преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав, а также совершенствование организации и правового обеспечения указанной деятельности.

По теме диссертационного исследования автором опубликованы следующие работы:

1. Вельш П. Г. Экспертное исследование контрафактной продукции массового производства: проблемы и пути их решения / П. Г. Вельш // Вестн. Владим. юрид. ин-та. 2010.  № 4(17) 0,4 печ. л.

2. Вельш П. Г. Проблема разграничения терминов «контрафактная продукция» и «альтернативные производители» при раскрытии и расследовании преступлений / П. Г. Вельш // Вестн. Владим. юрид. ин-та. 2011. № 3(20) 0,4 печ. л.

3. Вельш П. Г. Проблемы использования специальных знаний в раскрытии преступлений, связанных с изготовлением и оборотом контрафактных изделий массового производства / П. Г. Вельш // Обеспечение прав человека в условиях современного государства : материалы междунар. науч.-практ. конф. – Владимир, 2010. – 0,37 печ. л.

4. Вельш П. Г. Экспертное исследование контрафактных автозапчастей: проблемы и пути их решения / П. Г. Вельш, Т. Ф. Одиночкина // Теоретические, организационные, процессуальные проблемы в криминалистике и судебной экспертизе : материалы IV Всерос. науч.-практ. конф. по криминалистике и судеб. экспертизе. – М., 2009. – 0,4/0,3 печ. л.

5. Вельш П. Г. Использование данных о признаках и свойствах контрафактных изделий массового производства, при создании натуральных коллекций в общей системе регистрации / П. Г. Вельш // Актуальные проблемы УИС : материалы межрегион. науч.-практ. конф. – Томск, 2012.
– 0,3 печ. л.

Общий объем опубликованных автором работ составляет 1,77 печ. л.


Вельш Павел Германович

ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ ПРИ РАСКРЫТИИ И РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С НАРУШЕНИЕМ
АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ ПРАВ

Подписано в печать 01.03.2012. Формат 60х84 1/16. Усл. печ. л. 1,39. Тираж 100 экз.

Редакционно-издательский отдел научного центра

федерального казенного образовательного учреждения
высшего профессионального образования
«Владимирский юридический институт
Федеральной службы исполнения наказаний»

600020, г. Владимир, ул. Б. Нижегородская, 67е.

E-mail: rio@vui.vladinfo.ru




1 URL: http://www.securitylab.ru/news/tags/%EA%EE%ED%F2%F0%E0%F4%­E0%EA%F2/.

2 Усилить борьбу с контрабандой и контрафактом // Грани.ру. URL: http://www.pub.tagora.grani.ru/Politics/Russia/m.151833.html .

3 Самые актуальные новости мира: В. Путин – правовые нормы будут совершенствоваться для борьбы с контрафактом. URL:  http://news2world.net/politika/putin-pravovie-normi-budut-sovershenstvovat-dlya-borbi-s-kontrafaktom.html .



Pages:     | 1 | 2 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.