авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 |

Особенности применения специальных знаний при раскрытии и расследовании преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав

-- [ Страница 2 ] --

Кроме того, теоретическое значение диссертационного исследования выражается в потенциальной возможности использования его в качестве основы для дальнейших разработок частных методик выявления и расследования преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав.

Практическая значимость исследования заключается в том, что ряд его положений может быть реализован в законотворческой деятельности и в практике раскрытия и расследования преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав. Диссертантом разработаны конкретные предложения и рекомендации по использованию субъектами расследования указанных категорий дел специальных знаний.

Содержащиеся в работе теоретические выводы и практические рекомендации могут быть использованы в учебном процессе юридических вузов, а также при подготовке и переподготовке сотрудников следственных органов, экспертных и оперативно-розыскных подразделений.

Апробация и внедрение результатов исследования. Выводы, предложения и рекомендации, изложенные в диссертации, обсуждались на заседании кафедры криминалистики Владимирского юридического института Федеральной службы исполнения наказаний (далее: ВЮИ ФСИН России) и докладывались на научно-практических конференциях: IV Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 90-летию создания экспертно-криминалистических подразделений в органах внутренних дел Российской Федерации (Москва, 4–5 апреля 2009 г.); международной научно-практической конференции «Обеспечение прав человека в условиях современного государства» (Владимир, 9–10 декабря 2010 г.); научной конференции, посвященной актуальным проблемам современного права (Москва, 15–16 августа 2011 г.).

Основные положения диссертационного исследования внедрены в практическую деятельность экспертно-криминалистических подразделений УМВД России по Владимирской области, а также в учебный процесс ВЮИ ФСИН России, Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, что подтверждено соответствующими актами. Результаты исследования нашли отражение в опубликованных работах автора, общим объемом 1,77 печ. л.

Структура работы определена с учетом целей и задач исследования и состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновываются актуальность темы исследования и степень ее научной разработанности, определяются объект и предмет, цель и задачи исследования, раскрываются его методологическая, теоретическая, нормативная и эмпирическая основы, а также научная новизна, формулируются выносимые на защиту положения, характеризуется теоретическая и практическая значимость результатов исследования, приводятся сведения об их внедрении и апробации.

В первой главе «Научные основы применения специальных знаний при раскрытии и расследовании преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав», включающей три параграфа, излагаются результаты историко-правового анализа использования специальных знаний как одного из важнейших направлений уголовно-процессуальной деятельности, рассматриваются виды и формы применения специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений, определяются правовые и организационные основы использования криминалистически значимой информации в расследовании преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав.

В первом параграфе «Виды и формы применения специальных знаний» исследуется исторический аспект правовой защиты авторского права, приводится классификация видов и форм специальных знаний в зависимости от выбранных автором критериев, анализируется процессуальное положение лиц, которые являются носите­лями этих знаний, а также современное состояние практики использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений.

Как отмечает диссертант, несмотря на то, что проблемам нормативного регулирования защиты авторского права и ранее уделялось достаточно внимания (от Цензурного устава 1828 г. до Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» 1993 г.), объективно существуют серьезные проблемы, в частности, в законодательстве, которые не могут не влиять на эффективность борьбы с контрафактной продукцией.

С учетом предмета исследования автор акцентирует внимание на отсутствии определения в УПК РФ и в Федеральном законе от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (далее: ФЗ ГСЭД) понятия «специальные знания», что обусловливает различное его толкование учеными и практиками. Данный термин употребляется в связи с судебной экспертизой (ст. 9 ФЗ ГСЭД), а также характеристикой эксперта и специа­листа как лиц, обладающих специальными знаниями (ст. 57, 58 УПК РФ), но при этом не раскрывается его содержание.

Ввиду того, что УПК РФ в своем инструментарии допускает использование в равной степени двух терминов – «специальные знания» и «специальные познания», – в научной среде ведется многолетняя дискуссия о применении и значении этих понятий.

Анализируя результаты исследования, автор аргументирует целесообразность определения специальных знаний как совокупности теоретических знаний и практического опыта во всех сферах человеческой деятельности, включая юридические знания, в том числе входящие в компетенцию субъекта правоприменения и используемые сторонами и судом для расследования и разрешения уголовных дел в порядке, предусмотренном УПК РФ.

При этом диссертант предлагает выделить следующие особенности специальных знаний: реализуются в уголовно-процессуальных отношениях в процессе взаимодействия всех субъектов, участвующих в раскрытии и расследовании преступлений; научны по своей природе, т. е. это сведения, проверенные и признанные истинными в соответствующих отраслях знаний; ими обладает ограниченный круг лиц, имеющих соответствующую подготовку, образование или практический опыт; применяются для разрешения возникающих в процессе доказывания вопросов; постоянно видоизменяются в зависимости от уровня развития общества в целом.

По мнению автора, для участия в раскрытии преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав, могут привлекаться сведущие лица либо лица, имеющие продолжительный опыт работы по требуемой специальности, в целях обнаружения, изъятия контрафактной продукции, применения технических средств и установления иных обстоятельств расследуемого события, познание которых требует специальных знаний в науке, искусстве, ремесле или иной области.

Кроме того, автор обосновывает необходимость введения в научный оборот понятия «техническая составляющая контрафактной продукции» и аргументирует тот факт, что в процессе производства экспертиз по уголовным делам о нарушении авторских и смежных прав решаются вопросы только относительно технической контрафактности товара, и при этом не затрагиваются юридические вопросы принадлежности продукции конкретному правообладателю, т. е. рассматривается конкретный объект исследования, делается вывод относительно его соответствия или несоответствия оригинальной продукции, предоставленной для производства сравнительного исследования.

В заключение параграфа делается вывод о необходимости четкой регламентации классификации форм использования специальных знаний в нормах УПК РФ, что позволит обеспечить единообразие в употреблении терминологии, исключит разночтение и дублирование, а следовательно, противоречия в практике применения специальных знаний.

Представляется, что такого рода дополнения в действующее уголовно-процессуальное законодательство повысят познавательные возможности органов предварительного расследования и суда, что в конечном счете положительно скажется на эффективности борьбы с преступностью в целом.

Во втором параграфе «Контрафактная продукция как криминалистически значимый объект, ее понятие и виды» диссертант исследует проблемы соотношения правовых предписаний с требованиями иных социальных норм, вопросы их реализации, взаимодействия в процессе упорядочения общественных отношений, а также ситуации их противодействия друг другу.

Согласно ст. 1515 Гражданского кодекса РФ контрафактными являются «товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение». Помимо контрафактной аудио-, видеопродукции и программного компьютерного обеспечения, получивших наибольшее распространение в незаконном обороте, не менее распространены контрафактные изделия автомобильной промышленности, выпуск и оборот которых наносит значительный материальный ущерб производителям подлинных изделий и потребителям из-за низкого качества подделок.

На основании анализа различных точек зрения ученых относительно термина «контрафакт», автор выделяет основные признаки, присущие контрафактной продукции: 1) это некачественная продукция, не имеющая сертификатов соответствия требованиям, предъявляемым к данного вида товарам; 2) любая продукция, на которой незаконно нанесен и используется зарегистрированный товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Резюмируя сказанное, диссертант предлагает собственное определение термина «контрафактная продукция»: это продукция (товары, этикетки, упаковки товаров), не имеющая сертификатов соответствия требованиям, предъявляемым к данного вида товарам, на которой незаконно нанесен и используется зарегистрированный товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

На примере контрафактных изделий автомобильной промышленности автор обосновывает вывод о том, что альтернативная продукция появляется там и тогда, где и когда завод-изготовитель разрешает своим поставщикам производить те же детали, которые они поставляли на сборочный конвейер под собственным брендом, и свободно их реализовывать. При этом под своей торговой маркой начинают реализовывать продукцию и компании, не являющиеся производителями запчастей.

Исходя из этого, автор предлагает собственное определение термина «альтернативные производители»: это производители, которые выпускают конкурентоспособную продукцию, аналогичную изделиям, выпускаемым крупнейшими заводами отрасли либо фирмами-смежниками, имеют сертификаты соответствия требованиям, предъявляемым к данного вида товарам, и при этом наносят на упаковку свой зарегистрированный в установленном порядке товарный знак.

Анализируя современное состояние и сложившуюся ситуацию на рынке автозапчастей, диссертант выделяет следующие группы альтернативных производителей:

– специализированные предприятия, созданные для производства запасных частей к автомобилю (бывшие поставщики комплектующих деталей на заводы – отличаются солидным опытом в производстве продукции, используют передовые технологии и новейшее оборудование). Такая продукция по качеству не уступает, а иногда и превосходит продукцию оригинальных производителей;

– предприятия машиностроительной отрасли, вышедшие на рынок запчастей в последние 7–8 лет (в том числе бывшие предприятия оборонной промышленности – имеют большой промышленный и научный потенциал);

– независимые частные производства, возникшие в 1990-х гг. (в том числе предприятия, не использующие собственную торговую марку, и частники – «народные умельцы», занимающиеся восстановлением до товарного вида отработавших свой ресурс деталей, узлов, агрегатов);

– иностранные производители. Эту группу можно разделить на две: а) альтернативные – выпускающие продукцию под собственным брэндом (например, поршневые кольца «Goetze»); б) поддельные – не имеющие собственной торговой марки и паразитирующие за чужой счет (в основном это предприятия стран СНГ и Китая).

На основании результатов проведенного интервьюирования сотрудников правоохранительных органов и анализа практики использования специальных знаний при раскрытии и расследовании преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав, диссертант делает вывод о целесообразности создания нового направления (подвида) трасологической экспертизы – судебной экспертизы контрафактной продукции массового производства.

В целом, контрафактная продукция является важным криминалистически значимым объектом, обладающим ценнейшей информацией, необходимой для успешного раскрытия и расследования преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав. В заключение параграфа диссертантом обосновывается необходимость формирования в системе криминалистической регистрации криминалистических учетов изделий массового производства, что продиктовано, с одной стороны, потребностями практики борьбы с преступностью, а с другой – развитием и внедрением в общественную жизнь различных научных открытий и основанных на них технологий.

В третьем параграфе «Использование данных о признаках и свойствах контрафактных изделий массового производства при создании натуральной коллекции в общей системе регистрации» проводится краткий историко-правовой анализ возникновения и развития системы криминалистической регистрации; характеризуется ее значение как информационно-поисковой системы, структурно состоящей из множества криминалистических учетов (банков данных) криминалистически значимой информации; определяются идентификационные признаки изделий массового производства в зависимости от объекта исследования.

Исследуя особенности тактики применения специальных знаний в борьбе с выпуском и оборотом контрафактной продукции, диссертант определяет как необходимость наличие у субъекта расследования системного представления о современных возможностях криминалистической регистрации.

По мнению автора, криминалистическая регистрация как структурное образование существует не сама по себе, а в определенной среде. Такой средой выступает деятельность правоохранительных органов, связанная с раскрытием, расследованием и предупреждением преступлений. Система криминалистической регистрации включается в эту деятельность в качестве ее необходимого информационного компонента. Между ними происходит постоянный обмен информацией. Поступающие в систему первичные данные подвергаются необходимой обработке и в зависимости от конкретной ситуации выдаются инициатору проверки либо заносятся в базу данных для долговременного хранения. При этом объект регистрации определяет вид криминалистического учета как его подсистемы, и с появлением новых видов объектов регистрации появляются новые виды учета. Особое внимание автор уделяет тому обстоятельству, что к одному и тому же объекту – источнику информации могут относиться разные по виду объекты-носители, каждый из которых служит началом самостоятельного вида криминалистического учета.

Следует отметить, что в настоящее время нет закона, регулирующего организационные и тактические вопросы ведения криминалистических учетов, ряд понятий, которыми оперируют специалисты, нормативно не закреплены и существуют лишь в рамках юридических дискуссий.

В этой связи автор считает целесообразным предложение В. А. Во­лынского и М. А. Удовиченко о принятии федерального закона «О криминалистической регистрации в Российской Федерации», в котором должны быть определены понятие криминалистической регистрации, ее цели и задачи, органы, осуществляющие регистрационную деятельность, принципы и ряд других положений. Необходимо также привести остальные нормативно-правовые акты в соответствие с этим законом.

Выделяя как острую и злободневную проблему несовершенство теоретической базы создания и функционирования криминалистических учетов, автор констатирует, что многие учеты дублируются, не обновляя информацию. В диссертации рассматриваются особенности функционирования существующих криминалистических коллекций и картотек и обосновывается необходимость создания новых АИПС, например, АИПС контрафактных изделий автомобильной промышленности (справочно-вспомо­гательный учет в виде коллекции контрафактных изделий автомобильной промышленности).

В заключение параграфа диссертант делает вывод о необходимости дальнейшего развития системы криминалистической регистрации, определяет методологически важные направления совершенствования системы и организации ее функционирования на базе современных информационных технологий, в частности, предлагает принять специальную программу, обеспечивающую единообразную, централизованную и планомерную деятельность по упорядочению управления социальными процессами, в том числе защитой прав и свобод граждан.

Вторая глава «Организация и тактика взаимодействия субъектов при раскрытии и расследовании преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав» состоит из трех параграфов и посвящена исследованию взаимодействия следователя с субъектами раскрытия и расследования преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав.

В первом параграфе «Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав» дается уголовно-правовая и криминалистическая характеристика указанных преступных деяний, а также представлена методика исследования объектов преступных нарушений авторских и смежных прав (прежде всего, выпуска и оборота контрафактной продукции), рассматриваются общие проблемы, касающиеся понятийного аппарата исследования и подходов ученых к указанным вопросам.

Анализируя результаты проведенного исследования, автор определяет лицо, совершившее преступление, связанное с нарушением авторских и смежных прав, как субъект предпринимательской деятельности, умышленно, незаконно, неоднократно (или с последствиями крупного ущерба для потерпевшего) использующий товарный знак своего конкурента или наносящий на незарегистрированный знак защитную предупредительную маркировку. Как правило, такими субъектами являются конкуренты потерпевшего на рынке определенных (однородных) товаров (услуг), т. е. предприниматели, не готовые завоевывать собственную репутацию у покупателей честными методами конкурентной борьбы.

Далее диссертант исследует основные термины, отражающие характер рассматриваемых общественных отношений, и особое внимание уделяет конкуренции как категории экономической деятельности в аспекте уголовной, административной и гражданской ответственности, сопоставляя привлечение к ней на примере незаконного использования чужого товарного знака в странах континентальной правовой системы, где законность использования товарного знака определяется его регистрацией для определенной категории товаров или услуг в специализированном национальном ведомстве, и в некоторых странах общего права (например, США), где при выявлении законного правообладателя основной акцент делается на длительности использования товарного знака на конкретном рынке и на конкретной территории.



Pages:     | 1 || 3 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.