авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 |

Гражданско-правовое регулирование игр, пари и смежных с ними институтов гражданского права (сравнительный аспект)

-- [ Страница 1 ] --

Современная Гуманитарная Академия

На правах рукописи

Павленко Павел владимирович

Гражданско-правовое регулирование игр, пари и смежных с ними институтов гражданского права (сравнительный аспект)

12.00.03 «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право»

Автореферат

диссертации на соискание научной степени

кандидата юридических наук

Москва – 2009 г.

Диссертация выполнена на кафедре гражданского права и процесса Современной гуманитарной академии.

Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор,

Эрделевский Александр Маркович

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор,

Заслуженный юрист России

Егиазаров Владимир Абрамович

кандидат юридических наук, профессор,

Порошков Владимир Анатольевич

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Тульский государственный

Университет»

Защита состоится 28____ _____________октября 2009 г. в ____ 14 часов. ___мин. на заседании Диссертационного совета ДМ 521.003.03 при Современной гуманитарной академии по адресу: 113114, г. Москва, ул. Кожевническая,

д. 3, аудитория 410 (зал заседаний совета).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Современной гуманитарной академии

Автореферат разослан __________ 25 сентября 2009 года.

Ученый секретарь

диссертационного совета

доктор юридических наук,

профессор Синельникова

Валентина Николаевна

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования обуславливается, прежде всего, тем, что обязательства, возникающие из азартных игр, пари и смежных с ними институтов гражданского права, являются новейшими гражданско-правовыми институтами, получившими свое правовое закрепление лишь в конце ХХ века. Здесь важно отметить, что первоначально такие обязательства как азартные игры и пари, в силу негативного отношения к ним, развивались исключительно в рамках публичного права (уголовного, административного). И только с принятием части второй Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) им было уделено достойное внимание в рамках гражданско-правового регулирования. Учитывая, что глава 58 ГК РФ, напрямую посвященная играм и пари впервые была введена в действие относительно недавно (01 марта 1996 года) не удивительно, что в отношении названного правового института до сих пор существуют многочисленные научные дискуссии, вызванные следующими причинами:

во-первых, появлением смежных с играми и пари обязательств ныне претендующих на доктринальное закрепление в качестве самостоятельных гражданско-правовых институтов: фьючерсный договор, расчетный форвард, опционный договор, своповое соглашение1. Здесь важно отметить, что исторически игры и пари развивались как огромнейший комплексный правовой институт, межфункционально содержащий в себе нормы многих отраслей права и включающий в себя срочные финансовые сделки. Развитие же рыночных отношений, большой приток западных инвестиций стали причиной появления в нашей стране все увеличивающегося количества разнообразных видов производных срочных финансовых сделок, требующих самостоятельного законодательного закрепления;

во-вторых, предоставлением срочным финансовым сделкам правовой защиты и отделением последних от игр и пари (26 января 2007 года посредством добавления в ст. 1062 ГК РФ пункта два, содержащего, положения о правовой защите срочных финансовых сделок), тем не менее, оставляющего за собой множество вопросов;

в-третьих, продолжением развития обязательств, возникающих из азартных игр, пари и смежных с ними институтов гражданского права, несмотря на их явную гражданско-правовую природу, прежде всего, в рамках публичного законодательства. Этот процесс вызван устойчивым негативным отношением общества к некоторым разновидностям указанных обязательств, а в частности к азартным играм и пари. Так, согласно изменениям, внесенным ФЗ от 24.07.2009 года № 211-ФЗ в ФЗ от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»2 с 1 июля 2009 года на территории РФ запрещается работа всех игорных заведений, кроме специально отведенных для этого четырех зон: Алтайский край; Приморский край; Калининградская область; Краснодарский край и Ростовская область (данные игорные зоны включают в себя часть территории каждого из указанных субъектов Российской Федерации). Более того, нормативными правовыми актами некоторых субъектов Российской Федерации запрещено проведение отдельных разновидностей азартных игр и пари3.

Таким образом, можно констатировать, что правовая природа обязательств, возникающих из игр, пари и смежных с ними институтов гражданского права до сих пор не установлена, не определено их место в системе гражданского права. Более того как законодательно, так и в научных трудах отсутствует четко отлаженная позиция относительно соотношения игр и пари и смежных с ними институтов гражданского права, остается доктринально не определенной классификация игр и пари. При этом нормативная база регулирования отношений, возникающих из игр, пари и смежных с ними институтов гражданского права характеризуется противоречивостью правовых норм, отсутствием специального регулирования, некоторых правоотношений, возникающих из срочных финансовых сделок. Так, например, до сих пор гражданское законодательство не содержит термина «игра» и других базовых понятий, характеризующих обязательства, возникающие из игр, пари и смежных с ними институтов гражданского права.

Актуальность темы исследования может быть усилена тем, что развитие правовых институтов игр, пари и срочных финансовых сделок именно в рамках гражданского законодательства способствует не только повышению инвестиционной привлекательности нашей страны, но и ускоренному развитию экономики, главным образом, благодаря значительным налоговым поступлениям от этой деятельности.

Степень научной разработанности темы исследования.

Не смотря на то, что научные работы, фрагментарно посвященные играм, пари и срочным финансовым сделкам стали появляться еще в ХIХ веке, гражданско-правовые исследования в этой области до сих пор ведутся слабо. При этом, Ссреди первых работ, посвященных названным институтам, следует отметить труды А.Х. Гольмстена, В.М. Нечаева, В.С. Веселовского, И.М. Тютрюмова, Ю.Барона, Б. Виндшейда.

Также следует отметить, что Бнаиболее углубленно и доктринально обоснованно указанные институты игр, пари и срочных финансовых сделок освещены в научных трудах дореволюционных цивилистов (Васильева А.А., Шершеневича Г.Ф., Анненкова К.Н., Гримм Д.Д., Мейера Д.И., Гуляева К.Н., Победоносцева К.П. и других). В своих статьях и докладах, они не раз поднимали проблему о разграничении между играми, пари, и сделками на разность4, попутно решая задачу относительно правовой сущности игр и пари.

Также институты игр, пари и срочных финансовых сделок исследовали ученые СССР и современные цивилисты О.С. Иоффе, М.М. Агарков, Брагинский М.И., Витрянский В.В. Белов В.А., Петросян Э.С., Иванова Е.В., Смирнов Е.Е., Эрделевский А.М., Лазарева Ю.В., Мельничук Г.В. и другие.

Следует отметить, что труды указанных авторов создали необходимые предпосылки для развития и совершенствования гражданского законодательства и практики его применения. Однако большинство исследований посвящено, прежде всего, играм и пари как комплексному правовому институту, включающему в себя срочные финансовые сделки. При этом некоторые работы названных авторов лишь обозначают требующие дальнейшего изучения проблемы соотношения игр, пари и срочных финансовых сделок. Таким образом, на сегодняшний день в научной проработке остро нуждаются, в частности, такие, вопросы, как исследование срочных финансовых сделок как самостоятельного института гражданского права, а также сравнительного анализа этого института с играми и пари.

Также важно отметить ряд диссертационных и иных научно-правовых исследований разных лет, во-первых, посвященных играм и пари, как институту гражданского права, включающему в себя срочные финансовые сделки5; во-вторых, отдельным разновидностям срочных финансовых сделок6; в-третьих, алеаторным сделкам в целом7.

Таким образом, несмотря на некоторую проработанность данной темы в цивилистической литературе, следует отметить, отсутствие комплексных исследований, специально посвященных соотношению гражданско-правового регулирования игр, пари и срочных финансовых сделок.

Поэтому в настоящей диссертации основное внимание уделено упор сделан, прежде всего, на комплексное исследование исследованию особенностей соотношения игр и пари; отличиюе указанных институтов от срочных финансовых сделок.

Таким образом, настоящая работа, является одним из первых научных исследований, посвященных, во-первых, срочным финансовым сделкам как самостоятельному институту гражданского права, а во-вторых, сравнительному анализу этого института с играми и пари.

Объект исследования составляют общественные правоотношения, возникающие из в сфере игр, пари и смежных с ними институтов гражданского права.

Предметом исследования являются нормативные правовые акты Российской Федерации, регулирующие игры, пари и срочные финансовые сделки, практика применения указанных документов, а также научная литература, посвященная играм, пари и смежным с ними институтам гражданского права.

Цель исследования - определение на основе анализа действующего гражданского законодательства и теоретических достижений цивилистики соотношения институтов игр, пари и срочных финансовых сделок, а также комплексное исследование гражданско-правового регулирования названных институтов и разработка предложений по повышению эффективности действующих в этой сфере законодательных и иных нормативных актов.

Научная задача – обобщение и критическое осмысление действующего законодательства, регулирующего институты игр, пари и срочных финансовых инструментов, а также практики его применения с учетом научных цивилистических достижений, формулирование и обоснование теоретических положений, дефиниций, внесение предложений по совершенствованию действующего законодательства.

Исходя из цели исследования в работе ставятся и решаются, в частности, следующие исследовательские задачи:

  1. определения определение правовой природы института игр и пари, а также исследования исследование соотношения категорий «игра» и «пари»;
  2. обоснования необходимости закрепления в ГК РФ определения «азартных игр и пари»;
  3. выявления правовой природы института срочных финансовых сделок, а также обоснования необходимости законодательного закрепления термина «срочные финансовые сделки»;
  4. выявления различий между играми, пари и срочными финансовыми сделками;
  5. разработки предложений по совершенствованию актов действующего и подготовки нового законодательства в аспекте анализируемых проблем.

Методологическую основу исследования, прежде всего, составил диалектический метод познания. В процессе подготовки работы автор руководствоваласья также частными научными методами исследования, такими как: историко-правовой, который позволил выявить закономерности становления и развития игр, пари и смежных с ними институтов гражданского права; системно-структурный метод использовался при характеристике условий срочных финансовых сделок; социально-правовой метод позволил выявить возможности совершенствования и пути развития гражданско-правового регулирования игр, пари и смежных с ними институтов гражданского права; сравнительно-правовой метод применялся в процессе сравнительного анализа игр, пари и срочных финансовых сделок и др. Вышеуказанные методы были использованы в их взаимосвязи и взаимообусловленности, что позволило изучить предмет диссертационного исследования целостно и всесторонне.

Нормативную основу исследования составляют: Конституция РФ, акты международного гражданского права; нормативные правовые акты Российской Федерации. В диссертации использованы нормы ГК РФ, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Гражданского процессуального кодекса РФ и других кодифицированных актов. Кроме того, в ней анализируются Федеральные законы: Федеральный закон от 10 декабря 2003 г. № 173-ФЗ (в ред. от 22.07.2008 г.) «О валютном регулировании и валютном контроле» (в ред. от 22.07.09)8, Федеральный закон от 29 ноября 2001 г. № 1560-ФЗ «Об инвестиционных фондах» (в ред. от 23.07.2008 г.)9, Федеральный закон от 22.04.1996 г. № 39-ФЗ (в ред. от 09.02.2009 г.)«О рынке ценных бумаг» (в ред. от 198.07.2009 г.)10, Федеральный закон от 20 февраля 1992 г. № 2383-I (в ред. ФЗ от 15.04.2006 г.) «О товарных биржах и биржевой торговле» (в ред. ФЗ от 17.07.2009 г.)11, Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (в ред. от 24.07.2009)12, другие федеральные законы, а также многочисленные подзаконные нормативные правовые акты, регулирующие различные стороны отношений, возникающих из игр, пари и срочных финансовых сделок.

Эмпирическая Эмпирическую основа основу исследования состоит составили изматериалов опубликованные материалы Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, а также материалов материалы Федеральных арбитражных судов г. Москвы по отдельным вопросам, связанным с оспариванием условий срочных финансовых сделок, а также нарушением процедуры их заключения и исполнения за период с 1998 по 2009 годы.

Научная новизна диссертации состоит в том, что она представляет собой комплексное научное исследование теоретических и практических аспектов правового регулирования и соотношения институтов игр, пари и срочных финансовых сделок, по результатам которого, в частности уточнены уточнении отдельные отдельных теоретические теоретических положенияположений, касающиесякасающихся: правовой природы, признаков, особенностей, содержания указанных институтовигр, пари и их соотношения друг с другом, а также разработаны разработки и внесены внесению предложения предложений по дополнению и уточнению отдельных законодательных норм РФ, регулирующих данные отношения.

Научная новизна исследования определяется также положениями, выносимыми на защиту:

  1. Установлена Установлено, гражданско-правовая природа игр и пари. Здесь отмечаем, что далеко не все игры и пари, имеют гражданско-правовую природу имеют, а лишь те игры и пари, которые, во-первых, возникают из осуществления их организаторами предпринимательской деятельности, а во-вторых, соответствуют признакам «азартности». При этом определение предпринимательской деятельности, содержится установленноев ст. 2 ГК РФ, и не требует расшифровки, а что же касается признаков «азартности», то под ними мы предлагается понимаем понимать совокупность следующих основных элементов:

а) непредсказуемость результата, его случайный характер (зависимость от случая наступления выигрыша или проигрыша);

б) состязательность;

в) неукоснительное соблюдение участниками строго установленныхимперативных правил;

г) эмоциональность игрового процесса.

Таким образом, игры и пари по своей правовой конструкции, представляют собой гражданско-правовые договоры, носящие алеаторный (рисковый) характер, так как права и обязанности возникают в зависимости от наступившего по ним исключительно зависят от случая. Более того, обязательства, возникающие из игры и пари, являются натуральными и согласно ст. 1062 ГК РФ лишены судебной защиты, за исключением случаев, в частности, по требованиям лиц, принявших участие в играх и пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злоанаомеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари.

  1. Определено соотношение игр и пари.

В цивилистической литературе наблюдается несколько точек зрения относительно соотношения игр и пари. Наиболее популярными из них являются следующие концепции:

а) игры и пари самостоятельные правовые институты, имеющие схожие черты13;

б) игры и пари тождественны между собой14;

в) пари это разновидность игры15.

Существование подобной дискуссии обусловлено, прежде всего,, тем, что, во-первых, законодатель не дал определения этим понятиям, а во-вторых, по существу поставил между ними знак равенства. Здесь можно предположить, что, скорее всего, законодатель не смог дать найти универсальное определение данным правоотношениям и объединил их двумя схожими по правовой конструкции, но разными по толкованию терминами. Более того, с точки зрения императивного закрепления, названные юридические конструкции не содержат различий в правовом регулировании.

Иными словами, с позиции гражданско-правового регулирования «игры» и «пари» тождественны, а с точки зрения лингвистического толкования этих терминов они различны.

Оценивая сложившуюся ситуацию, полагаем, что Что же касается нашего мнения, то мы абсолютно согласны с позицией позиция законодателя и считаемсоответствует фактически складывающимся отношениям, т.е. что термины «игра» и «пари» влекут за собой одинаковые последствия.



Pages:   || 2 | 3 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.