авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 ||

Гражданско-правовое регулирование сделок в глобальной компьютерной сети интернет

-- [ Страница 3 ] --

Ввиду того, что понятие электронного документа является одним из определяющих в процессе совершения сделки в Сети на нормативно-правовом уровне рекомендуется предусмотреть отдельные правовые нормы, регулирующие правовой режим электронного документа, а также закрепить его основные реквизиты, в частности: а) наименование лица, составившего документ; б) наименование документа или иное достоверное указание на его вид; в) дату составления документа; г) содержание документа; д) ссылка на идентифицирующий признак составителя документа.

Следующим аспектом соблюдения формы сделки является достижение согласия между сторонами договора, которое, применительно к сделкам, осуществляемым в Интернет, обеспечивается посредством направления оферты, т.е. предложения заключить договор, одной из сторон и ее акцепта, т.е. принятия данного предложения другой стороной. По общему правилу, договор считается заключенным с момента получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ), при этом, российское законодательство не дает ответа на вопрос, что является моментом отправления и получения сообщения, направленного по электронной почте.

Ввиду того, что владелец электронного ресурса (почтового ящика) может в любое время удалять или изменять электронные сообщения, автор рекомендует определить момент заключения договора в Сети следующим образом: в глобальной компьютерной сети Интернет договор считается заключенным в момент получения по электронным средствам связи лицом, направившим акцепт, уведомления или иного электронного сообщения, свидетельствующего надлежащим образом о получении такого акцепта. Также рекомендуется разработать нормативную базу, позволяющую на основании правовых норм, носящих технический характер, устанавливать порядок определения времени получения и отправления электронных сообщений, а также содержания электронных документов.

В параграфе 2.2. «Идентификация участников сделки в Интернет» рассматриваются вопросы применения электронной цифровой подписи (ЭЦП), иных аналогов собственноручной подписи (АСП), а также возможности достоверной идентификации Интернет-пользователей с помощью определения адреса «точки доступа», через которую лицо осуществляет в Сети какие-либо операции.

На основе анализа особенностей правового статуса участников правоотношений в Интернет, а также исследуемых в правовой литературе вопросов идентификации субъектов права, делается вывод о том, что достоверной индивидуализирующей какое-либо лицо функцией является собственноручная роспись, а применительно к сети Интернет – электронная цифровая подпись.

Наличие подписи в документе означает, что индивид, поставивший подпись, ознакомился и согласен с ним, принимает подлинность документа, берет на себя обязательства, вытекающие из его содержания, и несет ответственность за действия, вытекающие из содержания документа и за его достоверность.

Вместе с тем, в виртуальной среде электронная цифровая подпись, используемая на основе одной-единственной технологии, в основе которой лежат методы криптографии, не способна обеспечить субъектов права всем спектром возможных средств идентификации.

Автор рекомендует изменить существующий подход законодателя, который не определяет правоотношения, при реализации которых может быть использована электронная цифровая подпись, на более конкретный, когда будут закреплены все возможности ее использования.

Далее обращается внимание на тот факт, что в российском законодательстве отсутствует регулирование иных аналогов собственноручной подписи, к которым, применительно к средствам Интернет, можно отнести карточные и PIN-кодовые подписи. В связи с недостаточностью применения одной только электронной цифровой подписи в деловом обороте, автор рекомендует закрепить в нормативно-правовом порядке иные виды аналогов собственноручной подписи.

С точки зрения анализа нормативной базы большой интерес вызывает и тот факт, что электронный документ может и не иметь электронной цифровой подписи или иного аналога собственноручной подписи в качестве своего обязательного реквизита, а в Интернет возможна надлежащая идентификация участников сделки и при распознавании источника информации.

Так, согласно существующим в Интернет правилам, каждому устройству присваивается определенное число, которое однозначно индивидуализирует конкретный компьютер – IP-адрес. С технической точки зрения не составляет особого труда определить компьютер, пользователь которого отправил или разместил в Интернет какую-либо информацию.

По мнению автора, в случае наличия документально подтвержденной связи между источником информации (компьютером) и конкретным лицом можно достоверно определить пользователя сети Интернет, ввиду чего рекомендуется закрепить на нормативно-правовом уровне возможности идентификации участника сделки через источник информации при создании информационных систем, в которых участники гражданских правоотношений могли бы заключать сделки при помощи программных средств, позволяющих достоверно идентифицировать сторону сделки.

В главе 3. «Специальные программные средства и вопросы применимого права к сделке, осуществляемой в глобальной компьютерной сети Интернет» автор осветил проблемы применения Интернет-технологий и вопросы определения их правового режима, а также вкратце охарактеризовал проблемы и пути их решения при определении применимого к сделке права при условии ее осуществления в сети Интернет.

Так, первый параграф третьей главы – «Интернет-технологии в процессе осуществления сделки» посвящен таким понятиям, как «доменное имя», «Интернет-сайт» и «электронная почта».

Автор отмечает, что спецификой реализации возможности возникновения прав и обязанностей в Интернет является то, что сделка осуществляется не непосредственно путем привычного нам взаимодействия между конкретными лицами, а с помощью определенных технических действий посредством использования электронных виртуальных средств. Ввиду недостаточности регулирования вопросов, связанных с электронной коммерцией, участники гражданских правоотношений часто не в состоянии преодолеть правовые препятствия, которые возникают в силу правовой неопределенности новых явлений, принимающих участие при осуществлении деятельности в Сети.

На основе анализа действующего законодательства, довольно многочисленной судебной практики и некоторых технических аспектов делается вывод о том, что доменное имя не может служить средством индивидуализации товаров, работ, услуг. Однако оно, ввиду необходимости поддержания базы доменных имен и закрепления определенного доменного имени за конкретным лицом, с достоверностью может выступать средством идентификации его владельца.

Автором рекомендуется закрепить на нормативно-правовом уровне необходимые положения, определяющие понятие и регулирующие регистрацию доменных имен, чтобы таковые могли выполнять функцию идентификации пользователя Интернет, в частности при совершении сделок. При этом под доменным именем следует понимать символьное обозначение, зарегистрированное в целях сетевой адресации в глобальной компьютерной сети Интернет.

Во взаимосвязи с доменными именами находятся Интернет-сайты (или «Web-сайты»), о правовом статусе которых и о вопросах отнесения к авторским произведениям спорят сегодня теоретики. Отмечается, что сайт должен рассматриваться как ряд взаимосвязанных объектов, которые, в свою очередь, могут как относиться, так и не относиться к объектам авторского права и Веб-сайт может содержать как информацию, обладающую характеристиками новизны и оригинальности, или же информацию о событиях и фактах, которая в соответствии с п. 6 ст. 1259 ГК РФ, объектом авторского права не является, а носит лишь характер простой «пресс-информации».

На основе указанного обстоятельства делается вывод о том, что сущность сайта обусловлена содержащейся на нем информацией. Таким образом, ввиду неопределенности в научной литературе понятия «Интернет-сайт», а также неоднозначности его отнесения к тем или иным объектам права автор считает целесообразным закрепление на законодательном уровне определения понятий «сайт Интернет» и «страница Интернет», а также указать на то, что они могут как содержать, так и нет информацию, являющуюся самостоятельным объектом авторского права.

Следующей Интернет-технологией, принимающей непосредственное участие в осуществлении сделки, является электронная почта. Отмечается, что сервис электронной почты является самой распространенной услугой в Сети, которая обеспечивает участников гражданских правоотношений наиболее простыми возможностями в заключении договоров, однако ее соответствующее использование связано с проблемой идентификации участников сделки, определением времени заключения договора, а также с необходимостью выяснения содержания сделки.

Решить проблемы, связанные с использованием в процессе осуществления сделки электронной почты, может добровольная регистрация содержимого электронного почтового ящика, а также использование электронной почты для коммерческой деятельности и выделение для указанных целей отдельных участков Интернет-пространства.

В первом параграфе третьей главы делается вывод, что система адресации в Интернет, в частности, система доменных имен, Интернет-сайт и электронная почта в совокупности могут стать достаточными средствами успешной реализации прав и исполнения обязанностей субъектов гражданских правоотношений в связи с заключением и исполнением сделки.

Параграф 3.2. «Выбор права, применимого к сделке, совершаемой в Интернет и осложненной иностранным элементом» посвящен вопросам определения применимого к сделке права, возникающим ввиду удаленности сторон правоотношений в Сети друг от друга и их нахождения зачастую в разных государствах и, соответственно, в разных правопорядках.

Ввиду того, что речь в основном идет о применении ст. 1211 Гражданского Кодекса РФ «Право, подлежащее применению к договору, при отсутствии соглашения сторон о выборе права» основной категорией в данном случае выступает «место жительства» или «место деятельности» стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение с точки зрения содержания договора.

Автор приходит к выводу, что вопрос определения права, применимого к сделке, возникает при определении критериев местонахождения юридического лица, так как в отношении физических лиц гражданство и место жительство которых определяется их личным законом, и трудностей, связанных с определением места деятельности в Интернет, не возникает.

В случае если при осуществлении деятельности какой-либо организации в Интернет необходимых средств и методов для определения личного закона юридического лица недостаточно, единственным возможным, по мнению автора, идентифицирующим юридическое лицо – участника гражданских правоотношений признаком является адрес Интернет-сайта, который использует при осуществлении трансакций конкретное юридическое лицо. В этом случае именно доменное имя, как адрес регистрации соответствующего Интернет-сайта, указывает на право, подлежащее применению к соответствующим отношениям.

ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

Статьи, опубликованные в рекомендованных ВАК изданиях:

  1. Рыков А.Ю. К вопросу об электронной форме третейского соглашения // «Третейский суд», № 2. 2009.
  2. Рыков А.Ю. Выбор права, подлежащего применению к сделке, заключенной в глобальной компьютерной сети Интернет // «Экономика и управление», № 9. 2009.

Статьи, опубликованные в прочих научных изданиях:

  1. Рыков А.Ю. Доменное имя как средство индивидуализации // «Российская государственность и право: современное состояние и перспективы развития», VIII Международная научно-практическая конференция. Московский государственный университет экономики, статистики и информатики. 2009.
  2. Рыков А.Ю. Оформляем отношения по созданию Интернет-сайта // «ПРАВО: теория и практика», № 5. 2009.
  3. Рыков А.Ю. Идентификация участников гражданско-правовых сделок в глобальной компьютерной сети Интернет // «ПРАВО: теория и практика», № 8. 2009.

1 Подробнее см.: http://www.iis.ru/library/okinawa/charter.ru.html .

2 Подробнее см.: http://lawmix.ru/abro.php?id=2165 .

3 «Российская газета», № 208, 03.10.2008.

4 «Собрание законодательства РФ», 01.11.1999, № 44, ст. 5324.

5 См., например: Воропаев С.А. Правовое регулирование авторских прав в сфере функционирования всемирной информационной сети Интернет : дисс. … кандидата юридических наук : 12.00.03. М., 2005.

6 См., например: Калятин В.О. Доменные имена. М.: ИНИЦ Роспатента, 2002.

7 См., например: Полякова Т.А. Правовое обеспечение информационной безопасности при построении информационного общества в России : дисс. …доктора юридических наук : 12.00.14. М., 2008.

8 См., например: Косовец А.А. Правовое регулирование электронного документооборота // Вестник Московского университета. Серия 11, Право. 1997. № 4.

9 См., например: Маньшин С.В. Гражданско-правовое регулирование применения электронно-цифровой подписи в сфере электронного обмена данными: дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2001.

10 См., например: Шаропуто М.В. Гражданско-правовое регулирование расчетных отношений с использованием электронных средств: дисс. … кандидата юридических наук : 12.00.03. М., 1998.



Pages:     | 1 | 2 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.