авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 12 |

Интеллектуальнойсобственности в европейском союзе: генезис, унификация,перспективы развития

-- [ Страница 6 ] --

V.В работерассматриваются проблемыгармонизации авторского права и смежных прав вконтексте формирования и функционированияинформационного общества в ЕС. В этой связи детальному анализуподвергается коммунитарный режимавторского права и смежных прав, базирующийся наположениях Директивы 2001/29/ЕС от 22 мая 2001 г. огармонизации некоторых аспектовавторского права и смежных прав винформационном обществе (далее – Директива о гармонизации).

Подчеркивается,что сутьнового инструмента гармонизационногопроцесса ЕС заключается, преждевсего, в адекватном отражении реалий новыхтехнологических вызовов в их преломлении кправовой охране объектов интеллектуальнойсобственности. В этой связи главная задачапредложенной Директивы – гармонизацияряда актуальных аспектов авторского права исмежных прав для единого внутреннего рынкаЕС в специфическом контексте такназываемого «информационного общества» (“information society”). В настоящий момент ужеобщепризнанно, что вызовы различных формновых технологий с необходимостьютребуютадекватных системно-правовых рамок иправил для нового информационно-цифровогоокружения, новой виртуальной реальности(А.Дитц, Т.Херен, У.Декер и др.).

Анализ вводимогогармонизированного коммунитарногоавторско-правового режима в контекстеформирования информационного общества вЕС сопровождается выделением ключевыхпозиций и парадигм.

При определении сферы правовогорегулирования Директивы огармонизации отмечается, что ее положения направленына правовую охрану авторского права исмежных прав в рамках внутреннего рынка сучетом особой значимости, уделяемойинформационному обществу. При этом особое вниманиеуделено таким вопросам, как право навоспроизведение, право на доведение произведения довсеобщего сведения, ограничениявышеуказанных прав, право нараспространение и его исчерпание,технические меры защиты, информация обуправлении правами и др. В основе правовогорежима, вводимого Директивой гармонизации,находится acquis communautaire (стандарты и достиженияСообщества) и международно-правовыеобязательства, вытекающие из новых договоров ВОИС1996 г.

При анализе права на воспроизведение в контексте его коммунитарнойгармонизации отмечается, что данное право,закрепляемое в Директиве о гармонизации,вбирает в себя уже закрепленное ранее вдирективных актах ЕС об авторском праве исмежных правах acquiscommunautaire. Ряд элементовзакрепляемого права на воспроизведениевстречаются в более ранних директивах ЕС вэтой сфере («прямое или косвенноевоспроизведение», «временное илипостоянное воспроизведение любымисредствами и в любых формах, в целом илив части» идр.). Ст. 2 Директивы о гармонизации 2001 г.,расширяя и комбинируя вышеуказанныеэлементы из acquiscommunautaire, трансформирует их вунифицированноеопределение права на воспроизведение длявсех категорий правообладателей (авторов всех категорийтворческих произведений, правообладателейв сфере смежных прав, охватываемыхДирективой о праве на прокат 1992 г.). Крометого, ст. 2 Директивы о гармонизациисодержит решение данной проблемыопределения права на воспроизведение,практически полностью соответствующее ст.9 (1) Бернской конвенции и ст. 1 (4) ДоговораВОИС об авторском праве 1996 г. Таким образом,Европейская комиссия, по сути, сознательнопоследовала широкому подходувышеуказанных международных соглашений, всоответствии с которым актывопроизведения любыми средствами и в любойформе, включая акты воспроизведениякороткие по времени, охватываются правомна воспроизведение.

Хотя исключительноеправо на вопроизведение не является самопо себе новеллой для государств-членов ЕС,оно представляет собой интерес с позицииего коммунитарнойгармонизации, о чемсправедливо указывается в литературе(М.Дохерти, А.Гриффитс и др.). До настоящеговремени законодательство об авторскомправе в отношении определения объема правана вопроизведение значительно разнилось вгосударствах-членах ЕС. Большинство женациональных законодательств, однако,исходят из широкогоопределения права навоспроизведение, ужевключающего так называемую цифровизацию.

Анализ права на доведение произведений довсеобщего сведения, включая право наразмещение в режиме он-лайн,позволяет сделать вывод о том, что ст. 3 (1)Директивы о гармонизации 2001 г., закрепляющаяданное право, представляет собой результатимплементации положений ст. 8 Договора ВОИС обавторском праве 1996 г., предоставляющегоширокоеправо на доведение до всеобщего сведениякак традиционным способом, так и припомощи новыхцифровых технологий в режиме он-лайн. Правона доведение до всеобщего сведения охватываетиспользование произведений творчества внематериальной форме (за исключением вещания иформ прямого представления, таких какпубличное исполнение и публичное чтение), как,например, публичное исполнение музыки сзаписанной фонограммы или публичноеисполнение или демонстрация вещания. Приэтом следует отметить, что определение самогопонятия «всеобщеесведение» оставлено наусмотрение государств-членов ЕС.

Исключительное правона размещение в режиме он-лайнпредусмотрено в ст. 3 (2) Директивы огармонизации для исполнителей ипроизводителей фонограмм в соответствиисо ст. 10 и 14 Договора ВОИС об исполнениях ифонограммах. Кроме того, уже сверхзакрепленных в Договоре ВОИС положений,Директива о гармонизации предусматриваетвышеуказанное право и для продюсеровфильмов и вещательных организаций.Показано, что осуществление акта доведения довсеобщего сведения не ведет ккоммунитарному исчерпанию указанного права.

Право нараспространение,закрепляемое в Директиве о гармонизации(ст. 4), представляет собой, по сути,единственное положение Директивы, котороенапрямую не относится к сфере новых технологий. В то жесамое время закрепление в Директиве огармонизации права на распространениеявляет собой форму имплементацииположений ст. 6 Договора ВОИС об авторскомправе 1996 г. и своеобразным завершениемкоммунитарной гармонизации, ужесуществующей в отношении компьютерныхпрограмм, баз данных и в отношении смежныхправ. Кроме того, положения о праве нараспространение, закрепляемые в ст. 4Директивы огармонизации, следуют практике Суда ЕС повопросу об исчерпании права на распространение врамках Европейского сообщества.

Исключительное право на распространение предоставляется авторампроизведений творчества и включает в себявозможность разрешать или запрещать любуюформу распространения, путем продажи илидругим способом, оригиналов или копийпроизведений. Право на распространение врамках ЕС в отношении оригиналов и копийпроизведений подлежит исчерпанию в случаепервой продажи или любого другого первогоперехода права собственности на этотобъект, осуществляемым правообладателем или с егосогласия.

Закрепляется широкийперечень ограничений иисключений из права на воспроизведение и права надоведение до всеобщего сведения. Ряд из этих исключений иограничений носят обязательныйхарактер, а другие – факультативный(необязательный) характер. Подчеркивается, чтовопрос о перечне ограничений и исключенийиз правовых режимов, предусмотренных Директивойо гармонизации 2001 г., являлся наиболеедискуссионным и проблемным на всем этаперазработки проекта данного акта. Тем неменее, к моменту принятия Директивыосновные разногласия были устранены путемсогласования наиболее приемлемых для всехзаинтересованных сторон исключений иограничений и включения согласованногоперечня в текст Директивы о гармонизации2001 г.

Отмечается, чтоисключения и ограничения должнысоответствовать так называемому трехступенчатому тесту п. 5 ст. 5 Директивы о гармонизации,которая, в свою очередь, базируется на ст. 10Договора ВОИС об авторском праве 1996 г. и ст.16 Договора ВОИС об исполнениях и фонограммах 1996 г. Всоответствии с этим принципом исключения иограничения,предусмотренные в ст. 5 Директивы огармонизации (п. 1 - 4), могут применятьсялишь в некоторых специальных случаях,которые не препятствуют нормальномуиспользованию произведения или иногоохраняемого объекта и не наносятнеоправданного ущерба законным интересамправообладателя.

Важной новеллойгармонизированного режима авторскогоправа и смежных прав в ЕС в связи сформированием и функционированиеминформационного общества являетсявозлагаемаяна государства-члены ЕС обязанностьзакрепить в своем национальномзаконодательстве надлежащую правовую охранупротив обхода эффективных технических средств защиты. При этом лицо, осуществляющеетакой обход, должно знать или иметьсерьезные основания думать, что эти средствапреследуютуказанную цель.

Что же касаетсяобязательств, относящихся кинформации об управлении правами (оправовом режиме), то вданном случае государства-участники ЕСдолжны предусмотреть в своем национальномзаконодательстве надлежащую правовуюзащиту против любого лица, котороенамеренно осуществляет без разрешенияправообладателя одно из следующихдействий: 1)устранение или изменение любойэлектронной информации, относящейся куправлениюправами; 2) распространение, ввоз (импорт) сцелью распространения, передача в эфир,доведение до всеобщего сведения илиобнародование произведений или иныхохраняемых объектов в силу Директивы огармонизации или главы III Директивы о правовой охране базданных, электронная информация обуправлении правами которых была устраненаили измененабез разрешения, зная или имея серьезныеоснования думать, что, осуществляя это,лицо вызывает, разрешает, облегчает илискрывает посягательство на авторскоеправо или смежные права, а также право sui generis,предусмотренное в сфере правовой охраныбаз данных.

Важным достижениемвводимого гармонизированного режимаавторского права и смежных прав в ЕСявляется общее обязательствогосударств-членов ЕС обеспечитьнеобходимыесанкции и средства правовойзащиты в отношениинарушения прав и обязательств согласноДирективы о гармонизации. Данные санкциидолжны быть эффективными, пропорциональными иобладающими превентивными качествами.Санкции и средства правовой защиты включают всебя, прежде всего, возмещениепричиненного вреда, возможностьпримененияобеспечительных мер, а, в ряде случаев, иконфискацию материалов, используемых длянарушения авторских и смежных прав.

При оценке достигнутого уровня гармонизацииавторского права и смежных прав в ЕС в контексте функционированияинформационного общества отмечается, чтодо сего дня продолжают сохранятьсяпроблемы, требующие принятия эффективныхмер. С принятием Директивы о гармонизации2001 г., как казалось, должна была бытьсоздана эффективная система защиты дляавторов и иных правообладателей, адекватноотвечающая новым вызовам. На самом жеделе, предоставляя права создателямтворческих произведений, таким как авторы(по крайней мере в части), предоставляютсяправа и коммерческим структурам, которые будутпреследовать монопольные интересы в этойобласти (например, музыкальная индустрия, является,по сути, главным выгодоприобретателем вконтексте новых правовых норм). В этойситуации существует вполне реальнаяопасность того, что другая частьобщества,заинтересованная в доступе к творческимрезультатам, во многом от них будет простоотрезана.Более того, новые правила,предусматриваемые Директивой огармонизации, являются значительно болеерестриктивными по отношению кпользователям, чем уже существующие в рядегосударств-членов ЕС (например, вВеликобритании).

В этой связинеобходима более гибкая и широкая системаограничений и исключений из правовыхрежимов, предусмотренных Директивой огармонизации 2001 г., тем более, что этому могбы способствовать и так называемый принциптрехступенчатого теста, закрепляемый в Директиве огармонизации вслед за аналогичнымиположениями Договоров ВОИС 1996 г. Однакоздесь нас поджидает другая проблема – предоставляягосударствам-членам возможностьпредусмотреть в своем национальномзаконодательстве дополнительныеограниченияи исключения из правовых режимов,предусмотренных в Директиве огармонизации 2001 г., ставится под угрозусама идея достижения гармонизации иунификации в сфере авторского права и смежных прав в ЕС.А это, по сути, главная задача всех вышеобозначенных европейских инициатив.

В рамках четвертойглавы «Проблемы и перспективы правойохраны изобретений, полезных моделей ипромышленных образцов в ЕвропейскомСоюзе» проводитсякомплексный анализ гармонизационных иунификационных процессов в сферепатентного права. При этом вниманиеуделяется проблемам и перспективамкоммунитарной правовой охраны кактрадиционных объектов промышленнойсобственности (изобретения, полезныемодели, промышленные образцы), так и новыхобъектов в данной сфере(биотехнологические изобретения,изобретения, содержащие компьютерныепрограммы, правовой режим дополнительной защитызапатентованных лекарственных ифитофармацевтических средств и др.).

I. При рассмотрении проблем и перспективкоммунитаризации правовой охраныизобретений, отмечается,что в настоящий момент в Европейском Союзеправовая охрана изобретенийосуществляется посредством двух правовых механизмов, ни один из которых неосновывается на коммунитарной юридическойбазе (праве Сообщества): национальные системы правовой охраны изобретений иевропейская система правовой охраны изобретений(региональная, но не коммунитарная система,основанная на Европейской патентнойконвенции 1973г.).

После очевидногопровала Конвенции о патенте СообществаЕвропейской комиссией в 1997 г. была принятаЗеленая книга о патенте Сообщества ипатентной системе в Европе, которая вновьвозродила дебаты о необходимости принятияновых инициатив в сфере правовой охраныизобретений. Следующим шагом Европейскойкомиссии стала разработка и предложение кобсуждению в августе 2000 г. проектаРегламента Совета о патенте Сообщества (далее -проект Регламента о патенте Сообщества),который, к сожалению, до сего дня еще непринят из-за имеющихся разногласий междустранами-членами ЕС.

В дальнейшем акцентделается на анализе предлагаемого впроекте Регламента о патенте Сообществамеханизма унифицированнойправовой охраны изобретений в ЕС. Отмечается, что целью разработанного ипредложенного к обсуждению проектаРегламента о патенте Сообщества является введениенового единого инструмента правовойохраны изобретений в ЕС – патента Сообщества.Создание и введение единого инструментапатентно-правовой охраны на коммунитарномуровне позволит предприятиям адаптироватьк масштабам всего ЕС их деятельность всфере производства и распространениясвоей продукции. Единый патент Сообществамог бы рассматриваться в качествеосновного инструмента для перехода ккачественному промышленному икоммерческому успеху для результатовисследований и новых технологий и положитьтем самым конец так называемому«европейскому парадоксу» в инновационнойсфере, стимулируя частные инвестиции всферу НИОКР (R&D),являющуюся внастоящее время отстающей от аналогичнойсферы в США и Японии – основныхторговых и промышленных конкурентовЕС.

Предполагается, чтосистема патента Сообщества будет сосуществовать с национальнымипатентными системами и системойевропейских патентов(действующих в рамках Европейской патентнойконвенции 1973 г.). За изобретателямиостанется выбор формы патентной охраны,которая им подходит наибольшим образом.Система патента Сообщества будетбазироваться на положениях Регламента опатенте Сообщества, которая будетаналогичнауже существующим правовым системам вотношении товарных знаков Сообщества ипромышленных образцов Сообщества (такжесосуществующих с национальными правовымиинструментами охраны). Что же касаетсявыбора такого правового инструмента какРегламент (ане директива, например), то это объясняетсятем, что не представляетсяцелесообразным оставлять большое поле дляусмотрения государств-членов (как этосделала бы директива) в том, что касается определенияприменимого коммунитарного права кпатентам Сообщества, ни в том, что касаетсядействия и управления патентом, когда тотуже выдан. Единство патента Сообщества немогло бы быть гарантировано менееобязывающими мерами.

Основная идеяпредлагаемых Европейской комиссиейинициатив в сфере патентного праваСообщества – достижение определенного«симбиоза» между двумя системами:системойРегламента о патенте Сообщества(инструмента права Европейскогосообщества) и системой Европейской патентнойконвенции (классического инструментамеждународного (межгосударственного)права). Указанная идея Европейскойкомиссии потребует не только лишь принятиясамого Регламента о патенте Сообщества, нотакже адекватный учет положений Европейскойпатентной конвенции 1973 г. и статутаЕвропейского патентного ведомства,присоединение Европейского сообщества кЕвропейской патентной конвенции, как,впрочем, и принятия во вниманиевозможности достижения конвергенции вдальнейшем развитии Регламента о патентеСообщества и Европейской патентнойконвенции. С момента присоединения Европейскогосообщества к Европейской патентнойконвенции и с обозначения Сообщества в качестветерритории, на которую может быть выданевропейский патент, положения Европейскойпатентной конвенции, применяемые к заявкамна европейские патенты, станут, в принципе,применяться и к заявкам на патентыСообщества. Даже если текст Регламентабудет оперировать понятием «заявка на получение патентаСообщества», указаннаязаявка в юридическом смысле (в силуЕвропейской патентной конвенции) будетявляться заявкой на получениеевропейского патента, обозначающимтерриториюСообщества.

Сразу же после выдачиЕвропейским патентным ведомством патента,он становится патентом Сообщества в силуположений Регламента о патенте Сообщества.С момента присоединения Европейскогосообщества к Европейской патентнойконвенции не будет необходимым, чтобыРегламент предусматривал все материальныенормы Европейской патентной конвенции и ееисполнительного регламента в том виде, вкаком они закреплены на четко определенную дату.Сфера действия Регламента о патентеСообщества будет ограничена лишь сферойдействия уже выданного патента Сообщества.Тем не менее Регламент будет содержать испецифические положения, отличные отсодержащихся в Европейской патентнойконвенции.Так, в частности, предполагается, чтоРегламент о патенте Сообщества несколькооптимизирует и «облегчит» режимпатентно-правовой охраны изобретений вСообществе относительно европейского патента,например, в том, что касается стоимостипатента, переводов, системы юрисдикционной защиты и др.



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 12 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.