авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 || 12 |

Интеллектуальнойсобственности в европейском союзе: генезис, унификация,перспективы развития

-- [ Страница 11 ] --

В-третьих,определяется субъектныйсостав правообладателей вотношении охраняемых топологий интегральныхмикросхем. Подчеркивается, чтопервоначальным обладателем права натопологию интегральной микросхемыпризнается ее автор, то есть физическоелицо, творческим трудом которого этатопология была создана. Приэтом указанные лица получают правовуюохрану в случае, если они являютсягражданами государств-членов ЕС или имеюттам свое постоянное место жительства.Следует отметить, что начиная с 90-х гг. ХХ в.путем издания решений Совета ЕС произошлопризнание исключительных имущественныхправ на топологии интегральных микросхемграждан США, Канады, а позже – и всех выходцев изстран-членов Всемирной торговойорганизации (ВТО).

В-четвертых,закрепляются условия овыполнении формальных требований в отношении топологий интегральныхмикросхем. В этой связи отмечается, чтогосударства-участники ЕС в своемнациональном законодательстве могутпредусмотреть, что топологияинтегральной микросхемы не предоставляетлибо перестает предоставлятьисключительные имущественные правасвоему обладателю, если заявка нарегистрацию топологии интегральноймикросхемыне была подана в установленные сроки вуполномоченный компетентный орган втечение двух лет с момента ее первогоиспользования в коммерческих целях. Кромерегистрациигосударства-участники ЕС вправепотребовать, чтобы материал,идентифицирующий или представляющийтопологию либо определенная совокупностьуказанных материалов были депонированы вуполномоченном компетентном органе, как изаявление, относящееся к дате первогоиспользования в коммерческих целях, вслучае, если она предшествует дате депонированиязаявки о регистрации.

В-пятых, закрепляетсясистема исключительныхимущественных прав натопологию интегральной микросхемы, а такжедопускаемые изъятия иограничения. Показано, чтоисключительные имущественные правана топологию интегральной микросхемывключают в себя возможность разрешать илизапрещать осуществление следующихдействий: а) воспроизведение охраняемой топологииинтегральной микросхемы; б) использованиев коммерческих целях либо ввоз в этих целяхтопологии интегральной микросхемы илиинтегральной микросхемы, произведеннойпри помощи данной топологии. Без ущербавышеуказанным положениям государство-член ЕС можетразрешать воспроизведение топологииинтегральной микросхемы в личных целях безизвлеченияприбыли.

В-шестых, определяетсямомент возникновения правна топологию интегральной микросхемы исрок их охраны.Исключительные права на топологиюинтегральной микросхемы возникают: а) еслирегистрация является обязательнымусловием получения исключительных прав, то напервую из следующих дат: 1) на дату, накоторую топология интегральной микросхемывпервые была использована в коммерческихцелях где-либо в мире; 2) на дату, на которуюбыла подана заявка на регистрацию вдолжной форме, или, б) в момент первогоиспользования в коммерческих целяхтопологии интегральной микросхемыгде-либо в мире, или, в) когда топологияинтегральной микросхемы впервые былазафиксирована или закодирована.

II. Важное место вконтексте гармонизационных иунификационных процессов в сфере праваинтеллектуальной собственности вЕвропейском Союзе занимает такая сферанетрадиционных объектовинтеллектуальной собственности, какселекционные достижения всфере растениеводства (новые сортарастений). В этой связиособую значимость играет принятие СоветомЕС Регламента 2100/94 от 27 июля 1994 г.,устанавливающего режим коммунитарнойправовой охраны новых сортов растений(далее –Регламент о новых сортах растений).

Выявляются причины и предпосылки унификационных процессов в сференовых сортоврастений. Отмечается, что селекционныедостижения вообще, а новые сорта растений вчастности занимают особое место в системеобъектов интеллектуальной собственности,что, в свою очередь, вызывает к жизнипроблему наиболее адекватного правовогорежима, применимого к селекционным достижениям,обладающего рядом специфическиххарактеристик. До середины 90-х годов ХХ в.сфера правовой охраны новых сортоврастений отличалась значительнойпестротой, а гармонизация и унификация науровне Европейского сообщества полностьюотсутствовала. Государства-члены ЕСсамостоятельно определяли спецификуприменения режима промышленнойсобственности к новым сортам растений, чтовызывало значительный партикуляризм вправовой охране новых сортов растений нагосударственном уровне. В данном контекстерассматривается законодательная практикаряда стран ЕС в сфере правовой охраны селекционныхдостижений в области растениеводства(Франция, Бельгия).

В связи с различнымиподходами, существовавшими в разныхстранах ЕС, совершенно очевидно стал осознаватьсявопрос о необходимости унификации науровне всего Сообщества правовой охраны новыхсортов растений с сохранением, однако,национальных правовых режимов. Коммунитарный режимохраны позволял бы предоставлять правапромышленной собственности на новыесорта растений на всю территориюСообщества, а не на отдельные его части (отдельныегосударства). При этом следовало принять вовнимание то обстоятельство, что коммунитарнаясистема правовой охраны должна адекватноучитывать эволюцию технологии селекционногопроизводства в сфере растениеводства,включая и биотехнологии. В этой связи в целяхстимулирования селекционной деятельностии развития новых сортов растений всеправообладатели на новые сорта растенийдолжны были получить более надежную иэффективную правовую защиту по сравнению ссуществовавшей на момент разработки и принятияРегламента о новых сортах растений безтого, однако, чтобы необоснованно не осложнитьдоступ к правовой охране в целом или вопределенных случаях ряда селекционныхтехнологий. Отмечается также, что одна изосновных задач разработанного Регламента о новыхсортах растений заключалась в приведениикоммунитарной охраны новых сортоврастений в соответствие с международнымистандартами в этой области, включаяМеждународную конвенцию по защите новыхсортов растений (UPOV), Европейскую патентную конвенцию,Соглашение ТРИПС.

Анализ положенийкоммунитарных правовых актов в сфере новыхсортов растений базируется на выделениихарактеристических черт вводимогоунифицированного коммунитарного правовогорегулирования в этой сфере.

Во-первых, достаточночетко определяется сфера действия унифицированнойкоммунитарной правовой охраны новых сортов растений.Устанавливается коммунитарный правовой режим вотношении новых сортов растений в формеединой и исключительной правовой охраныпромышленной собственности в виде новыхсортов растений в рамках всего ЕС. В этихцелях учреждено Ведомство ЕС по новымсортам растений. Закрепляется принцип единства действия правовой охраныновых сортов растений в ЕС,что выражается, в частности, в том, чтоправовая охрана новым сортам растений в ЕСможет быть предоставлена, передана либопрекращена на всей территории ЕС лишь наединой правовой основе. Тем не менее загосударствами-членами ЕС сохраняетсяправо выдавать национальные охранныедокументы на новые сорта растений.

Во-вторых, фиксируютсяусловия предоставленияправовой охраны новымсортам растений в ЕС. Растения всехботанических родов и видов, включая и ихгибриды, могут выступать объектом правовой охраны вкачестве нового сорта растения. Выделяютсякритерии предоставления коммунитарнойохраны сортам растений. К их числуотнесены: а) отличимость; б) однородность; в)стабильность; г) новизна.

В-третьих,определяется кругправообладателей населекционные достижения. Право наполучение коммунитарной правовой охраныпринадлежит лицу, которое вывело, либолицу,которое создало и выявило селекционноедостижение (селекционеру) или ихправопреемникам. Право на получение правовойохраны селекционного достижения можетпринадлежать двум или более лицам, если онисовместно вывели, создали и выявилиселекционное достижение, либо ихправопреемникам. Указанное правилоприменяется также к двум лицам и более вслучае, когда большинство из них создалиселекционное достижение, а другой илидругие его выявили.

В-четвертых,закрепляется специальное право на подачу заявки наполучение правовой охраныселекционного достижения.

В-пятых, детальноопределен механизмфункционирования коммунитарной правовойохраны новых сортоврастений, включающий в себя: а) системуисключительных прав в отношении новыхсортов растений с возможностью некоторыхизъятий и ограничений («привилегии фермеров»и др.); б) принцип исчерпания правовойохраны селекционных достижений; в) механизмиспользования названий селекционныхдостижений и его ограничения; г)фиксированный срок правовой охраны и еепрекращение в отношении селекционныхдостижений.

Говоря о перспективахразвития коммунитарной правовой охраныселекционных достижений в сфере растениеводства,отмечается четко наметившаяся тенденциядальнейшей интернационализации иглобализации указанных процессов. Это, вчастности, выражается во все большемвлиянии норм универсальных международныхсоглашений, принятых под эгидой международныхорганизаций, на право ЕС (ВОИС, ВТО,Европейская патентная организация и др). Однимиз примеров этому служит присоединениеЕвропейского сообщества 30 мая 2005 г. вкачестве стороны к Международнойконвенции по охране новых сортоврастений,пересмотренной в Женеве 19 марта 1991 г.Указанное решение принято Советом ЕС(2005/523/СЕ) в рамках реализации полномочий,предусмотренных ст. 300 и 308 Договора о ЕС.Кроме того, при осуществленииунификационных процедур в сфере правовойохраны селекционных достижений во вниманиепринимаются также результаты и достиженияосновныхторгово-экономических конкурентов ЕС– США иЯпонии в аналогичных сферах, ибо указанныестраны в значительно большей степенидостигли успехов в сфере новыхбиологических технологий, включая иобласть генной инженерии и селекции.

В рамках седьмой главы «Проблемыкоммунитаризации мер по обеспечениюзащиты прав на интеллектуальнуюсобственность в Европейском Союзе» проводится комплексный анализ мерпо обеспечению защиты прав на объектыинтеллектуальной собственности в ЕС вконтексте гармонизационных процессов вданной сфере.

Анализу подвергаютсяпричины ипредпосылкигармонизационных процессов в сфереобеспечения защиты прав на результатыинтеллектуальной деятельности в ЕС.Отмечается, что без эффективных мер пообеспечению защиты прав создателейтворческих произведений и иныхправообладателей говорить о развитииинновационной деятельности, новыхтехнологийне приходится, как, впрочем, и о привлечениимассированных инвестиций в эту сферу. Вэтой связи с необходимостью встал вопрос отом, чтобы материальное правоинтеллектуальной собственности, в настоящеевремя являющееся в значительной степенисоставной частью acquis communautaire (достижений Сообщества), былообеспечено эффективными мерами правовойзащиты в рамках всего ЕС, что стало быдостаточно мощным инструментом дляуспешногоразвития внутреннего рынка, дляобеспечения прав на результатыинтеллектуальной собственности всехсубъектов экономического оборота ЕС,которые обладали бы эффективными механизмамиюридической защиты своих прав.

Показано влияниемеждународных универсальных соглашений наформирования механизма защиты прав на результатыинтеллектуальной собственности в ЕС (вчастности, страны-члены ЕС, как и самоСообщество, являются участникамиСоглашения ТРИПС, которое содержитположения об обеспечении защиты прав наинтеллектуальную собственность (Часть 3 СоглашенияТРИПС), являющиеся общепризнаннымимеждународными стандартами по защите правна результаты интеллектуальнойдеятельности, применимыми в странахЕС).

Отмечается, чточрезвычайно важным этапом на путигармонизации правовой охраныинтеллектуальной собственности в ЕСявляется принятие Европейским парламентоми Советом ЕСДирективы 2004/48/ЕС от 29 апреля 2004 г. обобеспечении защиты прав на интеллектуальнуюсобственность (далее – Директива озащите прав на интеллектуальнуюсобственность). Подчеркивается, чтозначение самого факта принятия Директивы озащите прав на интеллектуальнуюсобственность чрезвычайно огромно,поскольку впервые ставится вопрос огармонизации не только норм материальногоправа, касающегося «позитивного»регулирования отдельных институтовматериального права интеллектуальнойсобственности по конкретным объектам правовой охраны(авторское право и смежные права, патентноеправо, правовая охрана средствиндивидуализации и др.), а речь идет также осближении норм процессуального права стран-членов ЕСв том, что касается применения мер пообеспечению защиты прав на результатыинтеллектуальной деятельности во всем ихмногообразии.

Обозначаются цель, задачи и сфера правовогорегулирования в сфере обеспечения защиты прав наинтеллектуальную собственность вЕС. Отмечается, что основнойзадачей формируемого гармонизированногокоммунитарного механизма являетсясближение законодательных положенийгосударств-членов ЕС, касающихся мер,процедур и средств, направленных наобеспечение защиты прав наинтеллектуальную собственность (далее– меры).Подчеркивается, что меры правовой защитыинтеллектуальной собственности,предусмотренные в Директиве 2004 г.,применяются к любым нарушениям прав наинтеллектуальную собственность,предусмотренным как коммунитарным правом,так и законодательством соответствующегогосударства-члена ЕС.

Государства-члены ЕСдолжны предусмотреть в своем национальномзаконодательстве меры, необходимые дляобеспечения защиты прав наинтеллектуальную собственность ипредусмотренные положениями Директивы озащите прав на интеллектуальнуюсобственность. Указанные меры должны бытьдоступными иединообразными, не должны быть чересчур сложными идорогостоящими, не должны устанавливатьчрезмерных сроков и вызыватьнеоправданных задержек и отсрочек. Крометого, меры должны также быть эффективными,пропорциональными и реализуемыми иприменяться таким образом, чтобы избежатьсоздания препятствий законной торговле, ипредложить средства, направленные противвозможныхзлоупотреблений этими мерами.

При анализе вводимогогармонизированного коммунитарногомеханизма по обеспечению защиты прав на объектыинтеллектуальной собственностиобращается внимание на ключевые позициикоммунитарного регулирования в даннойсфере.

Во-первых,определяется кругсубъектов права наприменение мер, процедур и средствправовой защиты в отношении объектовинтеллектуальной собственности.Устанавливается специальная презумпцияправа на применение мер правовой защиты вотношении объектов интеллектуальнойсобственности в соответствии с которой дляприменения указанных мер правовой защиты автор илиобладатель смежных прав не долженпредъявлять доказательств своего авторства илиналичия исключительных прав. Он будетсчитаться таковым, если имя автора илиправообладателя указано на произведенииобычным способом, пока на доказанообратное.

Во-вторых, специальноевнимание уделяется доказательствам всвязи с нарушениями прав на объектыинтеллектуальной собственности.Предусматривается, что государства-членыЕС должны обеспечить, чтобы по требованиюстороны, представившей обоснованные идостаточные доказательства в поддержкусвоих требований и определившейдоказательства в поддержку своихтребований, находящиеся под контролемпротивной стороны, компетентные судебныеорганы могли истребовать необходимыедоказательства от противной стороны приусловии обеспечения сохранностиконфиденциальной информации. При этомразумными идостаточными доказательствами могутпризнаваться достаточное количество копийпроизведения или охраняемого объекта смежныхправ.

В-третьих, особое местов коммунитарном гармонизированноммеханизме занимают меры посохранению доказательств.Предусматривается обязанностьгосударств-членов ЕС предусмотреть в своемнациональном законодательстве, чтобы ещедо начала рассмотрения дела по существукомпетентные судебные органы потребованию стороны, представившейнеобходимые и разумные доказательства отом, что ее права на объектыинтеллектуальной собственности нарушеныили могут быть нарушены, могли принятьбыстрые и эффективные временные мерыдля обеспечения сохранения необходимыхдоказательств. Такие меры могут включать всебя подробное описание с изъятиемобразцов контрафактных товаров или безтакового, наложение ареста на спорныетовары, а в соответствующих случаях и наматериалы и инструменты, использовавшиесядля производства и/или распространенияэтих товаров, как и на сопутствующиедокументы.

В-четвертых,закрепляется специальноеправо на информацию. В соответствии с данным правомправообладатели в рамках судебногоразбирательства по делам о нарушении ихправ на объекты интеллектуальнойсобственности могут потребовать через судпредоставления им информации о происхождениии дистрибьютерской сети товаров и услуг,которые нарушают право на интеллектуальнуюсобственность.

В-пятых, спецификойгармонизированного коммунитарного режимаявляются вводимые временные иохранительные меры,принимаемые судами по защите прав наинтеллектуальную собственность. В этой связина государства-члены ЕС возлагаетсяобязанность предпринять необходимые меры, чтобынаделить компетентные судебные органыполномочиями по ходатайству заявителя: а)вынести в отношении предполагаемогонарушителя постановление (судебныйзапрет), целью которого являетсяпредупреждение любого неминуемого нарушения прав наинтеллектуальную собственность, запретвременного характера и при условии уплаты штрафа(когда законодательство это допускает) напродолжение предполагаемых нарушений илиобусловить продолжение действий попредполагаемому нарушению прав наинтеллектуальную собственностьпредоставлением обеспечения,предназначенного гарантироватьправообладателю уплату возмещенияпричиненного ущерба. Кроме того, судебныезапреты могут вынесены при аналогичныхусловиях в отношении услуг посредников,используемых третьими лицами дляпосягательства на права в отношенииохраняемых объектов интеллектуальнойсобственности. Данные меры, кстати, ужеприменяются в ЕС в сфере авторского права исмежных прав согласно положениямДирективы 2001/29/ЕС о гармонизации некоторыхаспектов авторского права и смежных прав винформационном обществе; б) вынести постановлениео наложении ареста и передаче в судтоваров, подозреваемых в нарушении прав наинтеллектуальную собственность в целяхпредотвращения их попадания и обращения вторговой сети.



Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 || 12 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.