авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 12 |

Интеллектуальнойсобственности в европейском союзе: генезис, унификация,перспективы развития

-- [ Страница 1 ] --

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯПРАВОСУДИЯ

на правах рукописи

АБДУЛЛИН АДЕЛЬИЛЬСИЯРОВИЧ

ПРАВО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙСОБСТВЕННОСТИ

В ЕВРОПЕЙСКОМ СОЮЗЕ:

ГЕНЕЗИС, УНИФИКАЦИЯ,ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ

Специальность 12.00.03– гражданскоеправо; предпринимательское право;

семейное право;международное частное право

Специальность 12.00.10–международное право, европейскоеправо

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации насоискание ученой степени

доктора юридическихнаук

Москва– 2006

Диссертациявыполнена вГосударственном образовательномучреждении высшего профессиональногообразования «Российская академия правосудия».

Научныйконсультант:

доктор юридическихнаук, профессор АнатолийПавлович Фоков

Официальныеоппоненты:

доктор юридическихнаук, профессор

Нинель НиколаевнаВознесенская

доктор юридическихнаук, профессор

Зуфар МаксумовичФаткудинов докторюридических наук, профессор

Юрий МихайловичЮмашев

Ведущаяорганизация:

Государственноеобразовательное учреждение

высшегопрофессионального образования «Воронежский государственныйуниверситет»

Защита диссертациисостоится 12 октября 2006 г. в 14 часов назаседании Дис­сертационного совета Д. 170.003.01 позащите диссертаций на соискание ученойсте­пенидоктора юридических наук приГосударственном образовательномучреждении высшего профессиональногообразования «Российская академияправосудия» по ад­ресу: 117418, Москва, ул.Новочерёмушкинская, д. 69, корп. «А», ауд.910.

С диссертацией можноознакомиться в Научной библиотекеРоссийской акаде­мии правосудия.

Автореферат разослан2006 г.

Ученый секретарь

диссертационногосовета

доктор юридических наук,профессо

В.Е.Сафонов

ОБЩАЯХАРАКТЕРИСТИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫИССЛЕДОВАНИЯ. Одной изважных составляющих человеческого бытияявляется духовная жизнь индивида. В связи сэтим совершенно естественно, что право,будучи социальным феноменом, призванопредоставить надлежащую охрану посредствомсвоего особого механизма регулированияобщественных отношений тем результатамтворчества, что создаются человеческимгением.

Существующая системаправовой охраны результатовинтеллектуального творчества началаскладываться сравнительно недавно. Лишь спринятием в Англии в 1623 г. первого закона обохране изобретателей и в 1710 г. такназываемого Статута Королевы Анны былоположено начало созданию такого механизмаправовой защиты произведенийтворчества.1 Ныне, в началеXXI в., можноговорить уже о так называемой полисистемностиправовой охраны результатовинтеллектуальной деятельности.2Во-первых, это закрепление в международно-правовых документахуниверсального характера,таких как Всеобщая Декларация правчеловека 1948 г. и Международный Пакт обэкономических, социальных и культурныхправах 1966 г., положений о необходимостиправовой охраны произведений творчества.Так, Всеобщая декларация прав человека вст. 27 провозглашает, что «каждый человекимеет право назащиту его моральных и материальныхинтересов, являющихся результатом научных,литературных или художественных трудов,автором которых он является». Указанноеположениенаходит дальнейшее развитие в ст. 15Международного Пакта об экономических,социальных икультурных правах 1966 г.

Во-вторых, в настоящеевремя сложился целый комплекс международно-правовых соглашенийуниверсального характера, касающихсяинтеллектуальной собственности. Начало ему было заложено в концеXIX в., когда в1883 г. была принята Парижская конвенция поохранепромышленной собственности, а в 1886 г.– Бернскаяконвенция об охране литературных ихудожественных произведений. В 1893 г. наоснове указанных конвенций былисозданыОбъединенные международные бюро по охранеинтеллектуальной собственности (указанная организациябольше известна по ее французскомусокращению - БИРПИ). В свою очередь уже набазе этих Объединенных бюро была созданаВсемирная организация интеллектуальнойсобственности. Конвенция о ее учреждениибыла подписана в 1967 г. в Стокгольме и вступила всилу в 1970 г.3

Ныне в этот комплексвходит ряд международных соглашений,административные функции в отношениикоторых выполняют Всемирная организацияинтеллектуальной собственности(ВОИС)4, ЮНЕСКО5, Всемирнаяторговая организация (ВТО)6. К указаннымсоглашениямможно отнести такие международно-правовыеакты, как Всемирная конвенция об авторскомправе (пересмотрена в Париже 24 июля 1971 г.),Международная конвенция об охране интересовартистов-исполнителей, производителейфонограмм и вещательных организаций 1961 г.,Конвенция об охране интересовпроизводителей фонограмм от незаконноговоспроизводства их фонограмм 1971 г.,Конвенция о распространении несущихпрограммы сигналов, передаваемых черезспутники 1974 г., Договор ВОИС по авторскомуправу (ДАП) 1996 г., Договор ВОИС поисполнениям и фонограммам (ДИФ) 1996 г.,Договор о законах по товарным знакам(TLT) 1994 г.,Договор о патентном праве (PLT) 2000 г., СоглашениеТРИПС7 и др. Участником ряда из указанныхвыше соглашений является РоссийскаяФедерация.

В-третьих, можноговорить о сложившейся системе национально-правовогорегулирования результатов творческой деятельности. Так,применительно к Российской Федерациинеобходимо указать на положенияКонституции 1993 г. (ст. 44), Закона обавторском праве и смежных правах 1993 г.,Закона о правовой охране программ дляэлектронных вычислительных машин и базданных 1992 г., Патентного закона РФ 1992 г.,целый ряд иных законодательных иподзаконных нормативных актов.8 Внастоящий момент разработан и предложен кобсуждению проект раздела VIIГражданского кодекса РФ «Права нарезультаты интеллектуальнойдеятельности и средстваиндивидуализации», который долженсоставить часть четвертую ГК РФ.9

Но сегодня, на нашвзгляд, необходимо избрать кардинальноиной подход в сфере правовой охранырезультатов творческой деятельности, таккак существующий механизм во многомявляется неэффективным. Современный мирхарактеризуется целым рядом интеграционных процессов,находящих свое проявление в различныхсферах политической, социально-экономической, культурной и,конечно же, правовой жизни. В нашем случае,когда мы говорим об эффективности правовойохраны творческого гения человека,необходимо признать, что ни универсальныемеждународные соглашения, ниисключительно национально-правовоерегулирование в сфере интеллектуальнойсобственности не достигают указанной цели.Выход видится в активизации такогоэлемента полисистемного комплексаправовой охраны произведений творчества, какмеждународный региональныйправовоймеханизм.

Говоря о сегодняшнемдне, необходимо, как нам кажется,остановиться на опыте Европейского Союза всфере правовой охраны интеллектуальнойсобственности, тем более это актуально всвязи с тем, что Европейский Союз являетсобой одну из наиболее успешнофункционирующих и динамично развивающихсямеждународных региональных организаций, обладаязначительной спецификой какинституционального плана, так иполитико-правового характера, являясь,кроме того, одним из крупнейшихторгово-экономических партнеров РоссийскойФедерации.10

В настоящее время всеболее крепнут связи в самых различныхсферах сотрудничества между ЕвропейскимСоюзом и Российской Федерацией, одним изярких примеров чему является подписанноемежду Европейским Союзом и Россией в 1994 г. ивступившее в силу с 1 декабря 1997 г. Соглашение о партнерстве исотрудничестве. Соглашениеохватывает собой три областивзаимодействия, включая политическийдиалог, экономическое и культурное сотрудничество.11 Специальныйраздел и ряд приложений к Соглашению опартнерстве и сотрудничестве посвящены вопросамохраны интеллектуальнойсобственности. Так,например, ст.54 Соглашения о партнерстве исотрудничестве закрепляет важностьобеспечения должного уровня эффективнойохраны и обеспечения реализации правинтеллектуальной собственности,подтверждая значимость обязательств,вытекающих из целого ряда международныхуниверсальных соглашений об охранеинтеллектуальной собственности как длястран-членов ЕС, так и для РоссийскойФедерации. Особенно указанное вышеобязательство РФ актуализируется вконтексте перспективного вступления нашейстраны во Всемирную торговуюорганизацию.12

Кроме того, следуетиметь ввиду, что в соответствии с Договором, учреждающим Конституциюдля Европы, принятым в 2004 г. инаходящимся в настоящее время на стадииратификации государствами-членами ЕС,Российская Федерация в качестве такназываемого «сопредельного государства,не являющегося членом Европейского Союза»,может получить стратегически значимыйстатус «привилегированногопартнера».13 В этой связи внастоящий момент на повестке днядвусторонних отношений стоит вопрос осоздании четырех общих пространств: 1)общего европейского экономическогопространства; 2) общего пространствасвободы, законности и правосудия; 3) общегопространства безопасности; 4) общегопространстванауки, культуры и образования. Что касаетсяобщего европейского экономическогопространства (ОЕЭП), то оно определяетсякак открытый и интегрированный рынок междуРоссией и Европейском Союзом, основанныйна общих или совместимых правилах исистемахрегулирования, включая совместимуюадминистративную практику, обеспечивающийвзаимодополняющий эффект развития ииспользование преимуществ экономикимасштаба и, как следствие, обеспечивающийповышение конкурентоспособности обеихсторон на внешних более крупных рынках. Вконечном итоге общее европейскоеэкономическое пространство должно охватитьсобой большинство секторов экономики,включая и те, что основаны на результатахинтеллектуальной собственности.

Опыт ЕвропейскогоСоюза в правовой охране интеллектуальнойсобственности будет, как нампредставляется, чрезвычайно полезным дляРоссийской Федерации и потому, что являясь участницейинтеграционных образований напостсоветском пространстве, и, преждевсего, Содружества Независимых Государств,наша страна также входит в системурегиональнойохраны произведений творчества, но уже врамках иных интеграционных образований (СНГ идр.).14 К сожалению, до сего днясотрудничество в сфере правовой охраныинтеллектуальной собственности в рамкахСНГ ограничено лишь несколькимисоглашениями по отдельным вопросам. Всфере авторского права и смежных прав врамках СНГ заключено Соглашение осотрудничестве от 24 сентября 1993 г.,наметившее лишь внешние рамки кооперации государствСНГ в этой сфере и подтвердившее важностьобязательств, вытекающих из международныхсоглашений универсального характера.Также можно сослаться и на опытЕвразийской патентной конвенции,сыгравшей определенную роль в сохранении иразвитии научно-технического потенциалапостсоветского пространства.15

СТЕПЕНЬРАЗРАБОТАННОСТИ ТЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. Проблемы генезиса, а также унификации игармонизации права интеллектуальнойсобственности в Европейском Союзепредставляют собой одно из сравнительнонеразработанных и малоисследованных направлений вотечественной юридической науке. Вместе стем отдельные вопросы, относящиеся кпроблематике настоящего исследования,нашли свое отражение в трудах целого рядакак отечественных, так и зарубежныхисследователей.

Так, например, проблемыправовой природы Европейских сообществ иЕвропейского Союза, а также вопросытипологизации источников права ЕС сталиобъектом исследования в работахВ.Г.Барановского, Ю.М.Батурина, С.А.Беляева,М.М.Бирюкова, Л.И.Глухарева, М.К.Иванова,А.Я.Капустина, С.Ю.Кашкина, А.В.Клемина,И.С.Крыловой, В.И.Кузнецова, В.В.Маклакова,Р.А.Мюллерсона, Т.Н.Нешатаевой, О.М.Олтеану,Т.Г.Пархалиной, А.Э.Толстухина,Б.Н.Топорнина, Е.А.Шибаевой, Л.М.Энтина,М.Л.Энтина, Ю.М.Юмашева и др.

Отдельные вопросы,относящиеся к проблеме правовойунификации и гармонизации (вобщетеоретическом и отраслевом аспектах,включая и вопросы правовой унификации игармонизации в Европейском Союзе), нашлисвое отражение в исследованиях С.В.Бахина,М.М.Богуславского, М.И.Брагинского,И.А.Грингольца, Г.К.Дмитриевой,Н.Г.Дорониной, О.Н.Зименковой, О.П.Коровиной,И.Н.Кузнецова, С.Н.Лебедева, А.Л.Маковского,А.А.Маковской, Р.А.Петросяна, О.Н.Садикова,И.Н.Сенякина, Ю.А.Тихомирова, П.Б.Харитонова,Н.Г.Швыдак и др.

Проблематикимеждународно-правовой охраныинтеллектуальной собственностиуниверсального и, отчасти, регионального(европейского) характера касались в своихтрудах О.Л.Алексеева, И.А.Близнец,М.М.Богуславский, В.С.Больбасов,Э.П.Гаврилов, О.А.Городов, В.А.Дозорцев,В.И.Еременко, И.А.Зенин, Л.В.Зубарев,В.О.Калятин, Л.Г.Кравец, М.Н.Кузнецов,К.Б.Леонтьев, Ю.Г.Матвеев, В.Ю.Одинцова,В.Г.Оплачко, В.В.Пирогова, Л.И.Подшибихин,И.В.Савельева, А.П.Сергеев, М.Ю.Смирнова,В.В.Старженецкий, В.П.Талимончик, А.И.Турлин,М.А.Федотов, К.В.Ханина, С.А.Чернышева,В.П.Шатров, В.Л.Энтин и др.

Следует подчеркнуть,что отдельные проблемы унификации игармонизации правовой охраныинтеллектуальной собственности вЕвропейском Союзе явились предметомисследованияв трудах зарубежныхученых-коммунитаристов, среди которыхследует назвать таких авторов, какВ.Александер, Д.Бэйнбридж, В.Бенабу,А.Карбони, Г.Коэн Йорам, К.Коломбе, Б.Куксон,В.Корниш, Ф.Дессемонте, А.Дитц, В.Дилленц,М.Дохерти, П.Драхос, Т.Драйер, Дж.Дворкин,Б.Эдельман, А.Франсон, М.Францози, П.Геллер,И.Жандро, Ч.Гилен, Ф.Готцен, И.Говере, С.Хьюз,К.Кельман, Г.Кумантос, З.фон Левински,М.Ллевелин, Р.Нотт, Г.ван Овервалле, П.Самуэльсон,Г.Шрикер, Г.Триттон, Т.Винье и др.

Однако до сих пор вотечественной юридической науке не былопредпринято специальных комплексных исследованийпроблем унификации и гармонизации праваинтеллектуальной собственности в ЕвропейскомСоюзе в контексте генезиса и перспективразвития этой коммунитарной правовойсферы в системе права ЕС.

ЦЕЛЬ, ЗАДАЧИ И ПРЕДМЕТИССЛЕДОВАНИЯ. Основнойцелью настоящей работы являетсяустранение пробелов, существующих вотечественной юридической науке в сферекомплексного исследования механизмаунификации и гармонизации правовой охраныинтеллектуальной собственности вЕвропейском Союзе в контексте генезиса иперспектив развития этой правовой сферы, атакже формулирование предложений ирекомендаций по совершенствованию иповышению эффективности правовой охраныинтеллектуальной собственности, с учетом опыта ЕС, какна уровне национального законодательстваРоссийской Федерации, так и в контекстеучастия России в интеграционных процессахв рамках Содружества Независимых Государств,иных интеграционных образованийэкономического характера и общеевропейскогосотрудничества.

Для реализациипоставленной цели диссертационногоисследования в работе поставлены следующиезадачи:

- анализ особенностей испецифики системы источников праваЕвропейского Союза, а также типологизацияправовых источников ЕС;

- определение местаправа интеллектуальной собственности всистеме права Европейского Союза;

- исследование проблемысоотношения и взаимодействия праваинтеллектуальной собственности и основныхпринципов Европейского Союза иЕвропейских сообществ (принципа свободногодвижения товаров, принципа свободногооказания услуг, принципа ограничениямонополистической деятельности инедобросовестной конкуренции);

- выявление причин ипредпосылок унификации и гармонизацииправовой охраны интеллектуальной собственности вЕвропейском Союзе в их историческойретроспективе;

- рассмотрение основныхконцепций и парадигм унификации игармонизации права интеллектуальнойсобственности в контексте положений какпервичного и вторичного (секундарного)коммунитарного права, так и юридическойдоктрины;

- исследование основныхнаправлений унификации и гармонизацииправа интеллектуальной собственности в ЕвропейскомСоюзе (авторское право и смежные права,патентное право, право на средстваиндивидуализации, нетрадиционные объектыинтеллектуальной собственности идр.);

- разработкапредложений и рекомендаций посовершенствованию механизма правового регулированияв сфере интеллектуальной собственности сучетом проблем и перспектив правовойохраны интеллектуальной собственности вЕвропейском Союзе.

Предметисследования составляютмеханизм, формы и методы осуществленияунификации игармонизации права интеллектуальнойсобственности в рамках региональногоинтеграционного сотрудничествагосударств-членов Европейского Союза вконтексте генезиса и перспектив развитияэтой коммунитарной правовой сферы.

НАУЧНАЯ НОВИЗНАИССЛЕДОВАНИЯ. Научнаяновизна диссертационного исследованияобусловлена тем, что в отечественнойюридической науке отсутствуют комплексные правовыеисследования всего спектра проблем,связанных с унификацией и гармонизацией праваинтеллектуальной собственности вмеждународных региональных объединениях вообще и вЕвропейском Союзе в частности. В настоящейработе анализ указанных проблем произведен наоснове источников нормативно-правовогохарактера (международные универсальныедоговоры и соглашения в сфереинтеллектуальной собственности, принятыепод эгидой ВОИС, ЮНЕСКО, ВТО; учредительныедоговоры Европейского Союза и Европейских сообществ;акты коммунитарного права секундарногоуровня), практики Суда Европейских сообществ,источников доктринального плана.

В рамкахпредставленного диссертационногоисследования предпринята попытка найти адекватныеподходы к оптимальному использованиюопыта унификации и гармонизации праваинтеллектуальной собственности вЕвропейском Союзе для решения аналогичныхзадач,стоящих ныне как перед РоссийскойФедерацией, находящейся в стадииформирования с Европейским Союзом общегоевропейского экономического пространстваи планирующей в самое ближайшее времявступление во Всемирную торговуюорганизацию (ВТО), так и перед СодружествомНезависимых Государств и инымиинтеграционными объединениями напостсоветском пространстве, лишьначинающими свое поступательное движениек плодотворной интеграции в этой сфере, кповышению уровня и эффективности правовойохраны интеллектуальной собственности.

Результатом разработкитемы диссертационного исследованияявляются следующие основныевыводы, положения и рекомендации, которыевыносятся на защиту:

1. Как известно,первоначально основной целью учрежденияЕвропейских сообществ была необходимостьв создании единого интракоммунитарногоэкономического пространства, построенного напринципах свободного движения товаров,услуг, капиталов, рабочей силы, ограничениямонополистической деятельности инедобросовестной конкуренции, чтопровозглашено в учредительных документахЕвропейских сообществ и вновьподтверждено в Договоре о ЕвропейскомСоюзе 1992 г., а также в Договоре, учреждающемКонституцию для Европы 2004 г.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 12 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.