авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 |

Личные неимущественные права по гражданскому и семейному законодательству рф и зарубежных стран (на примере сша и германии)

-- [ Страница 3 ] --

В третьем параграфе - «Сравнительно правовая характеристика личных неимущественных прав в гражданском и семейном праве» диссертантом исследуются существующие в современной юридической науке представления относительно личных неимущественных прав в гражданском и семейном праве. Автором установлено, что к субъектам личных неимущественных семейных прав закон предъявляет дополнительные требования относительно пола, возраста, социального статуса, семейного положения, что для личных неимущественных гражданских прав не характерно. Обладателями личных неимущественных прав в гражданском праве могут быть любые физические и юридические лица, а в семейном праве – только те субъекты, которые указаны в качестве таковых в Семейном кодексе РФ. Для личных неимущественных семейных прав характерна строгая индивидуальность их участников, незаменимость их в данных отношениях другими лицами, и как следствие этого, неотчуждаемость семейных прав. В то время как личные неимущественные гражданские права могут осуществляться на основании универсального правопреемства и по соглашению сторон, о чем свидетельствуют положения статей 1027, 1042 Гражданского кодекса РФ. Исходя из изложенного, по мнению диссертанта, личные неимущественные права в гражданском и семейном праве образуют относительно самостоятельные правовые институты.

В четвертом параграфе - «Особенности правового регулирования личных неимущественных отношений в зарубежных странах» рассматривается регулирование личных неимущественных отношений в странах, входящих в том числе, в романо-германскую, англо-американскую системы права. На основе проведенного исследования автором выявлено, что правовое регулирование личных неимущественных отношений нормами гражданского и семейного права в России и зарубежных странах свидетельствует об универсальном характере личных неимущественных прав и их единообразном понимании. Принцип равноправия, устанавливающий равенство супругов в решении вопросов семейной жизни, существующий в романо-германской и англо-американской системе права, позволяет утверждать об идентичности и единообразии правового регулирования личных неимущественных отношений в РФ и в зарубежных странах. Однако зарубежное законодательство позволяет регулировать личные неимущественные права, возникающие в результате развития науки и технологий, регулирует личные неимущественные отношения супругов при помощи договора. Подход зарубежного законодателя к правовому регулированию личных неимущественных отношений, в условиях динамичного развития науки и общества представляется обоснованным и может быть заимствован российским законодателем в целях создания законодательной базы, обеспечивающей устранение пробелов в правовом регулировании личных неимущественных отношений.

Во второй главе - «Личные неимущественные права (проблемы реализации) и проблемы правового регулирования личных неимущественных отношений нормами гражданского и семейного права», состоящей из четырех параграфов, автором проводится анализ отдельных личных неимущественных прав в гражданском и семейном праве, таких, как: право на жизнь, право на изменение пола, право на искусственное оплодотворение и имплантацию эмбриона, а также анализ проблем, возникающих в связи с их реализацией. Исследуется содержание указанных прав, формулируются предложения по совершенствованию правового регулирования личных неимущественных отношений.

В первом параграфе - «Личные неимущественные права, обеспечивающие физическое существование и благополучие личности» рассматриваются проблемы реализации права на жизнь, проблемы правового регулирования отношений, возникающих в связи с изменением пола, проблемы реализации права на искусственное оплодотворение и права на имплантацию эмбриона.

По мнению автора, право на жизнь не получило надлежащей правовой охраны, в связи с тем, что оно не обеспечивается правом жизнеспособного ребенка на рождение. В связи с тем, что право на жизнь в Гражданском кодексе РФ не получило надлежащей правовой охраны, которая должна производиться, по мнению диссертанта, с момента зачатия, рекомендуется внести изменения в пункт 2 статьи 17 Гражданского кодекса РФ, изложив его в следующей редакции: «Правоспособность гражданина возникает в момент его зачатия и прекращается смертью». Данное предложение по изменению законодательства основано на зарубежном опыте правового регулирования права на жизнь. Так, Закон о защите эмбрионов, принятый в Германии 13.12.1990 года, гарантирует добросовестное отношение к возникающей человеческой жизни и позволяет предотвратить неправомерное использование эмбрионов в любой форме. В соответствии с указанным Законом только дипломированные врачи имеют право проводить процедуру ЭКО (§ 9). Закон запрещает преднамеренное оплодотворение более трех яйцеклеток, оплодотворение женщины, которая планирует отдать родившегося ребенка на усыновление, донорство яйцеклетки (§1). Формулировка, приведенная в п. 1 ст. 4 Американской конвенции о правах человека (American Convention on Human Rights), принятой в Сан-Хосе, Коста-Рика 22 ноября 1969 г., устанавливает: «Каждый человек имеет право на уважение к его жизни. Это право защищается законом и, как правило, с момента зачатия»2

277. Отдельные штаты США, в своих уголовных кодексах: Джорджия (ст. 16-5-89), Луизиана (§ 32.5-32.8), Айова (ст. 707.7), в качестве самостоятельного преступления предусмотрели «убийство плода» (ferticide)2

288. Кроме того в США принят Акт о не рожденных жертвах насилия 2004 г. (The Unborn Victims of Violent Act). В указанном Акте признано, что эмбрион может быть признан потерпевшим по делу о федеральном насильственном преступлении, если ему причинен вред или он погибает в ходе совершения такого преступления. Плод признан «полноправным членом человеческого общества на любой стадии внутриутробного развития»2

29

9.

Диссертантом установлено, что в Семейном, Гражданском кодексе РФ отсутствуют статьи о правах лиц, сменивших пол. В российском законодательстве отсутствуют также правила об основаниях, порядке проведения подобных операций и правовом положении лиц, подвергшихся операции, в отличие, например, от законодательства Германии, где существует «Закон об изменении имени и определении гендерной принадлежности в особых случаях», то есть «Закон о транссексуалах» (Gesetz ber die Anderung der Vormamen und die Feststellung der Geschlechts zugehrigkeit in besonderen Fllen (Тranssexexuellengesetz), регулирующий права указанных лиц и порядок проведения операции. В данном законе устанавливаются критерии, при наличии которых может быть проведена операция по изменению пола: изменить пол разрешается по решению суда, которое выносится на основании мнения экспертов о том, что у гражданина имеется диагноз транссексуализма, человек чувствует необходимость изменения пола не менее трех лет, и имеются доказательства того, что человек чувствует свою принадлежность к другому полу. В соответствии с указанным законом, ранее выданные документы должны быть переоформлены с указанием нового имени. Таким образом, с целью предотвращения возможности злоупотребления лицом, сменившим пол, своими правами, и с целью защиты прав и законных интересов других лиц, а также с целью защиты прав и законных интересов самого лица, подвергшегося соответствующей операции, диссертантом предложено пункт 1 статьи 19 Гражданского кодекса РФ дополнить следующей редакцией: «В случае изменения пола имя гражданина подлежит обязательному изменению в порядке, установленном законом. В случае изменения пола, ранее выданные документы должны быть переизданы с указанием нового имени».

Поскольку российское законодательство признает браки, заключенные между мужчиной и женщиной, реализация гражданином своего права на перемену биологического пола, по мнению диссертанта, затрагивает интересы семьи, в связи с чем, по мнению диссертанта, целесообразно установить прекращение брака в результате перемены биологического пола лицом, состоящим в браке. На основании изложенного пункт 1 статьи 16 Семейного кодекса РФ, автором предложено дополнить в следующей редакции: «брак прекращается в случае смены пола одним из супругов».

В целях избежания моральных, психологических и других негативных последствий для будущего ребенка, диссертантом обосновано введение запрета на использование методов репродуктивных вспомогательных технологий лицам, сменившим пол, лишенным родительских прав, страдающим хроническим алкоголизмом и (или) наркоманией, совершившим умышленные преступления, связанные с нарушением прав ребенка. В связи с чем, автором предлагается дополнить СК РФ новой статьей 47-1 «Основания для запрещения использования методов репродуктивных вспомогательных технологий», изложив ее в следующей редакции: «Запрещается использовать методы репродуктивных вспомогательных технологий лицам, изменившим пол, лишенным родительских прав, страдающим хроническим алкоголизмом и (или) наркоманией, совершившим умышленные преступления, связанные с нарушением прав ребенка».

При этом автором также учтен опыт регулирования указанных отношений в Германии, где, например, однополым парам запрещено пользоваться методами репродуктивных вспомогательных технологий, о чем свидетельствует п.3.1.1. Правил, принятых «Немецкой федеральной медицинской ассамблеей» (Bundesrztekammer), которая уполномочена, в связи с наличием пробелов в законодательстве, принимать соответствующие Правила, обязательные для врачей. В соответствии с указанными Правилами, запрещено пользоваться методами искусственного оплодотворения «женщинам, которые живут в партнерстве, мужским партнерствам или однополым». В случае несоблюдения указанных Правил, врачам запрещается заниматься медицинской деятельностью3

300. Аналогичные по содержанию запреты также содержит законодательство некоторых штатов США.

В целях защиты прав и законных интересов будущих родителей, диссертантом предложено исключить из пункта 4 статьи 51 Семейного кодекса РФ указание на то, что «лица, состоящие в браке между собой и давшие согласие в письменной форме на имплантацию эмбриона другой женщине в целях его вынашивания, могут быть записаны родителями ребенка только с согласия суррогатной матери». При этом учитывается опыт правового регулирования суррогатного материнства в США, где Единообразным законом «О статусе детей, зачатых нетрадиционным путем» (Uniform status of children of assisted conception), регулируются правила установления происхождения детей, зачатых и рожденных с использованием вспомогательных репродуктивных технологий"3

311. Указанным Законом установлено, что при нетрадиционном зачатии родителями ребенка считаются муж и жена, заключившие соглашения о нетрадиционном зачатии, при использовании спермы или яйцеклетки одного из них либо же при использовании и спермы мужа, и яйцеклетки жены (ст.1 Закона «О статусе детей, зачатых нетрадиционным путем»). Донор, предоставивший свои биологические материалы для искусственного оплодотворения, не является родителем ребенка (ст.7 Закона). Суррогатное материнство оформляется соглашением о вынашивании и рождении ребенка с суррогатной матерью. Если суррогатная мать состоит в браке, то данный договор должен быть подписан ее мужем. Юридические последствия подписания данного договора заключаются в том, что суррогатная мать теряет все родительские права и обязанности на рожденного ею ребенка. Все родительские права и обязанности будут принадлежать лицам, которые подписали данное соглашение с целью стать родителями ребенка. Данное соглашение должно быть одобрено судом. Без такого условия оно является ничтожным, и родительские права и обязанности после рождения ребенка будут принадлежать суррогатной матери и ее мужу, если он являлся стороной соглашения о суррогатном материнстве (ст. 5 Единообразного закона «О статусе детей, зачатых нетрадиционным путем»).

Во втором параграфе – «Личные неимущественные права, обеспечивающие социальную индивидуальность личности: проблемы реализации права на имя», автором исследуются проблемы реализации права на имя, а также проблемы в сфере правоотношений, объектом которых является имя. Диссертант, исследуя проблемы реализации права на имя установил, что в практике возможны случаи недобросовестного использования чужого имени в целях извлечения имущественной выгоды, создания интереса к выпускаемой продукции. Однако законодатель в статье 19 Гражданского кодекса РФ предусмотрел защиту права на имя по правилам, предусматривающим защиту чести, достоинства, деловой репутации, что явно недостаточно для надлежащей защиты права на имя. В связи с тем, что пункт 5 статьи 19 Гражданского кодекса РФ не позволяет удовлетворить законные требования лица, имя которого было искажено либо использовано, в целях повышения стабильности гражданского оборота, а также повышения степени защищенности права на имя, автором предложено возмещать вред, причиненный гражданину в результате незаконного искажения либо незаконного использования имени независимо от установления порочащего характера распространенных сведений. В связи с этим пункт 5 статьи 19 Гражданского кодекса РФ диссертантом предложено изменить, и изложить в следующей редакции: «При незаконном искажении либо незаконном использовании имени или наименования, причиненный вред подлежит возмещению в соответствии с настоящим Кодексом». Обоснованность данного предложения, по мнению автора, подтверждается опытом правового регулирования права на имя в Германии, где в §12 Германского гражданского уложения указано, что «Если право лица на имя оспаривается другим лицом или интересы лица, имеющего право на имя, нарушаются неправомерным использованием такого же имени, то обладающий правом на имя может потребовать от другого лица прекращения нарушения своего права. Если есть основания опасаться дальнейшего нарушения интересов лица, имеющего право на имя, то данное лицо вправе предъявить негаторный иск». Таким образом немецкий законодатель не связывает возможность защиты права на имя от установления порочащего характера сведений. Американская судебная практика также не ставит возможность защиты права на имя от установления порочащего характера сведений, распространенных о нем.

В третьем параграфе – «Проблемы реализации личных неимущественных прав супругов», автор, при исследовании личных неимущественных прав супругов приходит к выводу о том, что в целях разрешения возникающих проблем, связанных с реализацией личных неимущественных прав, целесообразно предоставить супругам право самостоятельно определять объем своих неимущественных прав и обязанностей в семье, в том числе, с помощью брачного договора.

Автор отмечает, что проблемы реализации личных неимущественных прав супругов в России связаны с тем, что к личным неимущественным отношениям супругов применение норм права ограничено. Санкций за неисполнение супругами обязанностей неимущественного характера не предусмотрено. Личные неимущественные отношения между супругами, а также их личные неимущественные права в отношении детей предметом брачного договора являться не могут. Однако, по мнению автора, необходимо предусмотреть в брачном договоре наступление неблагоприятных последствий при разделе имущества для супруга, злоупотребляющего спиртными напитками или нарушающего личные неимущественные права другого супруга, что, например, предусматривает практика заключения брачных договоров в США. В связи с чем можно сделать вывод о том, что личные неимущественные отношения между супругами могут быть урегулированными посредством условий брачного договора. В связи с этим статью 40 Семейного кодекса РФ предложено изменить и изложить в следующей редакции: «Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак или соглашение супругов, определяющее имущественные и личные неимущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения». Предложено исключить из пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса РФ указание на то, что брачный договор не может регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей, а также дополнить пункт 1 статьи 42 Семейного кодекса РФ, следующей редакцией: «Супруги вправе регулировать в брачном договоре личные неимущественные отношения, определяющие порядок решения вопросов планирования семьи, воспитания детей, о запрете опубликования сведений о частной жизни другого супруга или семьи в целом, и иные вопросы регулирования личных неимущественных отношений».

В заключении обобщены результаты исследования, сформулированы основные выводы по разрабатываемой теме и предложения по совершенствованию законодательства, определены пути дальнейших исследований, сформулированы задачи на перспективу.

Основные положения и выводы диссертационного исследования нашли свое отражение в следующих опубликованных работах-

статьи, опубликованные в ведущих

рецензируемых научных журналах и изданиях,

указанных в перечне Высшей аттестационной комиссии РФ:

  1. Палькина Т.Н. Проблемы реализации права на искусственное оплодотворение, право на имплантацию эмбриона // Семейное и жилищное право. - 2008. №4. С. 10-13 - 0,3 п.л.
  2. Палькина Т.Н. Право на имя: история возникновения, понятие, основания возникновения и перемены, проблемы реализации и пути их решения //Право и государство: теория и практика. - 2008. №11. С. 138-141 - 0,3 п.л.
  3. Палькина Т.Н. Проблемы правового регулирования и реализации личных неимущественных прав супругов // Семейное и жилищное право. - 2009. №1. С. 21-24 - 0,3 п.л.
  4. Палькина Т.Н. История регулирования и развития личных неимущественных отношений в семейном праве РФ// Семейное и жилищное право. - 2009. №5. С. 12-15-0,3 п.л.
  5. Палькина Т.Н. Сравнительно-правовой анализ личных неимущественных прав в семейном и гражданском праве// Семейное и жилищное право. - 2011. №1. С. 14-18-0,3 п.л.

В иных изданиях

1. Палькина Т.Н. Личные неимущественные права супругов // Бюллетень нотариальной практики. - 2005. № 5. С. 28-33. - 0,5 п.л.

2. Палькина Т.Н. Проблемы реализации права на жизнь // Социальное и пенсионное право. - 2008. №4. С. 4-9. 0,6 п.л.


1 http://ombudsman.gov.ru/doc/ezdoc/06b.shtml

2 http://ombudsman.gov.ru/doc/ezdoc/07b.shtml

3 http://ombudsman.gov.ru/doc/ezdoc/08b.shtml

4 http://ombudsmanrf.ru/index.php

5 Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР.-М.: Юрид. лит., 1972. - С. 27. Рабинович Н.В. Личные и имущественные отношения в советской семье. -Л.: Издательство ЛГУ, 1952; Рясенцев В.А. Семейное право. - М.: Юрид. лит., 1971.- С. 12 - 18.

6 Ершова Н.М. Имущественные правоотношения в семье. - М.: Наука, 1979. -С. 19.

7 Нечаева А.М. Правонарушения в сфере личных неимущественных семейных отношений. -М.: Наука, 1991.

8 Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление и защита: Автореф. дисс... д-ра юрид. наук.- М.: 1997; Красавчикова Л.О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации: Автореф. дисс... докт. юрид. наук. –Екатеринбург:1994.; Толстой В.С. Личные неимущественные правоотношения. –М.:Элит, 2006.



Pages:     | 1 | 2 || 4 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.