авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 ||

Судебная лингвистическая экспертиза экстремистских материалов:теоретические и методические аспекты

-- [ Страница 3 ] --
  • вопрос должен быть поставлен таким образом, чтобы его формулировка не допускала двойного толкования;
  • вопрос не должен выходить за пределы специальных знаний эксперта;
  • вопрос не должен относиться к категории правовых, поскольку постановка перед экспертом вопросов, связанных с оценкой деяния, и разрешение которых относится к исключительной компетенции органа, осуществляющего расследование, прокурора, суда, не допускается, как не входящих в его компетенцию;
  • вопрос не должен относиться к наивному лингвистическому сознанию носителя русского языка и обыденному житейскому знанию.

Второй параграф «Методические подходы к диагностике экстремизма в тексте» посвящен вопросам методического обеспечения судебной экспертизы по делам о словесном экстремизме. Автор констатирует отсутствие единой методики производства судебной экспертизы с целью решения задачи диагностики признаков экстремизма. Исходя из этого, первоочередной задачей, требующей координации действий сотрудников государственных и негосударственных экспертных учреждений, частных экспертов, а также ученых, занимающихся проблемами лингвистической экспертизы, является создание единого общепринятого научно-методического подхода и понятийного аппарата лингвистической экспертизы экстремистских материалов. Для этого необходимо проведение совместных круглых столов, семинаров, конференций и иных мероприятий с участием представителей экспертных учреждений и научных школ с целью обсуждения и апробации уже разработанных методик и рекомендаций и создания новых подходов к диагностике признаков экстремизма в текстах и иных объектах. Итоговым результатом может являться инструкция, содержащая описание необходимой последовательности действий (алгоритма) и перечень рекомендованных к применению методических разработок, утвержденная в соответствующем порядке на заседании Межведомственного координационного научно-методического совета по проблемам судебной экспертизы.

В этом же параграфе автором сформулированы методические рекомендации по каждой стадии диагностического исследования с целью выявления лингвистических признаков экстремизма.

В третьем параграфе «Особенности оценки заключения эксперта-лингвиста по делам об экстремизме» автор, исходя из критериев оценки заключения эксперта, выработанных в общей теории судебной экспертизы, обращает внимание на то, что следователь, суд могут проверить лишь соблюдение требований закона при назначении экспертизы, относимость результатов экспертного исследования к данному делу и соответствие выводов эксперта имеющимся по делу доказательствам. Для оценки полноты и всесторонности заключения, логической обоснованности хода и результатов экспертного исследования следует привлекать специалиста. Причем данная форма применения специальных знаний (привлечение специалиста) может быть востребована не только следствием и судом, но и сторонами и их представителями. Естественно, специалист будет привлекаться не в качестве субъекта оценки, каковым является суд, а в качестве субъекта, оказывающего помощь в оценке заключения эксперта. Специалист не вправе давать юридическую оценку заключению эксперта как доказательству, поскольку это является прерогативой суда. В компетенцию специалиста входит лишь оценка методической составляющей заключения, хода исследования и полученных результатов.

В четвертом параграфе «Типичные недостатки и ошибки в заключении эксперта-лингвиста и возможности их предотвращения» выделены типичные ошибки при производстве экспертиз по делам о словесном экстремизме:

  • нарушение порядка разъяснения эксперту его прав и ответственности и дачи им соответствующей подписки;
  • несоответствие исследовательской части заключения поставленному вопросу, нередко отсутствие исследовательской части (вместо нее приводятся отвлеченные рассуждения на заданную инициатором задания тему);
  • отсутствие в заключении экспертов-лингвистов указания на использованные методики и примененные методы;
  • отсутствие описания объекта, представленного на исследование, либо, наоборот, излишне подробное его описание – приведение размеров использованных шрифтов, гарнитуры, абзацных отступов и т.п.;
  • отсутствие аргументации при формулировании экспертных выводов. В некоторых заключениях эксперты недостаточно обосновывают, а иногда вообще не аргументируют сделанные ими выводы, что делает их фактически голословными, декларативными. Это, в частности, проявляется в отсутствии ссылок на исследуемые материалы, что впоследствии не дает возможность проверить обоснованность сделанных экспертами выводов;
  • выход за рамки компетенции. Здесь возможны два вида ошибок: во-первых, это вторжение в компетенцию другого эксперта, а, во-вторых, осуществление функций правоприменителя.

В соответствии с результатами анкетирования заключений, установлено, что при производстве экспертиз и исследований, оформлении заключений эксперта и специалиста в подавляющем большинстве случаев допускаются процессуальные ошибки (83%). Немногим менее значительна доля гносеологических ошибок (72%), и почти в половине заключений (46%) допущены операциональные ошибки.

По итогам обобщения экспертной практики сформулированы рекомендации по профилактике и предотвращению экспертных ошибок.

В Заключении приведены основные выводы, сделанные по результатам диссертационного исследования, на первом этапе которого разработаны теоретические основы судебной лингвистической экспертизы экстремистских материалов. С учетом полученных на первом этапе диссертационного исследования результатов автором выработаны рекомендации по назначению и производству судебных лингвистических экспертиз по делам о словесном экстремизме.

Разработанные в диссертации научные положения и методические подходы позволят при их реализации на практике усовершенствовать процедуры применения специальных знаний в процессе расследования и рассмотрения дел, связанных со словесным экстремизмом. Результаты диссертационного исследования могут применяться в экспертной практике государственных и негосударственных судебно-экспертных учреждений, а также быть использованы при преподавании соответствующих курсов на юридических и филологических факультетах вузов, что позволяет заключить, что поставленная нами цель исследования достигнута.

В Приложении содержатся материалы, иллюстрирующие ход и результаты диссертационного исследования.

Основные положения диссертации отражены в следующих опубликованных работах

а) Монографии и научно-методические пособия

  1. Подкатилина М. Л. Судебная лингвистическая экспертиза экстремистских материалов / под ред. докт. юрид. наук, докт. филол. наук, проф., заместителя заведующего кафедрой судебных экспертиз МГЮА имени О.Е. Кутафина Е.И. Галяшиной. М.: Юрлитинформ, 2013. – 11,5 п.л.
  2. Галяшина Е. И., Земскова С. И., Подкатилина М. Л. Памятка по вопросам назначения лингвистической экспертизы по делам об экстремизме. Под ред. Е.Р. Россинской. М., 2012. 16 с. – 1 п.л. (соавторство не разделено).
  3. Судебная экспертиза: типичные ошибки / под ред. Е.Р. Россинской. М.: Проспект, 2012. – 34 п.л. (авт. 0,6 п.л.).

б) Статьи, в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ для публикации результатов диссертационных исследований

  1. Подкатилина М. Л. Проблема выявления экстремизма в средствах массовой информации с помощью специальных знаний // Актуальные проблемы российского права. 2008. № 2 (7). С. 393-406. – 0,8 п.л.
  2. Подкатилина М. Л. О некоторых экспертных ошибках, допускаемых при производстве судебных экспертиз по делам об экстремизме // Lex Russica. 2010. № 5. С. 1162-1165. – 0,3 п.л.
  3. Подкатилина М. Л. О назначении судебной экспертизы по делам об экстремизме // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 12. С. 32-35. – 0,3 п.л.
  4. Галяшина Е. И., Подкатилина М. Л. Ответственность за демонстрацию нацистской атрибутики или символики либо обозначений, сходных с ними до степени смешения // Lex Russica. 2012. № 4. С. 766-773. – 0,5 п.л.

в) Публикации в иных изданиях

  1. Подкатилина М. Л. Использование специальных знаний в борьбе с экстремизмом // Традиции и новации в системе современного российского права. Сборник тезисов. М., 2008. С. 375-376. – 0,1 п.л.
  2. Подкатилина М. Л. О необходимости расширения перечня оснований для привлечения специалиста // Материалы межвузовской конференции «15 лет Конституции: перспективы развития российского законодательства». М., 2009. С. 193-197. – 0,3 п.л.
  3. Подкатилина М. Л. Ответственность эксперта за дачу заведомо ложного заключения // Ответственность в праве и ее реализация : сборник тезисов докладов. Саратов, 2011. С. 92-94. 0,2 п.л.
  4. Подкатилина М. Л. Место судебной лингвистической экспертизы экстремистских материалов в системе судебных экспертиз // Материалы межвузовской научно-практической конференции молодых ученых (студентов и аспирантов) «Судебные экспертизы: теория и практика» г. Москва, 13 ноября 2010 г.). М., 2010. С. 7-9. – 0,2 п.л.
  5. Подкатилина М. Л. К вопросу о лингвистической экспертизе экстремистских материалов // Эксперт-криминалист. 2010. № 4. С. 28-30. – 0,3 п.л.
  6. Подкатилина М. Л. Современное состояние и перспективы развития лингвистической экспертизы по делам об экстремизме // Сучастнi науковi парадигми мови, лiтератури, юридичноi лiнгвiстики та документознавства: матерiали II Мiжнар. студ. наук.-практ. конф., 12 травн. 2011 р. Луганськ : РВВ ЛДУВС iм. Е.О. Дiдоренка. С. 41-43. – 0,2 п.л.
  7. Подкатилина М. Л. Экспертное исследование граффити экстремистской направленности // Традиции и новации в системе современного российского права. Сборник тезисов. М., 2011. С. 568-570. – 0,2 п.л.
  8. Подкатилина М. Л. Граффити как источник криминалистически значимой информации // Юридическая панорама. 2011. № 18-19. С. 35-38. – 0,3 п.л.
  9. Подкатилина М. Л. Формулирование вопросов судебной лингвистической экспертизы экстремистских материалов // Современные тенденции развития криминалистики и судебной экспертизы в России и Украине: Материалы международной научно-практической конференции в рамках проекта «Российско-украинские криминалистические чтения на Слобожанщине», 25-26 марта 2011: в 2-х томах / отв. ред. И.М. Комаров. Белгород: БГУ. 2011. Т.2. С. 104-108. – 0,3 п.л.
  10. Подкатилина М. Л. О судебных экспертизах, назначаемых по делам о словесном экстремизме // Правовое и криминалистическое обеспечение управления органами расследования преступлений: Сб. матер. Всерос. научн.-практ. конф.: в 3-х ч. М.: Академия управления МВД России, 2011. Ч.3. С. 301-307. – 0,4 п.л.
  11. Подкатилина М. Л. Оценка заключения эксперта при расследовании преступлений экстремистской направленности // Актуальные проблемы современной криминалистики и судебной экспертизы : материалы Междунар. научн.-практ. конф., посвящ. 35-летию со дня образования кафедры криминалистики Акад. МВД Респ. Беларусь (Минск, 3 июня 2011 г.) / М-во внутр. дел Респ. Беларусь, учреждение образования «Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь» ; редкол.: Н.И. Порубов [и др.]. Минск: Акад. МВД, 2011. С. 176-178. – 0,3 п.л.
  12. Подкатилина М. Л. Типичные экспертные ошибки и их причины при производстве экспертиз по делам о словесном экстремизме // Материалы Круглого стола «Ошибки судебной экспертизы: причины, выявление, предупреждение» (МГЮА, г. Москва, 26 января 2012г.). М.: Проспект, 2012. С. 112-115. – 0,3 п.л.
  13. Подкатилина М. Л. Возможности применения специальных знаний при проверке сообщения о преступлении экстремистской направленности // Противодействие ксенофобии, экстремизму и терроризму в современном обществе: Научные труды Международной научно-практической конференции / Под общ. ред. Игнатова А.Н.; Институт экономики и права (филиал) ОУП ВПО «Академия труда и социальных отношений» в г. Севастополе. Симферополь: Крымучпедгиз, 2012. С. 512-515. – 0,3 п.л.
  14. Подкатилина М. Л. О новом виде лингвистической экспертизы // Сучастнi науковi парадигми мови, лiтератури, юридичноi лiнгвiстики та документознавства: матерiали III мiжнар. студ. наук.-практ. конф., м. Луганськ, 26 квiтн. 2012 р.; МВС Украiни, Луган. РВВ ЛДУВС iм. Е.О. Дiдоренка, 2012. С. 43-45. – 0,2 п.л.

1 Литвинов Н.Д. Литература и террор. Монография / Н.Д. Литвинов, А.Н. Литвинова; Общенац. центр «Антитеррор»; Новосибирск. 2007. С. 2.

2 Указ Президента РФ от 7 мая 2012 г. № 602 «Об обеспечении межнационального согласия».

3 Федеральный список экстремистских материалов [Электронный ресурс]. URL: http://www.minjust.ru/nko/fedspisok (дата обращения: 18.12.2012).

4 Постановление Правительства Российской Федерации от 26 октября 2012 г. № 1101 «О единой автоматизированной информационной системе «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

5 См., например: Галяшина Е.И. Методологические основы судебного речеведения: дисс. … докт. филол. наук. М., 2002.

6 Федеральный государственный образовательный стандарт высшего профессионального образования по направлению подготовки (специальности) 031003 судебная экспертиза (квалификация (степень) «специалист») (в ред. приказа Минобрнауки РФ от 31.05.2011 № 1975).

7 Галяшина Е.И. Современное состояние и актуальные проблемы судебной лингвистической экспертизы в России и за рубежом // «Российское право в Интернете». 2008. № 3. URL: http://rpi.msal.ru/prints/200803galyashina.html (дата обращения: 10.04.2012).



Pages:     | 1 | 2 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.