авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 ||

Правовая позиция адвоката защитника (проблемы формирования и реализации)

-- [ Страница 3 ] --

Автором отмечается, что в связи с оказанием квалифицированной юри­дической помощи в уголовном судопроизводстве важность приобретает фиксирование и систематизация информации, содержащейся в материалах уголовного дела, а также сведений, собранных адвокатом с целью обосно­вания правовой позиции. С учетом особой значимости участия адвокатов в качестве защитников по уголовным делам, обусловленной защитой ими прав и интересов подозреваемых (обвиняемых), отсутствия в Законе об ад­вокатуре и Кодексе профессиональной этики адвоката10 обязательного тре­бования к адвокатам о необходимости ведения адвокатского производства диссертантом предложена и обоснована необходимость закрепления обя­зательного для адвокатов-защитников требования к ведению адвокатского производства по уголовным делам с целью обеспечения права подозревае­мого (обвиняемого) на получение квалифицированной юридической помо­щи, гарантированной Конституцией Российской Федерации. Кроме того, по мнению диссертанта, помимо обязательности ведения адвокатом адвокат­ского производства, следует предусмотреть включение в его состав в обяза­тельном порядке протокола согласования с доверителем правовой позиции по уголовному делу.

Четвертый параграф «Реализация правовой позиции по уголовному делу» состоит из трех подпараграфов.

Проведенное диссертантом исследование позволяет аргументиро­вать вывод о том, что у адвокатов в их практической деятельности, как правило, отсутствуют проблемы выбора и определения вида надлежащей правовой позиции и его изменения в случае необходимости, однако, исхо­дя из обобщения результатов анкетирования адвокатов и теоретического осмысления проблем реализации правовой позиции, можно констатиро­вать наличие значительных проблем в обосновании избранной правовой позиции, среди которых следует выделить обвинительный уклон след­ствия и суда; применение недопустимых криминалистических приемов следователем, а также пассивность адвоката при доказывании избранной правовой позиции.

В настоящем исследовании диссертантом выявлены факторы, пре­пятствующие наиболее полной реализации правовой позиции в процессе производства по уголовному делу, а также предложены возможные пути их решения.

В первом подпараграфе «Формулирование и доказывание адвокатом правовой позиции на стадии судебного следствия» автором обосновывается, что деятельность защитника сводится к тому, чтобы собрать и предоставить только те доказательства, которые подтверждают его правовую позицию по уголовному делу. При этом в его обязанность не входит установление всех обстоятельств по уголовному делу, по которому он осуществляет защиту об­виняемого, в связи с чем под доказательственной деятельностью адвоката-за­щитника по уголовному делу следует понимать регламентированную законо­дательством об адвокатуре и УПК РФ деятельность адвоката-защитника, на­правленную на достижение целей правовой позиции по уголовному делу для обеспечения конституционных гарантий защиты прав и законных интересов обвиняемого (подозреваемого) и оказания ему квалифицированной юридиче­ской помощи.

С процессом доказывания правовой позиции тесно связана проблема ад­вокатского (параллельного) расследования. В науке в настоящее время пре­валирует точка зрения о том, что тенденция регламентации правовой базы адвокатского расследования состоит в ее непрерывном расширении, предо­ставлении больших прав адвокату. Вместе с тем, как показано в настоящем исследовании, существует проблема, связанная с легитимацией результатов доказательственной деятельности адвоката. По мнению диссертанта, за­вершенность нормативно-правового регулирования вопросов адвокатского расследования, а также сбора адвокатом необходимых для оказания квали­фицированной юридической помощи сведений и их процессуального за­крепления, означает, что на законодательном уровне необходимо установить обязанность должностных лиц приобщать к материалам дела собранные и представленные адвокатом предметы и документы. Вместе с тем, оценивая идею об адвокатском расследовании, следует отметить, что конституционное и практическое предназначение адвокатуры как института, оказывающего квалифицированную юридическую помощь в предусмотренных законом це­лях, не соответствует общепринятым целям расследования, даже параллель­ного, в связи с чем, представляется, что доказательственная деятельность адвоката по уголовному делу должна ограничиваться рамками избранной и реализуемой правовой позиции. Как показано в настоящем диссертацион­ном исследовании, отказ должностных лиц в удовлетворении заявляемых адвокатом ходатайств является не единственной проблемой, ограничиваю­щей возможность доказывания адвокатом избранной правовой позиции. К иным проблемам, по мнению диссертанта, следует отнести наличие обвини­-

тельного уклона суда, которое выявлено диссертантом посредством анкети­рования адвокатов, а также пассивность защиты, состоящую в ошибочном и неполном использовании адвокатом средств и способов доказывания из­бранной правовой позиции.

Во втором подпараграфе «Заявление и обоснование адвокатом право­вой позиции в судебных прениях» диссертантом обоснован вывод о том, что правовая позиция формируется на протяжении всего досудебного произ­водства по уголовному делу, а также в процессе судебного следствия. В своем окончательном виде правовая позиция должна быть приведена и обоснована исследованными доказательствами по уголовному делу на ста­дии судебных прений. На стадии судебных прений адвокат-защитник полу­чает возможность четко изложить свою окончательно сформулированную позицию по делу, обосновывать ее, основываясь на результатах судебно­го следствия, с главной целью обратить внимание судьи (судей) на свое (правовая позиция адвоката, согласованная с подзащитным) видение отно­сительно обстоятельств совершенного преступления, данных о личности обвиняемого.

Диссертант полагает, что прения сторон являются кульминационным моментом в реализации адвокатом правовой позиции по уголовному делу. Участвуя в судебных прениях, адвокат-защитник не только оглашает из­бранную правовую позицию, но и обосновывает ее с целью убеждения суда в закономерности собственных утверждений, в связи с чем, с учетом прове­денного анкетирования адвокатов, судей, прокуроров, автор приходит к вы­воду о невозможности избрания адвокатом двойственной правовой позиции (альтернативной защиты).

Третий подпараграф «Реализация правовой позиции на стадиях обжа­лования» посвящен специфике реализации правовой позиции, а также фак­торам, обуславливающим указанную специфику, в суде первой инстанции и в суде с участием присяжных заседателей, при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, а также в судах второй и надзорной инстанций.

Пятый параграф «Действия адвоката при некоторых этических про­блемах, возникающих в процессе формирования и реализации правовой пози­ции по уголовному делу» направлен на обозначение и оценку ряда этических вопросов, возникающих при осуществлении адвокатом защиты прав подза­щитного.

Значение адвокатской этики очень велико, особенно при осуществле­нии адвокатом защиты по уголовному делу. Этические правила направлены в первую очередь на конкретизацию существующих правовых норм, а также регулирование поведения адвокатов при отсутствии в законодательстве об адвокатуре указаний на конкретные действия.

В данном параграфе проанализированы основные этические проблемы, возникающие в процессе формирования и реализации адвокатом правовой позиции по уголовному делу. Вместе с тем анализ приведенных сложных этических ситуаций свидетельствует о том, что невозможно применение прописанных этических норм шаблонно к каждому случаю. В каждом кон­кретном случае практическая деятельность адвоката-защитника складыва­ется из норм закона и этических норм, исходя из конкретных обстоятельств дела, мнения его подзащитного, а также его собственных морально-нрав­ственных представлений относительно сложившейся ситуации.

В заключение подведены итоги проведенного научного исследования, содержащие основные выводы и практические рекомендации, сделанные в соответствующих параграфах диссертации.

Приложение работы включает в себя: обобщенные результаты прове­денного анкетирования адвокатов, судей и прокуроров, образец титульного листа адвокатского производства, справочный лист, а также образец протоко­ла согласования с доверителем правовой позиции по уголовному делу, схема­тично представленное соотношение правовой позиции адвоката-защитника с позицией его подзащитного, а также видов правовой позиции адвоката-за­щитника по уголовному делу, сравнительную характеристику полномочий адвоката (адвоката-защитника подозреваемого (обвиняемого), адвоката-пред­ставителя потерпевшего, гражданского истца, частного обвинителя, адвока­та-представителя гражданского ответчика, адвоката, оказывающего юридиче­скую помощь свидетелю).

Основные положения диссертации и содержащиеся в ней выводы, а также предложения опубликованы в следующих работах автора:

а) Монографии:

1. Ходилина М.В. Проблемы формирования и реализации правовой (защитительной) позиции адвокатом-защитником по уголовному делу. М. : ООО «Авторитет», 2012. – 8,4 п.л.

б) В изданиях, входящих в Перечень ведущих рецензируемых научных изданий и журналов, рекомендованных Высшей аттестационной комисси­ей для публикации основных результатов диссертаций на соискание степе­ни кандидата наук:

2. Ходилина М.В. Правовая позиция Конституционного Суда России относительно права каждого на получение квалифицированной юридиче­ской помощи // Пробелы в российском законодательстве. 2010. № 1. – 0,7 п.л.

3. Ходилина М.В. Правовая позиция адвоката-защитника // Адвокат­ская практика. 2010. № 6. – 0,7 п.л.

4. Ходилина М.В. Содержание и значение реализации права на защиту // Евразийский юридический журнал. 2011. № 3 (34). – 0,8 п.л.

5. Ходилина М.В. Некоторые этические проблемы, возникающие при осуществлении адвокатом защиты по уголовным делам // Адвокатская прак­тика. 2012. № 3. – 0,6 п.л.

в) В других изданиях:

6. Ходилина М.В. Правовая позиция адвоката по уголовному делу // Адвокатская палата. 2009. № 8. – 0,4 п.л.

7. Ходилина М.В. Роль института адвокатуры в обеспечении консти­туционной гарантии права каждого на получение квалифицированной юри­дической помощи // Материалы выступлений участников серии конферен­ций, круглых столов, посвященных разработке «Концепции защиты основ­ных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации». М. : Юристъ, 2009. – 0,3 п.л.

8. Ходилина М.В. Основы формирования защитительной позиции по уголовному делу // Традиции и новации в системе современного российско­го права. 2010. – 0,1 п.л.

9. Ходилина М.В. Адвокат – субъект, способный оказать действитель­но квалифицированную юридическую помощь // Сборник материалов VII ежегодной научно-практической конференции «Адвокатура. Государство. Общество». М., 2010. – 0,3 п.л.


1 Доклад Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации «Обеспе­чение прав и интересов граждан при осуществлении уголовно-правовой политики в Российской Федерации» от 17 марта 2009 года // Официальный Интернет-сайт Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. URL: www.fpart.ru/doklad/ug_pr_polit.htm (дата обращения: 10.08.2012).

2 Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ) // Российская газета. 21.02.2009. №7.

3 Аналитическая справка по итогам работы судов города Москвы за 2011 год // Московский городской суд (официальный сайт). URL: http://mos-gorsud.ru/files/docs/analit11.doc (дата обращения: 10.08.2012).

4 Резник Г.М. Неопределенностью закона кто-то обязательно воспользует­ся, чтобы извратить его действительный смысл // Адвокат. 2004. №11. С. 11.

5 Савицкий В.М. Точка зрения. М., 2001. С.12.

6 Воронов А.А. Преступления и наказания адвокатов (отзыв на монографию Р.Г. Мельниченко «Правовое регулирование института профессиональной ответ­ственности адвокатов в Российской Федерации» // Адвокат. 2010. №.11 // СПС «Кон­сультантПлюс».

7 Федеральный закон от 31 мая 2002 г. №63-ФЗ «Об адвокатской деятельно­сти и адвокатуре в Российской Федерации» (в ред. Федеральных законов от 28.10.2003 №  134-ФЗ, от 22.08.2004 № 122-ФЗ, от 20.12.2004 № 163-ФЗ, от 24.07.2007 № 214-ФЗ, от 23.07.2008 № 160-ФЗ, от 11.07.2011 № 200-ФЗ, от 21.11.2011 № 326-ФЗ, с изм., вне­сенными Федеральным законом от 03.12.2007 № 320-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс».

8 Воронов А.А., Роньшин С.А. Проблемы обеспечения гарантий надлежащей за­щиты в делах по назначению // Адвокатская практика. 2012. №1 // СПС «Консультант­Плюс».

9 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ (с посл. изм. в ред. Федерального закона от 28.07.2012 №143-ФЗ, с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 №18-П, Определением Конституционного Суда РФ от 09.06.2004 №223-О, Постановлениями Конституционного Суда РФ от 29.06.2004 №13-П, от 11.05.2005 №5-П, от 27.06.2005 №7-П, от 16.05.2007 №6-П, от 20.11.2007 №13-П, от 16.07.2008 №9-П, Постанов­лениями Конституционного Суда РФ от 31.01.2011 №1-П, от 14.07.2011 №16-П, от 19.07.2011 №18-П, от 17.10.2011 №22-П, от 18.10.2011 №23-П, от 20.07.2012 №20-П // СПС «КонсультантПлюс».

10 Кодекс профессиональной этики адвоката (принят первым Всероссий­ским съездом адвокатов 31 января 2003 г.) (с изменениями и дополнениями, ут­вержденными третьим Всероссийским съездом адвокатов 5 апреля 2007 г.) // Рос­сийская газета. 05 октября 2005 г. № 222.



Pages:     | 1 | 2 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.