авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 ||

Возникновение и развитие института подданства в россии в xvi - начале xx вв.

-- [ Страница 3 ] --

В то же время отмечается, что причины принятия православия зачастую были не религиозными, а меркантильными. Осознавая это, власти принимали меры, направленные на ужесточение требований к претендентам и усложнение процедуры крещения.

Кроме того, приведен анализ нормативных актов, определяющих последствия изменения веры и подданства, которые могли быть как религиозными (направление на покаяние), так и светскими (казнь).

В заключение указывается, что со времени правления Петра I переселение иностранцев в Россию становится частью целенаправленной миграционной политики. Это обстоятельство предопределило облегчение принятия подданства, а также придало данному вопросу более светский характер. В итоге в начале XVIII века крещение как способ принятия русского подданства практически прекращает свое существование.

В третьем параграфе «Натурализация основной способ приобретения русского подданства в XVIII - XX вв.» исследуются основания и порядок принятия государством иностранца в русское подданство по его ходатайству или с его согласия.

Автор подвергает критике распространенное мнение о том, что в Московском государстве XVI-XVII веков принятие православия было единственным способом приобретения русского подданства. Изучение эмпирической базы, касающейся добровольного принятия подданства, в том числе гетманом Богданом Хмельницким, позволяет констатировать наличие в данный период натурализации. Она выражалась в форме присяги на верность и вечное подданство, которая, как правило, имела коллективный характер и сопровождалась религиозными атрибутами.

Отмечается, что в XVIII веке преобразования Петра I потребовали увеличения притока в страну иностранцев, с одной стороны, и ослабили позиция церкви, с другой стороны. Принятие православия окончательно утрачивает значение как способ вступления в подданство, а присяга прочно утвердилась как механизм натурализации.

Указывается на необходимость отличать присягу на верность и вечное подданство от иных видов присяг, прежде всего, всенародной присяги новому монарху и присяги на верность службы.

Исследуя правовое регулирование натурализации, автор обращает внимание на то, что оно было недостаточно полным. Единственным значительным актом, регламентирующим порядок вступления в русское подданство, был закон «О правилах относительно принятия и оставления иностранцами русского подданства» от 10 февраля 1864 года. Многие положения данного акта действовали вплоть до начала XX века. В то же время существовало множество иных нормативных документов, в той или иной степени затрагивающих вопросы натурализации. Причем многие из них носили прецедентный характер.

Анализируя процедуру натурализации путем принесения присяги, в том числе с учетов разделения на случаи семейного и внесемейного порядка принятия подданства, диссертант выделяет следующие ее особенности:

- процедура имела довольно сложный, многоуровневый характер;

- натурализация носила индивидуальный или семейный характер и осуществлялась по заявлению лица, желающего получить подданство при соблюдении им определенных условий;

- приобретение подданства путем натурализации не являлось субъективным правом человека, т.е. в нем могло быть отказано без указания причин;

- натурализация носила дифференцированный характер, т.е. были предусмотрены ограничения и преимущества для определенных категорий лиц.

Подробно рассмотрены вопросы касающиеся: условий и ограничений принятия в подданство, перечня необходимых документов и порядок их получения, процедуры принятия решения о предоставлении подданства. Отдельно внимание акцентируется на разделении обыкновенных и особенных условий натурализации, в основу классификации которых положены такие основания, как срок водворения и порядок принесения присяги.

В четвертом параграфе «Особенности экспатриации в дореволюционной России» автором описываются нормативные препятствия, с которыми сталкивались лица, желающие покинуть пределы России на определенное время или навсегда.

Изучение особенностей отечественной эмиграции позволяет прийти к заключению, что самовольный выезд за пределы государства и изменение подданства вплоть до начала XX века считались преступлением, изменой, нарушением верноподданнического долга и присяги. Наказания за данные преступления были предусмотрены различные - от телесных до смертной казни.

Наряду с наказаниями, для предотвращения незаконной эмиграции в XV-XVII веках использовались крестоцеловальная и поручная записи. Во избежание соблазна перехода на территорию соседнего государства, русским подданным запрещалось жить в непосредственной близости от границы. Позднее в отдельных указах и манифестах периода Империи говорится даже об амнистии беглецов за побег или недозволенное отлучение за границу.

Порядок выезда русских подданных за границу предполагал наличие специального разрешающего документа уже с Уложения 1649 года. В Московском государстве таким документом была проезжая грамота. Начиная с XVIII века для выезда за рубеж, нужно было получить «пашпорт», срок действия которого был дифференцированно ограничен. За самовольный выезд за пределы Империи или невозвращение следовал ряд неблагоприятных последствий. Однако самовольное оставление русской территории не вело автоматически к прекращению русского подданства. Как правило, такие лица признавались безвестно отсутствующими, и их имущество бралось под опеку государства.

Указано, что законодательные акты первой половины ХIХ века, свидетельствуют о неизменной верности законодателя началу неразрывности подданнической связи. По смыслу данных актов только самодержавная власть государя может освободить от обязанностей подданства.

В некоторых случаях российские подданные всё же могли навсегда покинуть Империю, но только с Высочайшего позволения Императора, которое в одних случаях рассматривалось как мера поощрения, в других, наоборот, как способ наказания. Выход заинтересованного лица из подданства по собственному желанию запрещался. Прекращение русского подданства рассматривалось не как волеизъявление подданного, а допускалось как последствие определенных обстоятельств, например, таких как натурализация в иностранном государстве, выход замуж за иностранца – для женщины.

Объектом анализа так же стали особенности правого статуса пленных и натурализованных иностранцев, для которых были предусмотрены определенные исключения.

В заключении подводятся итоги исследования, формулируются выводы.

Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в следующих публикациях автора:

Публикации в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ

  1. Шауро И.Г. Присяга как один из способов вступления в русское подданство в XVI - XVII веках // Юридический журнал «Черные дыры в Российском Законодательстве». – 2010. - №3. – С. 157-160. – 0,5 п.л.
  2. Шауро И.Г. Принципы русского подданства: проблемы определения и общая характеристика // Юридический журнал «Черные дыры в Российском Законодательстве». – 2010. - №4. – С. 144-149. – 0,8 п.л.
  3. Шауро И.Г. К вопросу о крещении в православие как способе принятия русского подданства в московском государстве XVI-XVII веков // Мир юридической науки. – 2011. - №2. – С. 49-54. - 0,4 п.л.
  4. Шауро И.Г. О юридической безграмотности как одной из причин правового нигилизма на примерах дел о принятии русского подданства в XIX веке // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2012. - №5. – С. 241-244. – 0,3 п.л.

Иные публикации

  1. Шауро И.Г. Истоки зарождения института гражданства в России // Сборник научных трудов по материалам научно–практической конференции юридического факультета Елецкого государственного университета имени И.А. Бунина. - Елец, 2007. – Вып. 8. – С. 108-112. – 0,3 п.л.
  2. Шауро И.Г. О соотношении понятий «подданство» и «гражданство» // Проблемы государства, права, культуры и образования в современном мире: материалы VII международной научно – практической интернет – конференции, 22 марта 2010 г. - Тамбов, 2010. – С. 108-112. – 0,3 п.л.
  3. Шауро И.Г. Почетное гражданство в Российской Империи // Сборник научных трудов по материалам научно–практической конференции юридического факультета Елецкого государственного университета имени И.А. Бунина. - Елец, 2010 – Вып. 11. – С. 61-69. – 0,5 п.л.
  4. Шауро И.Г., Сафронова Е.В. О принципе вечного подданства // Развитие молодежной юридической науки в современном мире: сборник научных трудов по материалам VII международной научно – практической интернет–конференции, 21 мая 2010 г. - Тамбов, 2010. – С. 95-101. – 0,4 п.л.
  5. Шауро И.Г. Особенности заключения брака русской подданной с иностранцем // Актуальные проблемы российского права на современном этапе: сборник статей IX Всероссийской научно-практической конференции. - Пенза, 2010. – С. 74-77. – 0,2 п.л.
  6. Шауро И.Г. О проблеме соотношения статуса природного русского подданного и гражданина Великого княжества Финляндского с точки зрения правового статуса личности в Российской Империи // Проблемы взаимодействия личности и власти в условиях построения правового государства: материалы Всероссийской научно-практической конференции Курского государственного технического университета, 31 мая 2010г. - Курск, 2010. – С.280-285. – 0,3 п.л.
  7. Шауро И.Г. О некоторых аспектах применения принципов «права крови» и «права почвы» при приобретении русского подданства // Власть и право в меняющейся Росси: сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции, 15-16 ноября 2010 г. - Тамбов, 2010. – С. 93-98. - 0,3 п.л.
  8. Шауро И.Г. Некоторые аспекты экспатриации как преступления в Московском государстве XVI – XVII веков // Социально-гуманитарные и юридические науки: современные тренды в изменяющемся мире: сборник научных трудов по материалам I Международной заочной научно-практической конференции, 27 января 2011г. - Краснодар, 2011. – С. 326-328. – 0,3 п.л.

Общий объем опубликованных работ – 4,6. п.л.


1 Гессен В. М. Подданство, его установление и прекращение. – СПб., 1909. - 448 с.

2 Кутафин О.Е. Российское гражданство. - М., 2004. – 589 с.

3 Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности. - М., 2008. -448 с.

4 Николаев В. Б. Подданство Российской империи его установление и прекращение (историко – правовой анализ): дис....канд. юрид. наук. – Нижний Новгород, 2008. – 205 с.

5 Дружинина А.В. Эволюция юридического статуса подданного Российской Империи (1762 – 1906): монография. - Сочи, 2007. - 194 с.



Pages:     | 1 | 2 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.