авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 ||

Теоретические и правовые аспекты судебной экспертизы диффамационных материалов

-- [ Страница 3 ] --

В ходе производства по делу требуется установить, насколько обосновано изложенная в иске (заявлении) интерпретация истцами или потерпевшими распространенных о них сведений, соответствует ли данная ими трактовка критериям диффамационности текстового материала. В связи с этим при рассмотрении указанной категории дел зачастую возникает потребность в лингвистическом анализе текста в целях определения смыслового содержания, направленности, и формы распространенной информации.

Вместе с тем, привлечение лиц, обладающих специальными знаниями, по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо лишь в тех случаях, когда для выяснения вопросов, возникающих при рассмотрении дела, правовая позиция сторон выходит за пределы общеобразовательных знаний, необходимых для буквального толкования и понимания содержания документа судом. Иногда правоприменителю достаточно общеизвестных знаний русского языка, чтобы не прибегать к специальным знаниям сведущего в филологии лица с целью выяснения смысловой направленности продуктов речевой деятельности. Подобный подход к определению смысловой направленности продуктов речевой деятельности считается оправданным, поскольку потребители информации, среди которых произошло распространение сведений, также не обладают специальными лингвистическими знаниями.

Судебная лингвистическая экспертиза требуется для установления фактов, имеющих значение доказательств для признания распространенных слов и выражений унижающими честь и умаляющими достоинство физического лица либо порочащими деловую репутацию юридического лица. В ряде случаев представляется целесообразным привлекать специалиста в области лингвистики на стадии подготовки к подаче заявления (иска), поскольку специалист, предварительно изучив материал, может определить судебную перспективу защиты чести, достоинства, деловой репутации.

В параграфе «Обеспечение доказательств по делам о диффамации» описаны особенности формирования доказательственной базы по делам о диффамации.

По делам о диффамации обстоятельствами, имеющими значение для дела, которые должны быть определены в ходе его рассмотрения, являются: факт распространения сведений об истце (потерпевшем), порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Принимая во внимание возрастающую роль электронных коммуникационных технологий, необходимо учитывать специфику данного способа опубликования и распространения информации при подготовке материалов для возбуждения дела. Порочащие сведения могут быть размещены в течение краткого промежутка времени, впоследствии информация может быть легко удалена или изменена. В связи с этим первоочередной задачей является фиксация факта опубликования материалов диффамационной направленности на электронном ресурсе. Содержимое интернет-страницы может быть распечатано и заверено нотариусом. При составлении протокола необходимо избегать возможных ошибок в указании адресов интернет-страниц.

В протоколах также целесообразно отобразить информацию о владельце доменного имени и IP-адреса сервера, на котором размещены порочащие сведения, на момент проведения осмотра, поскольку в дальнейшем она может измениться. Эта информация может быть получена из открытых баз региональных интернет-регистраторов, доступ к которым возможен через Интернет. Эти сведения позволят оперативно установить хостинг-провайдера и владельца доменного имени, что упростит процедуру установления инициатора размещения порочащих сведений.

Обращается внимание, что в соответствии со ст. 130 Основ законодательства о нотариате нотариус в порядке обеспечения доказательств может также назначить экспертизу диффамационных материалов. Вместе с тем, наблюдается коллизия правовых норм, регулирующих вопросы назначения экспертизы. Так в ст. 19 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» основания производства судебной экспертизы четко определены и не подлежат расширительному толкованию. В государственные судебно-экспертные учреждения может быть назначена экспертиза только по определению суда, постановлению суда, лица, производящего дознание, следователя. Постановление нотариуса о назначении экспертизы не является основанием для производства судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении.

В третьем параграфе «Особенности оценки заключения эксперта по делам о диффамации» автор отмечает, что правоприменитель, принимающий окончательное процессуальное решение по данной категории дел, нередко смешивает процессуальный статус судебной экспертизы и процедуру ее назначения с предустановленным характером заключения эксперта, а его вывод - с установлением доказательственного факта.

Между тем вывод эксперта, даже представляющий собой категорическое суждение, содержит только информацию о факте, но не сам доказательственный факт. В силу этого он подлежит оценке в системе других доказательств, содержащих информацию об этом факте.

По делам о диффамации следователю (суду) оценить достоверность и обоснованность заключения судебной лингвистической экспертизы достаточно трудно, поскольку отсутствуют единые научно обоснованные методики, которыми должны руководствоваться эксперты. На практике это приводит к тому, что лингвистические исследования одной и той же семантической единицы с использованием разной учебно-методической или справочно-нормативной литературы приводят к противоположным выводам.

При оценке заключения эксперта по делам о диффамации правоприменителю, прежде всего, необходимо уяснить содержание (смысл) понятий и сущность примененной экспертом методики.

Понятийный аппарат, используемый экспертами при производстве исследований по делам о диффамации, зачастую представляет собой текст, трудный для восприятия и понимания лицами, не обладающими специальными лингвистическими знаниями. Экспертные заключения, как правило, содержат сложные для понимания неспециалистом термины и определения (например, аллюзия, идиоматичность, коннотация, окказионализмы, пропозиция, эвфемизм и т.д.), что значительно затрудняет восприятие изложенных в заключении эксперта фактических данных. Отсутствие единой системы терминов и определений судебной лингвистической экспертизы, которые были бы одинаково понятны суду (следователю) и эксперту, приводит к тому, что следователь, суд не может полно и всесторонне проанализировать заключение эксперта с точки зрения достоверности и обоснованности изложенных в нем выводов.

Для общедоступного понимания судом и другими участниками судопроизводства результатов судебного лингвистического исследования видится целесообразным предложить экспертам и другим сведущим лицам представлять в тексте заключения схематическую характеристику исследуемой информации.

Кроме того, целесообразно привлечение специалиста для оказания помощи суду (следователю) в оценке заключения эксперта в части его научной обоснованности и достоверности сформулированных экспертом выводов.

В Заключении приведены основные выводы, сделанные по результатам диссертационного исследования.

В Приложении содержатся материалы, иллюстрирующие ход диссертационного исследования.

Список работ, опубликованных автором по теме диссертации:

а) Монографии и пособия

  1. Земскова, С. И. Судебная экспертиза диффамационных материалов / С. И. Земскова; под ред. докт. юрид. наук, докт. филол. наук, проф. Е. И. Галяшиной. – М.: Юрлитинформ, 2013. – 176 с. – (11 п.л).
  2. Земскова, С. И. Долгий путь к чести и достоинству. (Материалы шести дел) / С. И. Земскова, В. В. Шахов. – ОАО «Кострома», 2007. – 376 с. – (23,5 п.л.).
  3. Быков, В. В. Судебные грабли: Проблемы юридической безопасности работников СМИ / В. В. Быков, С. И. Земскова. – М.: Галерия, 2004. – 180 с. – (11,3 п.л.).
  4. Земскова, С. И. Методические материалы к междисциплинарному спецкурсу «Авторское право» / С. И. Земскова. – М.: «СТЭНСИ», 2002. – 264 с. – (16,5 п.л.).
  5. Арапова, Г. Ю. Регистрация СМИ: книга для журналистов, юристов и руководителей СМИ; Библиотека Интерньюс. / Г. Ю. Арапова, С. И. Земскова, М. А. Ледовских. – М.: Престиж, 2006. – 92 с. – (5,6 п.л. / 1 п.л.).
  6. Земскова, С. И. Комментарий юридической службы ФЗГ к Постановлению Пленума ВС РФ, №3, 24 февраля 2005 г. / С. И. Земскова // Как провести лингвистическую экспертизу спорного текста? Памятка для судей, юристов СМИ, адвокатов, прокуроров, следователей, дознавателей и экспертов; под ред. проф. М. В. Горбаневского. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Юридический Мир, 2006. Ч. 1., п. 2.2. – 112 с. – (7 п.л. / 0,4 п.л.).
  7. Экспертизы – болевая точка российского правосудия: пособие для опытных и начинающих: судей, юристов, журналистов, экспертов и правозащитников; под ред. А. К. Симонов. – М.: ФЗГ, 2013. – 112 с. – (7 п.л. / 1,8 п.л.).

б) Статьи, в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ для публикации результатов диссертационных исследований

  1. Земскова, С. И. Конституционное право на доброе имя: инновационный и сложившийся подход / С. И. Земскова // Актуальные проблемы Российского права. – 2011. – № 2(19). – С. 271–282. – (0,7 п.л.).
  2. Галяшина, Е. И. Противоречия в понимании диффамации в Гражданском кодексе РФ и Уголовном Кодексе РФ / Е. И. Галяшина, С. И. Земскова // Lex Russica. – 2011. – № 6. – С. 1148–1154. – (0,4 п.л.).
  3. Земскова, С. И. Судебная экспертиза по делам о диффамации / С. И. Земскова // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2011. – № 12. – С. 35–38. – (0,3 п.л.).
  4. Земскова, С. И. Криминалистическая характеристика диффамации / С. И. Земскова // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2013. – № 1. – С. 89–94. – (0,6 п.л.).

в) Публикации в иных изданиях

  1. Земскова, С. И. Юрист предупреждает: курение опасно не только для здоровья / С. И. Земскова // Законодательство и практика средств массовой информации. – 1999. –№ 54. – С. 3–4. – (0,3 п.л.).
  2. Земскова, С. И. «Мисс скромность» осталась неудовлетворенной / С. И. Земскова // Профессия журналист. – 1999. – № 8. – С. 5. – (0,1 п.л.).
  3. Земскова, С. И. Послесловие юриста к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» / С. И. Земскова // Ежеквартальный аналитический бюллетень «Взгляд». – 2005. – 1(6). – С. 19–23. – (0,3 п.л.).
  4. Земскова, С. И. Особенности защиты при обвинении в преступлении, предусмотренной ст. 129 УК РФ при наличии решения гражданского суда о защите чести, достоинства или деловой репутации / С. И. Земскова // Адвокатура. Государство. Общество : сб. материалов V ежегодн. науч.-практ. конф. / Федер. палата адвокатов РФ, Ин-т гос-ва и права РАН, Ин-т адвокатуры МГЮА, Рос. акад. адвокатуры и нотариата. – М.: Информ-Право, 2008. – С. 134–140. – (0,4 п.л.).
  5. Земскова, С. И. Особенности защиты при обвинении в преступлениях, предусмотренных статьей 129 Уголовного кодекса Российской Федерации («Клевета») / С. И. Земскова // Воронежские криминалистические чтения: сборник научных трудов. – Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2010. – Вып. 12. – С. 166–176. – (0,7 п.л.).
  6. Земскова, С. И. Правовое положение экспертизы по делам о диффамации / С. И. Земскова // Материалы 3-й Международной научно-практической конференции «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях» (Москва 25-26 января 2011г.). – М.: Проспект, 2011. – С. 365–370. – (0,4 п.л.).
  7. Земскова, С. И. Криминалистическая экспертиза диффамации / С. И. Земскова // Материалы 4-й межвузовской научно-практической конференции «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях» (Москва 30-31 января 2013г.). – М.: Проспект, 2013. – С. 130–138. – (0,6 п.л.).


Pages:     | 1 | 2 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.