авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 ||

Гражданско-правовой режим инноваций в научно-технической сфере (на примере деятельности высших учебных заведений)

-- [ Страница 3 ] --

По мнению автора работы, законодательство об институтах инновационного развития и венчурного инвестирования должно стать частью обновленного инвестиционного законодательства РФ, где в качестве приоритетов следует выделить: 1) улучшение законодательной среды, создание механизмов взаимозависимости инноваций и инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений; 2) правовое обеспечение связи вузовской науки и промышленного инновационного развития, создание условий для эффективного распространения технологий; 3) введение прозрачных принципов распределения государственной помощи инновационному сектору.

Результаты проведенного исследования позволили диссертанту сформулировать определения таких понятий, как «инновационная деятельность» и «венчурная деятельность».

Во втором параграфе «Инновационные функции и признаки объектов интеллектуальной собственности в научно-технической сфере» наряду с положениями части четвертой ГК РФ анализируется правовое содержание понятий «инновация» и «инновационная деятельность». Особо акцентируя внимание на объектах промышленной собственности, а также положений ст. 1225 ГК РФ, автор исследования делает вывод о том, что не все объекты РИД, урегулированные настоящей статьей, потенциально обладают инновационной функций. Ее имеют только те объекты РИД, которые содержат признаки новизны
и творчества (подп. 7—11 п. 1 ст. 1225 ГК РФ), а вот инвестиционной функцией обладают все РИД.

В третьем параграфе «Сравнительно-правовая характеристика служебного изобретательства в инновационной деятельности» автор исследования анализирует систему исключительных прав, уделяя особое внимание правовому регулированию служебных изобретений
в научно-технической сфере (в том числе в вузе). Полагая, что служебное изобретение возникает не сразу, а ему предшествует этап творческой и инновационной деятельности, диссертант высказывает мнение
о делении изобретений на патентоспособные (изобретения, в частности, служебные изобретения) и непатентоспособные (технические инновации) объекты гражданских прав.

Результаты проведенного анализа источников правовых систем мира в научно-технической сфере применительно к созданию служебных изобретений в рамках вузов позволяют констатировать, что
в настоящее время наблюдается тенденция гармонизации института интеллектуальной собственности. В тех странах, законодательство которых исследовалось в настоящей работе (Великобритания, Нидерланды, Франция, Япония, США), изобретатели, как правило, имеют право на свои изобретения, но такие же права могут возникнуть и у ра-
ботодателей (в исключительных случаях), если в рамках трудового договора и гражданско-правового соглашения у них есть доступ
к изобретениям. Следует заметить, что классификация изобретений на служебные или независимые достаточно схожа в тех странах, по законодательству которых проводилось сравнение и чьи основные принципы применяются и к предмету изобретения, и к служебным отношениям. Только Нидерланды выбрали для себя четкую систему, в которой изобретения в университете принадлежат исключительно университету. США также выделяются в этом отношении, здесь предусмотрена возможность собственного правового регулирования данных индивидуальных условий для изобретения. В Европе существуют большие различия в вопросе регулирования исключительных прав на результаты творческой деятельности, а также научных исследований. В Англии долгое время решался вопрос о разработке специального закона о служебных изобретениях с учетом уже существующих законов в Западной Германии, Швеции, США. В отличие от романо-германской правовой системы англо-саксонская учитывает изобретения, созданные автором с использованием производственных мощностей предприятия, правообладателем которых он может стать
в дальнейшем.

Таким образом, можно говорить, что по нормам зарубежного законодательства обязательства по созданию служебного изобретения автором могут регулироваться не только трудовым договором, но
и иными договорными конструкциями.

Учитывая положительный опыт зарубежной практики применения законодательства в научно-технической сфере, полагаем целесообразным предложить законодательно урегулировать вопросы распределения прав на служебные изобретения (технические инновации) в государственном вузе РФ как в соглашениях о сотрудничестве между вузами и промышленными предприятиями, так и в соглашениях между вузами и инвесторами, где четко обозначить объем и природу передаваемых прав с учетом комплексного характера института интеллектуальной собственности.

Третья глава «Правовая природа инвестиционной деятельности в инновационном процессе» состоит из трех параграфов.

В первом параграфе «Инвестиции: правовые категории и объекты регулирования» проводится сравнительно-правовой анализ источников зарубежного и российского законодательства в сфере инвестиционной деятельности для выявления ее правовой природы. На основе исследования различных точек зрения, которые сформировались в науке гражданского права (В. А. Бублик, А. В. Майфат, П. В. Сокол), обосновывается вывод о том, что понятия «инвестиции» и «капитальные вложения» различны, хотя имеют одинаковый объектный состав,
в связи с чем предлагается расширить содержание определений этих понятий путем указания на то, что «инвестиции» — это не только правовой институт предпринимательских отношений, включающий объекты гражданских прав (ст. 128 ГК РФ), но и экономический стимулятор, влияющий на стратегию инновационной деятельности государства.

Во втором параграфе «Правовая природа и классификация иностранных инвестиций» обосновывается необходимость привлечения иностранных инвестиций не только как капиталов (денежных средств), передовых технологий и техники, интеллектуального потенциала, но
и как управленческого опыта.

Подчеркивается, что в настоящее время перед нами стоит задача проведения в жизнь новаторской инвестиционной политики, сочетающей интересы инвесторов (в том числе иностранных), производителей, потребителей и общества в целом на всех уровнях. Все эти аргументы обусловили определяющую роль государства в регулировании процесса инвестирования в сфере инновационной деятельности и послужили основой для проведения исследования правовой природы иностранных инвестиций в этой сфере.

При этом, обращаясь к анализу норм зарубежного законодательства, автором делается вывод о том, что правовое содержание понятий иностранных инвестиций в большинстве случаев носит формальный
и общий характер.

На основе проведенного исследования российского законодательства в сфере инвестиционной деятельности автор предлагает сформулировать не только доктринальное, но и законодательное определение иностранной инвестиции, а также обосновывает необходимость классификации видов инвестиций исходя из их правовых оснований.

В третьем параграфе «Имущественный оборот инноваций как инвестиций в научно-техническую сферу» диссертант на основе положений римского права, а также классических теорий права собственности обосновывает необходимость введения РИД в товарно-денежный оборот.

Уделяя отдельное внимание зарубежному законодательству (Франция, Германия, Великобритания, Нидерланды), автор приходит
к выводу, что существовавшие в середине XIX в. различия во взглядах цивилистов можно объяснить тем, что право собственности относилось к категории абсолютных, ничем не ограниченных прав, в то время как право собственности на РИД уже тогда имело ряд ограничений по составу объектов, виду правообладателей, времени и территории его действия. При этом изобретатель рассматривался как собственник творения своего труда.

Анализ современной немецкой доктрины права интеллектуальной собственности показывает, что «интеллектуальная собственность прочно связана с инновациями и инвесторы предпочитают порядок распределения охранных прав не в пользу изобретателя» (Г. Хоаген,
К. Кирхнер).

Большинство отечественных ученых в настоящее время традиционно связывают возникновение авторского и патентного права с формированием института интеллектуальной собственности, промышленным освоением и массовым потреблением достижений технического прогресса. Получается, для того чтобы инвестировать в инновацию, необходимо установить ее исключительного обладателя, т. е. четко определить абсолютное субъективное право изобретателя.

С учетом положений ст. 128 ГК РФ высказывается мнение о том, что исключительные права, выраженные в объективной форме, могут являться объектами инвестиционной деятельности и участвовать
в экономическом обороте, поэтому автор предлагает скорректировать определение понятия «инвестиционная деятельность».

В заключении подводятся итоги проведенного исследования, формулируются основные выводы, суть которых сводится к тому, что автор предлагает унифицировать ряд ключевых понятий в сфере научно-технической сферы. Кроме того, раскрывается проблема внедрения результатов инновационной деятельности в промышленность с выходом на рынок. При этом научно обосновывается вывод о необходимости урегулирования вопросов, связанных с распределением объема прав на служебные изобретения (технические инновации) в государственном вузе РФ.

По теме диссертации автором опубликованы следующие работы:

Статьи, опубликованные в ведущих

рецензируемых научных журналах и изданиях,

указанных в перечне Высшей аттестационной комиссии

1. Правовой режим инновационной деятельности (венчурных инвестиций) через призму зарубежного законодательства // «Черные дыры» в российском законодательстве. — 2007. — № 4. — 0,3 п. л.

2. Специализированные субъекты инновационной деятельности // «Черные дыры» в российском законодательстве. — 2007. — № 5. — 0,24 п. л.

3. Инновационная функция объектов интеллектуальных прав // Вестник Челябинского гос. ун-та. — 2007. — № 12 (90). — 0,35 п. л.

4. Система исключительных прав в процессе инвестиционной деятельности // Вестник Российской правовой академии. — 2008. —
№ 4. — 0,3 п. л.

Другие публикации

1. Перспективы развития инновационного законодательства // Россия и регионы в XXI в.: проблемы и перспективы развития законодательства и правоприменительной практики : Материалы II Международной научно-практической конференции (Казань, 16 нояб-
ря 2007 г.) / сост. Р. А. Саккулин, С. А. Алексеев. — Казань : Изд-во КГУ, 2007. — 0,2 п. л.

2. Осуществление правовой защиты нематериальных ценностей и обеспечение конкуренции (немецкая практика) // Четвертые Всероссийские Державинские чтения (Москва, 3—4 декабря 2008 г.) : сб. ст. : в 7 кн. — Кн. 4 : Проблемы предпринимательского, гражданского
и арбитражного процессуального права / отв. ред. М. Н. Илюшина. — М. : РПА Минюста России, 2009. — 0,3 п. л.

3. Вознаграждение изобретателя: трудовой договор или гражданско-правовое соглашение? (сравнительная характеристика зарубежного законодательства) // Конституция Российской Федерации : политико-экономические приоритеты : Материалы Всероссийской научно-практической конференции (Омск, 16 ноября 2009 г.). — Омск : Изд-во Омского гос. ун-та, 2009. — 0,5 п. л.

Подписано в печать 13.05.2010.

Формат 60х90 1/16. Усл. печ. л. 1,4. Тираж 100 экз.

Государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Российская правовая академия
Министерства юстиции Российской Федерации».

117638, г. Москва, ул. Азовская, д. 2, корп. 1.



Pages:     | 1 | 2 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.