авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 |

Гражданско-правовая защита прав на средства индивидуализации от недобросовестной конкуренции

-- [ Страница 2 ] --

В соответствии с частью четвертой ГК фирменные наименования, товарные знаки и знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров, коммерческие обозначения образуют обособленную совокупность охраняемых объектов — средств индивидуализации, структурно входящих в состав интеллектуальной собственности.

Экономическое и стоимостное значение средств индивидуализации для гражданского оборота, особенно для предпринимательского сектора, обусловливает предоставление им особой правовой охраны, содержание которой составляет возможность обладать в отношении данных объектов правами особого рода — исключительными правами.

Исключительность права проявляется в двух аспектах: позитивном и негативном. Позитивную сторону исключительного права составляет возможность правообладателя использовать охраняемое средство индивидуализации по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, который предопределяется особенностями объекта и реализуемой им функцией. Негативный аспект составляет адресованный неопределенному кругу лиц запрет использовать охраняемый объект без согласия правообладателя за исключением случаев, предусмотренных ГК.

Исключительное право предполагает также право на распоряжение исключительным правом, которое может осуществляться любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом. В отношении фирменного наименования и наименования места происхождения товара закон предусматривает запрет распоряжения исключительным правом, что на первый взгляд ограничивает само исключительное право как право имущественное и призванное активно участвовать в гражданском обороте, но, по нашему мнению, не меняет его сути и не противоречит самой идее исключительного права.

Главные особенности исключительного права составляют его абсолютный характер, нематериальная (идеальная) природа объектов, имущественная ценность, оборотоспособность, срочный характер и территориальное действие. Наличие таких индивидуальных черт позволяет говорить об исключительных правах как о самостоятельном виде прав. Однако среди объектов гражданских прав закон не упоминает исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Представляется, что включение в состав объектов гражданских прав исключительных прав отражало бы их особенность
и самостоятельный характер, подчеркнуло бы возрастающую роль их участия в имущественно-стоимостных отношениях в современном экономическом обороте.

На основании проведенного анализа представляется необходимым распространить режим исключительных прав на наименования некоммерческих организаций при осуществлении ими предпринимательской деятельности в установленных законом пределах, что соответствует назначению исключительных прав на средства индивидуализации и позволит устранить правовой вакуум в случаях «столкновения» прав на наименование некоммерческой организации с исключительными правами на средства индивидуализации, а также между наименованиями двух некоммерческих организаций.

В объективном смысле институт прав на средства индивидуализации входит в предметную сферу гражданского права, в частности права интеллектуальной и промышленной собственности, и представляет собой совокупность норм, регулирующих отношения, связанные с признанием, использованием и защитой объектов интеллектуальной собственности, индивидуализирующих юридических лиц, предприятия, производимую участниками гражданского оборота продукцию, выполняемые работы, оказываемые услуги.

Во втором параграфе «Понятие недобросовестной конкуренции» характеризуются правовые основы пресечения недобросовестной конкуренции, в том числе в международном праве, проводится анализ легального определения недобросовестной конкуренции, в том числе оценочных понятий добросовестности и добропорядочности в правовой конструкции недобросовестной конкуренции, соотношение недобросовестной конкуренции и злоупотребления правом.

Анализ норм российского законодательства и международных договоров в сфере пресечения недобросовестной конкуренции позволяет выделить характерные признаки недобросовестной конкуренции, дать ей определение как самостоятельному правовому явлению, подлежащему правовой оценке. К числу подобных признаков следует отнести: наличие характерного субъектного состава — хозяйствующих субъектов, особой цели недобросовестных действий конкурентов — получение необоснованных преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, особой сферы совершения актов недобросовестной конкуренции — сферы экономической деятельности, предпринимательства
и конкурентной среды; наличие убытков или возможность их причинения другим хозяйствующим субъектам — конкурентам либо нанесение или возможность причинения вреда их деловой репутации как факультативный признак.

При квалификации недобросовестной конкуренции во внимание принимается противоречие как законодательству и обычаям делового оборота, так и требованиям добропорядочности, разумности, справедливости. Примечательно, что Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ
«О защите конкуренции» (далее — Закон о защите конкуренции) использует не понятие добросовестности, как в ст. 10 ГК, а именно требования добропорядочности, т. е. честного, соответствующего принятым правилам поведения и достойного одобрения. Представляется, что в данном случае указанные понятия выступают синонимами и отражают представления общества о нравственности участников гражданского оборота. Нравственный критерий позволяет отграничить недобросовестную конкуренцию от правомерного и добросовестного соперничества. Недобросовестность хозяйствующего субъекта характеризуется как сознательное поведение, направленное на устранение конкурентов заведомо нечестным способом, получение преимуществ в конкурентной борьбе за счет использования деловой репутации и предпринимательского имиджа участников гражданского оборота, а также снижение затрат на продвижение услуг, оказываемых конкурентом и известных определенному кругу потребителей.

На основании проведенного в параграфе исследования можно дать определение недобросовестной конкуренции как запрещенным российским законодательством и международными конвенциями действиям российских и иностранных юридических лиц (группы лиц) и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих коммерческую деятельность на товарных и финансовых рынках, направленным на получение преимуществ
в конкурентной борьбе путем применения нерыночных, нечестных методов борьбы, противоречащих закону, обычаям делового оборота, представлениям общества о нравственности участников гражданского оборота
и принципу добросовестности ведения дел в сфере торговли и предпринимательства и причинившим или способным причинить убытки другим хозяйствующим субъектам — конкурентам либо наносящим или способным нанести вред их деловой репутации.

Сравнительный анализ позволил сделать вывод о том, что недобросовестная конкуренция и злоупотребление правом являются самостоятельными, но частично пересекающимися правовыми феноменами. С точки зрения гражданско-правовой природы недобросовестную конкуренцию представляется целесообразным выделить не как форму злоупотребления правом, а как самостоятельный случай нарушения принципа добросовестности, введение которого в гражданское законодательство предлагается Концепцией в качестве одного из наиболее общих и важных принципов гражданского права. При этом применение ст. 10 ГК к конкурентным правоотношениям не противоречит закону. Закон о конкуренции является комплексным актом, который базируется и на гражданско-правовых нормах. Соответственно, если акт недобросовестной конкуренции содержит в себе признаки злоупотребления правом, то суд вправе применить предусмотренные ст. 10 ГК последствия.

В третьем параграфе «Формы недобросовестной конкуренции
с использованием прав на средства индивидуализации» выявлены и проанализированы признаки актов недобросовестной конкуренции с использованием прав на средства индивидуализации, а также их соотношение
с гражданско-правовым нарушением исключительных прав на средства индивидуализации, судебная практика их пресечения.

Такая форма недобросовестной конкуренции, как введение в оборот товара с незаконным использованием средств индивидуализации, совпадает в ряде случаев с нарушением исключительного права на средства индивидуализации. Законность использования средства индивидуализации устанавливается в соответствии с гражданским законодательством: незаконным признается целый ряд действий по использованию чужих охраняемых обозначений без согласия правообладателя.
В качестве недобросовестной конкуренции введение в оборот товара
с незаконным использованием средств индивидуализации может быть квалифицировано при наличии общих признаков недобросовестной конкуренции. При этом гражданское законодательство в области охраны и защиты прав на средства индивидуализации регулирует круг отношений, который значительно шире, чем конкурентные отношения
в сфере предпринимательской деятельности, составляющие предмет правового регулирования законодательства о защите конкуренции. Так, ГК запрещает не только продажу, обмен и иное введение в оборот товара с незаконным использованием средств индивидуализации, как это указано в Законе о защите конкуренции, но и любое иное такое использование, не связанное с введением товара в оборот (изготовление, предложение к продаже и пр.).

Недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средство индивидуализации, является частным случаем злоупотребления правом. Действуя формально в рамках закона, недобросовестный конкурент нарушает представления общества о нравственности участников гражданского оборота, поскольку его действия направлены на получение необоснованных преимуществ
в конкурентной борьбе за счет использования узнаваемых обозначений
и имиджа предпринимателей, положительно зарекомендовавших себя среди потребителей и контрагентов. Данные нормы нравственности, обозначенные в Законе о защите конкуренции как требования добропорядочности, разумности и справедливости, субъективно оцениваются антимонопольным органом, судом, правообладателем.

Как показывает анализ судебной практики, недобросовестная конкуренция имеет место тогда, когда не только приобретено исключительное право, но и начато использование средства индивидуализации в гражданском обороте с целью получения преимуществ за счет известности обозначения, созданной другим хозяйствующим субъектом. Так, в комплексе юридических фактов, влекущих предоставление правовой охраны товарному знаку и признание исключительного права на него, решающую роль играют действия не заявителя, а решение федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности о государственной регистрации. Представляется, что действия правообладателя, связанные с государственной регистрацией товарного знака, по своей природе не могут являться недобросовестной конкуренцией без дальнейшего использования товарного знака в целях получения необоснованных преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности. Для квалификации такой недобросовестной конкуренции необходимо установить общие признаки недобросовестной конкуренции, а также приобретение исключительного права с его дальнейшим использованием в целях недобросовестной конкуренции.

Законодательство о недобросовестной конкуренции проявляет больше по сравнению с ГК гибкости в отношении неохраняемых средств индивидуализации и защищает от недобросовестной конкуренции добросовестных владельцев незарегистрированных обозначений, поскольку
в соответствии с международными договорами актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах.

Как следует из проведенного в параграфе исследования, нормы Закона о защите конкуренции по существу лишь дополняют положения ГК в части установления административного порядка защиты исключительных прав на средства индивидуализации, возможность применения которого поставлена в зависимость от наличия между лицами конкурентных отношений и иных признаков недобросовестной конкуренции.

Вторая глава «Понятие и способы гражданско-правовой защиты прав на средства индивидуализации от недобросовестной конкуренции» состоит из трех параграфов.

В первом параграфе «Гражданско-правовая защита прав на средства индивидуализации: понятие и способы» анализируются понятия гражданско-правовой охраны и защиты исключительных прав на средства индивидуализации, форм, средств и способов защиты нарушенных и оспоренных исключительных прав на средства индивидуализации, приводится классификация способов защиты по различным основаниям. Кроме того, автор исследует право на защиту от недобросовестной конкуренции и его соотношение с правом на защиту исключительного права на средство индивидуализации.

Проведенное исследование позволяет сделать вывод о том, что право на защиту исключительного права на средство индивидуализации — это юридически закрепленная возможность правообладателя или обладателя исключительной лицензии самостоятельно либо посредством юрисдикционных органов требовать устранения препятствий в осуществлении исключительного права на охраняемое законом средство индивидуализации путем применения как общих (ст. 12 ГК), так и специальных (ст. 1252 ГК) способов защиты исключительных прав, направленных на пресечение действий, нарушающих исключительное право, либо действий, создающих угрозу такого нарушения, восстановление нарушенного права и компенсацию имущественных потерь управомоченного лица.

Конкуренция как состязательная деятельность хозяйствующих субъектов, направленная на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, является возможностью не только фактического и экономического характера, но и юридической возможностью, поскольку государство гарантирует свободу экономической деятельности и поддержку конкуренции.

Участие в конкуренции — предмет публичных и частноправовых интересов, поэтому право на участие в конкуренции может рассматриваться как административное право хозяйствующего субъекта в отношениях с антимонопольными органами и как субъективное гражданское право, которое осуществляется в сфере предпринимательских отношений, основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности хозяйствующих субъектов.

Субъективное гражданское право на участие в конкуренции как мера дозволенного поведения хозяйствующего субъекта имеет собственное содержание, которое состоит из юридических возможностей — правомочий:

- правомочие на собственные действия составляют возможности самостоятельного совершения хозяйствующим субъектом действий фактического и юридического характера, направленных на устранение конкурентов, увеличение потребительского спроса, получение прибыли за счет использования различных средств и приемов конкурентной борьбы и приобретение иных преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности в конкурентной среде;

- правомочие требования представляет собой возможность требовать соблюдения правил честной и добросовестной конкуренции;

- правомочие на защиту основано на конституционном запрете на осуществление экономической деятельности, направленной на монополизацию и недобросовестную конкуренцию, и обеспечивается комплексом мер разноотраслевого характера.

Субъективное гражданское право на участие в конкуренции — это гарантированная государством правовая возможность, выражающаяся в стремлении хозяйствующего субъекта реализовать свой материально-правовой интерес в получении выгод и преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности в конкурентной среде и защищаемая от монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции.

Защита от недобросовестной конкуренции как комплекс мер по пресечению недобросовестной конкуренции и обеспечению условий конкуренции может рассматриваться в узком и широком смысле. В узком смысле — это пресечение недобросовестной конкуренции антимонопольными органами. В широком понимании защита от недобросовестной конкуренции охватывает меры публично-правового (административного, уголовного) характера, а также гражданско-правовые меры защиты нарушенных недобросовестной конкуренцией прав, способные пресечь недобросовестное поведение конкурента.

Право на защиту от недобросовестной конкуренции обусловлено участием в рыночных конкурентных отношениях, поэтому управомоченным лицом является хозяйствующий субъект с момента его выхода на соответствующий товарный или финансовый рынок с товарами, работами, услугами.

Таким образом, право на защиту от недобросовестной конкуренции представляет собой юридически закрепленную возможность хозяйствующего субъекта — участника конкурентных отношений требовать путем обращения в юрисдикционные органы пресечения недобросовестной конкуренции, нарушающей права и законные интересы при осуществлении предпринимательской деятельности, и обеспечения условий конкуренции.

Право на защиту исключительного права и право на защиту от недобросовестной конкуренции по-разному взаимодействуют друг с другом. При пресечении недобросовестной конкуренции, связанной с приобретением и использованием исключительного права на товарный знак, право на защиту от недобросовестной конкуренции имеет приоритет перед защитой исключительного права на товарный знак.

В рамках защиты от недобросовестной конкуренции, связанной
с незаконным использованием средств индивидуализации в товарах, работах, услугах, право на защиту исключительного права совпадает с правом на защиту от недобросовестной конкуренции в части пресечения незаконного использования средства индивидуализации, поэтому правообладатель может воспользоваться как правом на защиту от недобросовестной конкуренции, так и правом на защиту исключительного права, выбрав соответственно административный или судебный порядок защиты. В последнем случае правообладатель вправе не только пресечь недобросовестные действия конкурента, но и потребовать возмещения причиненных убытков. Таким образом, управомоченное лицо вправе реализовать свои права на защиту одновременно и как правообладатель, и как участник конкурентных отношений. Такая возможность создает благоприятные предпосылки для пресечения недобросовестной конкуренции и защиты исключительных прав.

Во втором параграфе «Восстановительные способы гражданско-правовой защиты прав на средства индивидуализации от недобросовестной конкуренции» исследуются восстановительные способы защиты исключительных прав на средства индивидуализации, нарушенных недобросовестной конкуренцией, и практика их применения.



Pages:     | 1 || 3 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.