Функциональная характеристикадосудебного производствав российском уголовном процессе
В настоящей работе исследована позиция, что функция содействия расследованию уголовного дела в деятельности понятого раскрывается через непосредственное участие последнего в следственном действии, а также посредством принесения жалоб и неразглашения данных предварительного расследования, начинаясь с момента разъяснения понятому цели следственного действия, его прав и ответственности соответствующим субъектом уголовного процесса и заканчиваясь в момент разрешения уголовного дела или смены процессуального статуса лица, являющегося понятым, на свидетеля.
В рамках данного раздела исследования обоснована роль свидетеля, который, по мнению диссертанта, может содействовать расследованию уголовного дела (в зависимости от сути показаний) в форме обвинения или в форме защиты, что, однако, не означает реализации одноименных функций.
В заключении в обобщенном виде излагаются основные выводы и предложения, сформулированные в ходе диссертационного исследования.
Основные положения диссертационного исследования опубликованы в следующих работах:
1. Лысюк Е. Е. Уголовно-процессуальная функция: понятие и содержание // Подходы к решению проблем законотворчества и правоприменения: сб. науч. тр. адъюнктов и соискателей. — Омск: Омская академия МВД России, 2004. — Вып. 11. — 0,4 п. л.
2. Лысюк Е. Е. Функциональная характеристика деятельности следователя // Подходы к решению проблем законотворчества и правоприменения: сб. науч. тр. адъюнктов и соискателей. — Омск: Омская академия МВД России, 2005. — Вып. 12. — 0,3 п. л.
3. Лысюк Е. Е. Уголовно-процессуальные функции участников досудебного производства в контексте принципа состязательности // Преемственность и новации в юридической науке: мат-лы науч. конф. адъюнктов и соискателей. — Омск: Омская академия МВД России, 2005. — Вып. 1. — 0,2 п. л.
4. Лысюк Е. Е. Функциональная модель досудебного производства // Проблемы реализации международных стандартов в правоохранительной системе России: мат-лы Всерос. науч.-практ. конф. (1–2 июня 2005 г.). — Уфа: Башкирский государственный университет, 2005. — Ч. 1. — 0,4 п. л.
5. Лысюк Е. Е. Субъекты реализации функции проверки сообщений о преступлениях // Социальные конфликты в правовом контексте: анализ и проблемы регулирования: сб. науч. тр. аспирантов и соискателей. — Омск: Омский государственный университет, 2005. — 0,38 п. л.
6. Антонова Е. Е. О реализации функции уголовного преследования в стадии возбуждения уголовного дела // Соотношение досудебного и судебного производства: вопросы права, процесса и криминалистики: мат-лы межвуз. науч.-практ. конф. — Омск: Омский юридический институт, 2006. — 0,38 п. л.
7. Антонова Е. Е. Функциональная характеристика деятельности «иных участников уголовного судопроизводства» // Вестник МВД России. — 2006. — № 4. — 0,4 п. л.
8. Антонова Е. Е. Функциональная характеристика деятельности суда // Вестник Московского университета МВД России. — 2006. — № 4. — 0,38 п. л.
